Re: [情報] 亞太區台灣夏季資格賽選手
首先,我不是粉絲,別亂塞人設給我
鍋貼實況我只看過早期拓荒亞服時2-3次左右(咆哮德 feat.月火術)
威傅跟UZ的實況 零碎加起來大概各看過10次
一件事情在討論時,不是只會有正反雙方,別總是用非黑即白的窠臼來套人設
這是一種網民的通病
※ 引述《ninjapan (忍者平底鍋)》之銘言:
: 謹肅者
: 實在是看不下去有人明明就wintrade還出來帶風向、裝受害者的樣子
: 首先我想請問鍋貼大大....
: 今天要不是因為你想佔個便宜靠人脈上去
: 你為什麼不阻止微醺盜賊投降送你上去
: 還讓他連續三天一遇到你就投降送你上去
這段我承認,確實是鍋貼有錯的地方(按照鍋貼陳述的內容)
現在的法治社會沒有不知者無罪
且不管有沒有想到會是這種層面的問題,確實就是錯了
: 現在出來講得一副你是受害者是怎麼樣?
: 抱歉我書讀得不多只想的到一句話來形容這情況
: 「既要當婊子,又要立貞節牌坊」
: 試問如果你都是正常打
: 會發生今天這種被禁賽的情況?
: 然後被禁賽了還出來在推文講得好像自己是受害者
: 這種情況不只以旁觀者的立場來說是wintrade
: 實際上連你當事人自己也覺得是wintrade
: 不然你怎麼會無話可說不是嗎?
: 連續三天同樣兩個人的所有對戰
: 都是一遇到就由同一人投降
: 而且得利的一方一直在傳說#100之內
: 請問這種情況不算wintrade的話
: 那什麼情況才算wintrade?
: 只送一場兩場三場不算?要送十場二十場三十場才算?
: 只提高一名兩名三名不算?要一直提高到#10內才算?
: 拜託一下....
: 你們一群高端互相認識感情好
: 私下遇到人脈一下什麼的沒人知道就算了
: 今天已經被官方抓到禁賽、被永鎖帳號了
: 你還要出來在下面帶風向講得一副自己是受害者一樣
: 搞清楚!!!!
所謂的文字是不包含表情、語氣、肢體動作
才短短的幾句話,最基本的只看到鍋貼陳述了事實與結果
但是你卻單方面套用人設給鍋貼,不覺得太超過嗎?
另外是不是wintrade 只要鍋貼沒有上訴平反,BZ說是wintrade就是wintrade
跟外人認為是wintrade或是場次多寡根本無關
{沒抗議成功就是BZ說得算,這是事實結果論}
: 為了春季賽、夏季賽默默努力了幾個月
: 最後被你們這些感情好的高端跟選手們靠這招互相洗分搞下去
: 沒得打比賽的人才是真正的受害者
: 絕對不是你們這些靠人脈互相洗分
: 還洗到被永鎖帳號的人!!!!
: 台灣爐石圈不是只有你們這些實況高端跟選手好嗎?
: 請你們對其他人放尊重一點!!!!
: 我個人一直以來也是會看鍋貼大大的台抄牌組跟學技術
: 但實在無法認同你們的這種做法
: 這跟大陸之前所謂的人脈差別只在一個有付錢、一個沒有
: 我希望我永遠都不要在任何暴雪官方舉辦的比賽看到您
: 不然我一定會寫信去美國暴雪檢舉有洗分被永鎖的人換帳號再度參賽
: 對比賽有不公平之疑慮
這部分是規則解說的問題,不過我想不煩你操心
鍋貼之後能不能打任何BZ所辦的比賽,台暴跟BZ自然會自己去查證
[不然台暴自己也要背鍋,這不會只是鍋貼的問題]
: 最後希望台灣爐石圈的高端跟選手尊重一下自己也尊重比賽
: 還記得某次TvK週日預賽的時候
: Uzra開台跟威傅兩個人實況一手一手教Uzra的mod打比賽
: 聊天室一片罵聲也沒有人理會
: 一直實況教打比賽打了一整天
: 打到晚上該名mod都進了十六強還是三十二強
: 導播哥才出現在實況台說這樣不行
: 該名mod當下被取消資格
: 但是Uzra、威傅、導播哥還是在那嘻皮笑臉的
: 導播哥對Uzra跟威傅連罵一句都沒
: 看了真的讓人超級不爽的
: 從此對這三人的敬意歸零
: Uzra、威傅你們這樣子還好意思去打夏季賽?
: 威傅你開台不是都一副道貌岸然的樣子跟人講大道理
: 不是很愛在別人文章下面推文扣別人帽子說別人都是酸民、講話沒有邏輯
: 現在你發生了在實況台上實況教別人打有暴雪積分的比賽
: 你要不要來我這篇推文回應我一下你那天的那種行為算什麼?
: 還是你以為過了幾個月就都沒人記得了沒事了?
: ahq你們收人都這樣收的?草粉算私人行為OK就算了 代打也OK嗎?
你是ahq的老闆嗎? ahq要收怎樣的人還要經過粉絲公投嗎?
連戰隊收人的標準都想插手,會不會管太多?
簡單說一句,ahq想收什麼樣的人,老闆跟公司爽就好,你管那麼多做什麼?
: 暴雪要不要出來管一下
: 當天的比賽還是有春季賽積分的喔
: 還是也要我寫英文信去問一下美國暴雪這樣行嗎?
: 導播哥你的比賽這樣辦的?發生事情這樣處理的?
: 你覺得台灣暴雪不給你辦的比賽積分哪裡錯了?
: 很明顯的你們高端、選手跟辦比賽的人自己都不尊重比賽了
: 台灣爐石圈又怎麼會好的起來?
: 「爐石一點都不噁心 噁心的是你們這些高端、選手、主辦者的行為」
: 肅此上達
那位mod當下也被退賽了,之後威傅跟UZ有參加過由TvK主辦有"積分"的比賽嗎?
這位mod後續有在其它的TvK的"積分"賽參加比賽嗎?
如果都沒有,導播哥基本上等同於做出相對應的處分
這是導播哥辦的比賽,他的比賽規則定完了,他說的算,連導播哥都要戰是怎樣?
(TvK是怎樣的比賽 #1L-QxhQi 導播哥有發過心得了 別老是要人重提好嗎?)
至於代打部分,這是BZ可以管的部分,要檢舉請自便
再來是比賽跟天梯下指導棋的部分
關乎積分的比賽不能下指導棋,那關乎"積分"的天梯亦同,不是嗎?
站在公平性上,這積分的結果都影響到資格賽的參賽權
不是都不該下指導棋嗎?
你是站在道德標準的立場上
[我就是不喜歡現在台灣爐石圈現在這樣的歪風
所以才挺身而出站出來說話 ] 這是你修文其中的一段話
既然你是想扛起這身重任的人,麻煩你遇到犯錯的人都勇於檢舉
如果只是針對文中的人來做事,麻煩不要說什麼要為爐石圈出分力這種話
因為這樣的行為只是黑子而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.84.69
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hearthstone/M.1470916216.A.BAB.html
※ 編輯: mp3w69 (39.8.84.69), 08/11/2016 19:52:06
噓
08/11 19:55, , 1F
08/11 19:55, 1F
噓
08/11 19:56, , 2F
08/11 19:56, 2F
→
08/11 19:56, , 3F
08/11 19:56, 3F
噓
08/11 19:56, , 4F
08/11 19:56, 4F
→
08/11 19:57, , 5F
08/11 19:57, 5F
→
08/11 19:57, , 6F
08/11 19:57, 6F
→
08/11 19:59, , 7F
08/11 19:59, 7F
→
08/11 19:59, , 8F
08/11 19:59, 8F
噓
08/11 19:59, , 9F
08/11 19:59, 9F
噓
08/11 20:00, , 10F
08/11 20:00, 10F
噓
08/11 20:00, , 11F
08/11 20:00, 11F
噓
08/11 20:00, , 12F
08/11 20:00, 12F
→
08/11 20:01, , 13F
08/11 20:01, 13F
→
08/11 20:01, , 14F
08/11 20:01, 14F
→
08/11 20:02, , 15F
08/11 20:02, 15F
→
08/11 20:02, , 16F
08/11 20:02, 16F
噓
08/11 20:02, , 17F
08/11 20:02, 17F
噓
08/11 20:02, , 18F
08/11 20:02, 18F
→
08/11 20:02, , 19F
08/11 20:02, 19F
最基本的實況主這些就該先抓了阿
另外我想討論的是公平性 這是道德問題 而不是怎麼抓
也就是實況主不應該做這些事情
當然這是道德觀感問題 BZ如果不抓 實際上無可奈何
→
08/11 20:03, , 20F
08/11 20:03, 20F
→
08/11 20:03, , 21F
08/11 20:03, 21F
→
08/11 20:04, , 22F
08/11 20:04, 22F
→
08/11 20:04, , 23F
08/11 20:04, 23F
→
08/11 20:04, , 24F
08/11 20:04, 24F
→
08/11 20:05, , 25F
08/11 20:05, 25F
噓
08/11 20:05, , 26F
08/11 20:05, 26F
噓
08/11 20:05, , 27F
08/11 20:05, 27F
→
08/11 20:05, , 28F
08/11 20:05, 28F
→
08/11 20:05, , 29F
08/11 20:05, 29F
→
08/11 20:05, , 30F
08/11 20:05, 30F
→
08/11 20:06, , 31F
08/11 20:06, 31F
噓
08/11 20:06, , 32F
08/11 20:06, 32F
→
08/11 20:06, , 33F
08/11 20:06, 33F
→
08/11 20:06, , 34F
08/11 20:06, 34F
噓
08/11 20:07, , 35F
08/11 20:07, 35F
噓
08/11 20:07, , 36F
08/11 20:07, 36F
→
08/11 20:08, , 37F
08/11 20:08, 37F
推
08/11 20:08, , 38F
08/11 20:08, 38F
還有 57 則推文
還有 3 段內文
→
08/11 23:03, , 96F
08/11 23:03, 96F
噓
08/11 23:32, , 97F
08/11 23:32, 97F
→
08/11 23:37, , 98F
08/11 23:37, 98F
噓
08/11 23:37, , 99F
08/11 23:37, 99F
→
08/11 23:37, , 100F
08/11 23:37, 100F
→
08/11 23:37, , 101F
08/11 23:37, 101F
噓
08/11 23:46, , 102F
08/11 23:46, 102F
噓
08/12 00:40, , 103F
08/12 00:40, 103F
噓
08/12 00:53, , 104F
08/12 00:53, 104F
噓
08/12 00:56, , 105F
08/12 00:56, 105F
噓
08/12 01:54, , 106F
08/12 01:54, 106F
噓
08/12 02:35, , 107F
08/12 02:35, 107F
噓
08/12 03:16, , 108F
08/12 03:16, 108F
噓
08/12 03:26, , 109F
08/12 03:26, 109F
→
08/12 03:27, , 110F
08/12 03:27, 110F
噓
08/12 04:11, , 111F
08/12 04:11, 111F
噓
08/12 04:29, , 112F
08/12 04:29, 112F
噓
08/12 08:53, , 113F
08/12 08:53, 113F
噓
08/12 09:40, , 114F
08/12 09:40, 114F
噓
08/12 11:13, , 115F
08/12 11:13, 115F
噓
08/12 14:47, , 116F
08/12 14:47, 116F
→
08/12 14:48, , 117F
08/12 14:48, 117F
→
08/12 14:49, , 118F
08/12 14:49, 118F
→
08/12 14:49, , 119F
08/12 14:49, 119F
→
08/12 14:50, , 120F
08/12 14:50, 120F
→
08/12 14:51, , 121F
08/12 14:51, 121F
→
08/12 14:51, , 122F
08/12 14:51, 122F
→
08/12 14:52, , 123F
08/12 14:52, 123F
搞清楚一個點好嗎,賽場上的犯規 會有"官方的人"來提出該人員犯規
只有官方人員說他犯規,那他才是犯規
(也就是說賽場上只有裁判與雙方當事人檢舉才有意義)
觀眾說他犯規不具任何意義,那只是觀眾的個人觀感問題
你有看過有哪個現場觀眾或賽評說球員走步或是打手反應給裁判,然後球員被判犯規嗎?
而觀眾如果沒證據就說球員打假球,球員是可以依損毀名譽提告的耶...
然後當選手犯規之後,"官方"自會下達"法定"的處分
而觀眾想附加的"道德"上現實處分,選手是不需承擔的好嗎...
噓
08/13 08:03, , 124F
08/13 08:03, 124F
※ 編輯: mp3w69 (39.8.84.69), 08/13/2016 11:54:11
噓
08/13 23:20, , 125F
08/13 23:20, 125F
→
08/13 23:21, , 126F
08/13 23:21, 126F
→
08/13 23:21, , 127F
08/13 23:21, 127F
→
08/13 23:22, , 128F
08/13 23:22, 128F
→
08/13 23:23, , 129F
08/13 23:23, 129F
→
08/13 23:24, , 130F
08/13 23:24, 130F
→
08/13 23:25, , 131F
08/13 23:25, 131F
→
08/13 23:26, , 132F
08/13 23:26, 132F
所以還是要官方認定阿 官方認定了 才會下處分阿
今天不是觀眾檢舉了 官方就都要採納好嗎...
WOW在抓外掛也有給玩家提供檢舉 但是有沒有要處理
最終還是官方採證下判定阿
爐石亦同好嗎
不然大家隨便檢舉 官方都不自己採證就去亂處分玩家的喔?
別再提邏輯了....
你也沒看懂我的意思
選手犯錯 官方自會處置
不相關的人員 最多出張嘴酸一酸 實際上根本不需要做什麼 只是"管太多"而已
※ 編輯: mp3w69 (39.8.84.69), 08/14/2016 01:41:35
討論串 (同標題文章)