Re: [閒聊] 影片:Firebat談現在的meta
看板Hearthstone作者windowhihi (??????prpr)時間8年前 (2015/10/30 03:23)推噓24(24推 0噓 21→)留言45則, 23人參與討論串2/3 (看更多)
也順便翻一些有意思的reddit留言好了
網址:https://goo.gl/BbI7hT
whoislegit 280 指標 5小時前
最終的壞處不只是META穩定後的遊戲對戰,更加是構築卡組的行為變得十分無趣
這遊戲沒有卡有足夠強的效果來平衡它的"差體質"而令它值得放進卡組
當然,龍卡組令"條件性的BUFF"某程度上可行,但如果你看看像"飛刀手","瘋狂科學家",
"爆爆博士"和"神秘挑戰者",這些卡幾乎沒有缺點;它們有很強的效果和不錯的體質
就算"瘋狂科學家"在二費中有較差的體質,但它也是只用一攻或一血換來非常強的效果
這遊戲已經不再有"小心地下判斷",而TGT沒有解決這問題
我發覺越來越多場遊戲,根本不像是我在玩而是遊戲自己在玩
sts86 58 指標 4小時前
(太長了,節錄)
對,這遊戲似乎喪失了"構築牌組"的環節,而這"構築牌組"的環節是我玩CCG的最大原因
....
無可否認那些"最強的卡組"會在網上廣泛流傳,但問題是這些卡組的組成--------
那些"比其他同費卡強"的手下.因此這遊戲變得單調.
我想試試用"生命之樹"和"黑暗幽光".當然所有卡有相對的強度,而一些會比其他的強
但這應該是有條件性地比較強而不是絕對地比較強
應該有情況是"黑暗幽光"有條件性地比"神袐挑戰者"強,而在構築牌組時我就要想辦法
創造出這種情況
但現況是後者比前者強太多,而令後者更強的方法就是在下它之前順著下優質手下
....
這遊戲變得十分線性----順著下優質手下.根本沒有空間能玩有趣的機制,更沒有組卡組
的空間.只是抄卡組和拿塵.然後你照著步驟下怪和希望自己能抽對卡
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.15.26.181
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hearthstone/M.1446146638.A.B9C.html
推
10/30 03:37, , 1F
10/30 03:37, 1F
推
10/30 03:38, , 2F
10/30 03:38, 2F
→
10/30 03:39, , 3F
10/30 03:39, 3F
推
10/30 03:44, , 4F
10/30 03:44, 4F
推
10/30 03:48, , 5F
10/30 03:48, 5F
→
10/30 03:48, , 6F
10/30 03:48, 6F
→
10/30 03:48, , 7F
10/30 03:48, 7F
推
10/30 03:49, , 8F
10/30 03:49, 8F
→
10/30 03:49, , 9F
10/30 03:49, 9F
推
10/30 07:45, , 10F
10/30 07:45, 10F
→
10/30 08:28, , 11F
10/30 08:28, 11F
推
10/30 09:25, , 12F
10/30 09:25, 12F
推
10/30 09:45, , 13F
10/30 09:45, 13F
→
10/30 09:45, , 14F
10/30 09:45, 14F
推
10/30 10:05, , 15F
10/30 10:05, 15F
推
10/30 10:08, , 16F
10/30 10:08, 16F
推
10/30 10:24, , 17F
10/30 10:24, 17F
推
10/30 10:29, , 18F
10/30 10:29, 18F
推
10/30 11:05, , 19F
10/30 11:05, 19F
→
10/30 12:00, , 20F
10/30 12:00, 20F
推
10/30 12:42, , 21F
10/30 12:42, 21F
→
10/30 12:42, , 22F
10/30 12:42, 22F
→
10/30 12:42, , 23F
10/30 12:42, 23F
推
10/30 12:45, , 24F
10/30 12:45, 24F
→
10/30 12:45, , 25F
10/30 12:45, 25F
→
10/30 12:45, , 26F
10/30 12:45, 26F
推
10/30 12:52, , 27F
10/30 12:52, 27F
推
10/30 12:58, , 28F
10/30 12:58, 28F
推
10/30 13:06, , 29F
10/30 13:06, 29F
→
10/30 13:06, , 30F
10/30 13:06, 30F
推
10/30 13:16, , 31F
10/30 13:16, 31F
→
10/30 13:17, , 32F
10/30 13:17, 32F
推
10/30 14:35, , 33F
10/30 14:35, 33F
→
10/30 14:35, , 34F
10/30 14:35, 34F
→
10/30 14:35, , 35F
10/30 14:35, 35F
→
10/30 14:38, , 36F
10/30 14:38, 36F
→
10/30 15:08, , 37F
10/30 15:08, 37F
推
10/30 16:14, , 38F
10/30 16:14, 38F
→
10/30 16:14, , 39F
10/30 16:14, 39F
推
10/30 16:29, , 40F
10/30 16:29, 40F
→
10/30 16:54, , 41F
10/30 16:54, 41F
→
10/30 21:30, , 42F
10/30 21:30, 42F
→
10/30 21:30, , 43F
10/30 21:30, 43F
推
10/30 22:07, , 44F
10/30 22:07, 44F
推
10/30 22:43, , 45F
10/30 22:43, 45F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):