Re: 論 醫療服務與市場機制
※ 引述《kakosa (企鵝午後)》之銘言：
: 那我們來聊聊"訊息不對稱"的問題好了...(asymmetric information)
: 2001年Nobel得獎者的主要論述
: 醫療問題就是很典型的"訊息不對稱"的市場
: 訊息不對稱指的是：市場中其中一方的資訊比另一方多
: 在此情況下就會產生自由市場會失去原本的機制
: 而導致市場失靈，如此說來，那醫療的這個市場在經濟學的理論下是根本就不可能會存在
: 但...此市場卻仍是存在的
cici我有點搞糊塗了
是不是應該說是:「這是個失靈的市場，但是仍是一種市場？
因為是失靈的市場，所以多半政府有介入的必要」
: 因為我們想出了許多的方法去解決"不對稱"的問題
: 只要能解決不對稱...那就能恢復"自由市場"的運作機制
: 解決:
: 1.搜尋(screening):所謂的名醫...我們會以親朋好友的經驗來當參考
: 2.訊號 (signaling):醫生自己釋放出資訊，來給消費者做判斷。
: ex:醫生的經歷
: 3.政府介入:像我們的健保制度...
: 4.道德危機(moral hazard):對醫生來說>>>總額制度下就比較不重視醫術<醫療水準>
: 對患者來說>>>健保制度下，比較浪費醫療資源<反正錢都付>
: 這些是目前我們想出來解決醫療的方法
: 有的並不是那麼的適當...
: 但大致上看起來是ok的
: 或許我們可以從這裡下手去找出更好的解決方法...
: 很多的醫療情況都只是個案...討論不完的...
: 制度下，總是會有特例
agree
: 在經濟學下，求的是最適點...而不是最完美的
agree
: 在現實生活中???
: 我不知道...我也遇過我覺得是 "醫療失當"的問題...
: and so what
: 經過nike事件後，消費者的意議抬頭
: 但大家都忘了自己本身所應盡的部分...
: 有時，一昧的指責對方，或許有些...
嗯，所以若提到醫療費用支出成長、或是病人衛教的問題 等等
不能單單認為是哪一方造成的，各方面一起配合，才有可能解決問題
-----------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.120.2
※ 編輯: Qoofruit 來自: 61.217.122.59 (07/31 17:12)
討論串 (同標題文章)