[閒聊] TELOS QDP 量子調音墊片

看板Headphone作者 (不協和音)時間2年前 (2022/03/20 17:50), 2年前編輯推噓27(28推 1噓 38→)
留言67則, 16人參與, 2年前最新討論串1/1
本篇主角 https://i.imgur.com/afH2Kbe.png
我是買B5尺寸的，要價3k左右 物品相關的說明 U-Audio的網站有我就不打在這邊了 https://reurl.cc/jkE9Ay 本篇文僅分享聽感，科學理論什麼的可能寫完一篇論文也寫不完w 總之還是一句話，信者恆信、耳聽為憑 正文開始 Telos很久以前就出過紅藍黑調音貼紙，當時好像在PTT耳機板引起一陣風潮 雖然大部分是在戰理論XD一張貼紙到底為什麼可以改變聲音 不過音響這東西嘛，玄學很多也是正常的 在還沒實際聽過本文的主角之前我也覺得是玄學XD 後來Telos又出了新產品-Telos Quantum Damping Pad 量子調音墊片 也就是本文主角 使用方式更懶人了，連拆機都不用，也不用貼 直接蓋在器材上方或是當墊材用在器材下方都可以 這下墊片只能跟機器的外殼接觸 在購買之前真的會想了一下XD最後決定買來玩玩看 基本上有4種擺法 上方+商標正、上方+商標反、下方+商標正、下方+商標反 由於音悅的店員跟我說接觸面積愈大愈好，所以我就選擇上方來測試 對了我是用在UD-505上面 先說一下商標正反都有的特性 背景變黑、線條感變明顯、厚度增加 首先是商標正 https://i.imgur.com/cipYvGH.png
有一種動態變大的感覺，聲音變得比較有衝擊力，比較偏大氣型的 我覺得適合大編制或是金屬打擊的音樂 音場也比商標反大一些 再來是商標反 https://i.imgur.com/b8tFMBG.png
重點放在聲音的細膩度，對人聲的詮釋比商標正好太多 也比較能注意到樂器的紋理，當然音場跟動態的部分就不如商標正 我覺得適合小編制、流行人聲的音樂 至於缺點我目前是感受不出來，像是以前有人分享貼紙會吃細節的部份我也感受不出 我猜這片應該也是需要run in，過個幾天再看看有沒有什麼變化好了 至於這3000元花得值不值得 目前沒聽出缺點加上有改善音響性我是覺得不會後悔 然後還有很重要的是 調音道具很吃搭配，在每個系統的提升方向跟幅度都不一樣 盲狙後如果改變不如預期不要找我XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.203.62.194 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1647769812.A.845.html
→
03/20 18:18, 2年前 , 1F
唯一支持賀利氏 pedot:pss
03/20 18:18, 1F
這是什麼新科技嗎XD
推
03/20 18:43, 2年前 , 2F
用越多越好嗎
03/20 18:43, 2F
身邊只有一片不確定 不過根據目前的使用結果，覆蓋面積愈大應該效果會更好 ※ 編輯: n1m5w8tsarp (203.203.62.194 臺灣), 03/20/2022 18:55:07
噓
03/20 18:55, 2年前 , 3F
量子
03/20 18:55, 3F
推
03/20 19:32, 2年前 , 4F
有比較對象嗎？ 例如砧板或三塊布相疊或是黑金石
03/20 19:32, 4F
嚴格來說Telos QDP不算是墊材 應該說不是透過本身材質的物理特性去影響聲音 而是透過材質的類化學特性 所以我沒有嘗試過木頭、紙、塑膠、玻璃等等各種材質的影響
推
03/20 19:33, 2年前 , 5F
想問下大概多厚？
03/20 19:33, 5F
1mm ※ 編輯: n1m5w8tsarp (203.203.62.194 臺灣), 03/20/2022 21:20:42
→
03/20 21:23, 2年前 , 6F
類化學特性是蝦毀？如果照Telos掰的蝦米碗糕場的話
03/20 21:23, 6F
→
03/20 21:23, 2年前 , 7F
算是物理吧。
03/20 21:23, 7F
遠紅外線我以前讀物理跟化學都有學到，這樣要算哪個XD ※ 編輯: n1m5w8tsarp (203.203.62.194 臺灣), 03/20/2022 21:36:16
→
03/20 21:54, 2年前 , 8F
說聽得出來的,找個人幫你放或不放墊片來盲聽看看
03/20 21:54, 8F
→
03/20 22:45, 2年前 , 9F
如果不是3k而是3元，可能就覺得沒用了。
03/20 22:45, 9F
→
03/21 00:53, 2年前 , 10F
鋁蓋那麼厚 紅外線什麼的要怎麼穿透
03/21 00:53, 10F
→
03/21 09:16, 2年前 , 11F
以物理學的角度來說，不管是電流還是磁鐵，都可以說
03/21 09:16, 11F
→
03/21 09:16, 2年前 , 12F
是有量子的概念，所以就算他只是一片鐵片，也能說是
03/21 09:16, 12F
→
03/21 09:16, 2年前 , 13F
量子調音就是了...
03/21 09:16, 13F
→
03/21 13:43, 2年前 , 14F
所以我貼上文具店的皮卡丘貼紙也一樣有量子調音 XDD
03/21 13:43, 14F
→
03/21 13:45, 2年前 , 15F
這種心理調音的產品來個盲測就見真章了
03/21 13:45, 15F
推
03/21 20:21, 2年前 , 16F
這算智商稅嗎
03/21 20:21, 16F
推
03/21 22:13, 2年前 , 17F
器材不到位 或木耳的人 當然就會聽不出來差別 不然
03/21 22:13, 17F
→
03/21 22:13, 2年前 , 18F
這種東西通常改變明顯
03/21 22:13, 18F
推
03/22 09:30, 2年前 , 19F
同一張貼紙把價格從3k改成30k，大概升級會更有感 ?
03/22 09:30, 19F
推
03/22 10:42, 2年前 , 20F
樓樓上m大為何如此斷定？？？這玩意的作用機制還沒清楚
03/22 10:42, 20F
→
03/22 10:42, 2年前 , 21F
呢，也沒有量測數據或盲聽支持有改變或改善
03/22 10:42, 21F
推
03/22 10:52, 2年前 , 22F
「通常」改變明顯，嗯......我不是不相信調音道具
03/22 10:52, 22F
→
03/22 10:52, 2年前 , 23F
啦，我只是不相信什麼量子這種擺明是話術的理論。
03/22 10:52, 23F
推
03/22 12:18, 2年前 , 24F
我覺得皮膚毛孔粗細、表面油脂、鬢角形狀等物理上影響應
03/22 12:18, 24F
→
03/22 12:18, 2年前 , 25F
該更顯著
03/22 12:18, 25F
推
03/22 20:32, 2年前 , 26F
認真說啦 辨別力好點的話 機殼螺絲鬆半圈都聽得出來
03/22 20:32, 26F
→
03/22 20:32, 2年前 , 27F
差異了 墊個東西會有差是很容易想像的事情
03/22 20:32, 27F
推
03/22 21:12, 2年前 , 28F
耳機旁邊放隻掃把也好聽很多，聽不出來？木
03/22 21:12, 28F
→
03/22 21:12, 2年前 , 29F
耳真幸福
03/22 21:12, 29F
推
03/22 23:05, 2年前 , 30F
我有2片丟到電腦電供上感覺聲音比較乾淨一點
03/22 23:05, 30F
推
03/22 23:18, 2年前 , 31F
不管啥量子還是螺絲啥的,能ABX盲聽出來再說,不然其實都是
03/22 23:18, 31F
→
03/22 23:19, 2年前 , 32F
視覺的腦補,畢竟視覺佔大腦感知的8.9成之多
03/22 23:19, 32F
推
03/23 10:39, 2年前 , 33F
盲測絕對聽得出來 我啦 其他人我不知道
03/23 10:39, 33F
→
03/23 10:40, 2年前 , 34F
但有沒有差這件事情 只要地球上有一個人能夠盲測聽得
03/23 10:40, 34F
→
03/23 10:40, 2年前 , 35F
出來 就成立了
03/23 10:40, 35F
→
03/23 10:44, 2年前 , 36F
硬要說的話 視覺決定說 才是一點evidence都沒有的非
03/23 10:44, 36F
→
03/23 10:44, 2年前 , 37F
專家意見 證據等級=0
03/23 10:44, 37F
推
03/23 18:58, 2年前 , 38F
做個公開ABX盲聽測試,然後發給權威專家,打臉他們如何?
03/23 18:58, 38F
→
03/23 19:11, 2年前 , 39F
不知道你的盲測聽力跟你ID是不是一樣猛，不要測不出
03/23 19:11, 39F
→
03/23 19:11, 2年前 , 40F
來說有抗藥性就好
03/23 19:11, 40F
推
03/24 06:04, 2年前 , 41F
有人T1和HD800的差別都聽不出來了，專家如果都抓這種來AB
03/24 06:04, 41F
→
03/24 06:04, 2年前 , 42F
X，那出來的結果看看就好
03/24 06:04, 42F
推
03/24 07:25, 2年前 , 43F
不同耳機至少麥克風儀器分的出來,儀器和盲聽都分不出來的
03/24 07:25, 43F
→
03/24 07:25, 2年前 , 44F
到底對人哪裡有差?
03/24 07:25, 44F
推
03/24 09:38, 2年前 , 45F
盲測聽的出來用嘴巴講誰都會，來個公開測試如何?
03/24 09:38, 45F
推
03/24 10:32, 2年前 , 46F
如果公開公正測20次，每次都能分辨出來我願意捐一萬給慈
03/24 10:32, 46F
→
03/24 10:32, 2年前 , 47F
善機構
03/24 10:32, 47F
推
03/24 10:38, 2年前 , 48F
20次要全猜對的機率是百萬分之一，應該有點鑑別度了
03/24 10:38, 48F
推
03/24 10:38, 2年前 , 49F
T1跟HD800覺得沒差的話可能真的要去檢查聽力
03/24 10:38, 49F
推
03/24 20:14, 2年前 , 50F
一看就知道統計學不好
03/24 20:14, 50F
→
03/24 20:18, 2年前 , 51F
而且我花時間證明給別人看幹嘛 別人聽不出來或不願
03/24 20:18, 51F
→
03/24 20:18, 2年前 , 52F
意嘗試 跟我又無關zzzz
03/24 20:18, 52F
推
03/24 21:19, 2年前 , 53F
哈哈 一看就知道沒料，無法證明的東西，也只能口嗨ZZ
03/24 21:19, 53F
推
03/24 21:20, 2年前 , 54F
你機率才沒學好吧 笑死
03/24 21:20, 54F
推
03/24 21:31, 2年前 , 55F
大哥這跟機率關係比較不大啦 ，主要是統計的觀念，看
03/24 21:31, 55F
→
03/24 21:31, 2年前 , 56F
你扯全答對就知道觀念錯誤。
03/24 21:31, 56F
→
03/24 21:31, 2年前 , 57F
舉個例子，難道藥物有用若且唯若吃的人全部都原地回
03/24 21:31, 57F
→
03/24 21:31, 2年前 , 58F
滿血？
03/24 21:31, 58F
推
03/24 21:35, 2年前 , 59F
而且你各位有沒有想過啊 這東西要證明沒差，才是
03/24 21:35, 59F
→
03/24 21:35, 2年前 , 60F
幾乎辦不到的好嗎
03/24 21:35, 60F
→
03/24 21:35, 2年前 , 61F
然而大家認為沒差的人都只是因為「我覺得應該沒差」
03/24 21:35, 61F
推
03/24 21:46, 2年前 , 62F
你仔細閱讀，我’前提‘就是20全對啊，再者是
03/24 21:46, 62F
→
03/24 21:46, 2年前 , 63F
受試者都是你，器材一樣，你也說了改變’明顯‘，你是想
03/24 21:46, 63F
→
03/24 21:46, 2年前 , 64F
告訴我，你無法明顯聽出差別，所以答錯是合理的？
03/24 21:46, 64F
推
03/24 21:49, 2年前 , 65F
你要用統計也可以啦，那就不是20次，樣本太小了
03/24 21:49, 65F
→
03/24 22:06, 2年前 , 66F
其實這個實驗也不可能會成真，聽的開心就好，祝你聽的順
03/24 22:06, 66F
→
03/24 22:06, 2年前 , 67F
心
03/24 22:06, 67F
‣ 更多 n1m5w8tsarp 的文章
文章代碼(AID): #1YDlZKX5 (Headphone)