Re: [問題] 高階pc主機板提供的音效已經夠好了嗎?
※ 引述《sx4152 (呵呵)》之銘言:
: 目前耳機是HD600
: pc主機板是MSI Z390 GAMING EDGE AC
: 使用上大致上挺滿意的,不過一直不確定有沒有發揮HD600的全力
: 買個ZEN DAC或APOGEE Groove也不知道能否有感提升
首先,一個觀念,現代板廠的邏輯是這樣的
越高階的主機板,超頻的潛力要越強,供電餘裕度、散熱、佈線頻寬
銅箔用料這些是最優先的考量
再來是各式各樣IO插槽,支援越多越高階
接著是RGB,越亮越艷越接近電子花車越好
倒數第二的考量才是網路速度,不管是有線網路還是WIFI,這方面稍微講究一點這樣
最後的考量才是音效,DAC那基本上都是螃蟹方案的變化
擴大部分大概都是簡單用OP兜一兜線路,用幾顆"音響級電容"濾波這樣
所以不要有太大期待會比較好
舉個反例
如果華碩ROG主機板音效就夠好了,它還出那一堆音效卡是賣給誰?
但是
即使如此,也已經勝過拍賣那一堆兩三千的土炮耳擴了
這些土砲耳擴大部分都是從中國進口的套件裝一裝,可能標榜的還是仿某某高價耳擴線路
但是一樣 天下沒有白吃的午餐,電源供應器、機殼材質這些最常被costdown掉
有些比較差的,甚至連抄都抄不好,連零件參數都會搞錯/混用的地步
雖然音效音質並不是板廠真正care的點,但板廠工程師都有一定的常識
不太會做no-sense的事情
這是我的理解
--
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1613295381.A.A9E.html
推
02/14 18:15,
3年前
, 1F
02/14 18:15, 1F
推
02/14 18:20,
3年前
, 2F
02/14 18:20, 2F
噓
02/14 18:21,
3年前
, 3F
02/14 18:21, 3F
→
02/14 18:22,
3年前
, 4F
02/14 18:22, 4F
→
02/14 18:22,
3年前
, 5F
02/14 18:22, 5F
b兄你好,可能我表述比較差
如果你用"要賺錢"的角度去看拍賣上面那些2~3K的中國土砲
一個音響廠商,要盈利,物料成本不要說壓到三成,至少要壓到一半以下
那一個比較好的環形變壓器就多少錢了,對不對?
當然我也知道台灣這邊有很多DIY同好,出套件純粹就是做興趣,做趣味的,
只是想分享自己的成果,比如說winna fet這類
那就真的是另外一個次元的事情,絕對沒有冒犯的意思
推
02/14 18:23,
3年前
, 6F
02/14 18:23, 6F
推
02/14 18:24,
3年前
, 7F
02/14 18:24, 7F
推
02/14 18:25,
3年前
, 8F
02/14 18:25, 8F
→
02/14 18:25,
3年前
, 9F
02/14 18:25, 9F
→
02/14 18:26,
3年前
, 10F
02/14 18:26, 10F
→
02/14 18:27,
3年前
, 11F
02/14 18:27, 11F
→
02/14 18:27,
3年前
, 12F
02/14 18:27, 12F
→
02/14 18:27,
3年前
, 13F
02/14 18:27, 13F
→
02/14 18:27,
3年前
, 14F
02/14 18:27, 14F
→
02/14 18:29,
3年前
, 15F
02/14 18:29, 15F
推
02/14 18:31,
3年前
, 16F
02/14 18:31, 16F
→
02/14 18:32,
3年前
, 17F
02/14 18:32, 17F
→
02/14 18:34,
3年前
, 18F
02/14 18:34, 18F
推
02/14 18:37,
3年前
, 19F
02/14 18:37, 19F
→
02/14 18:37,
3年前
, 20F
02/14 18:37, 20F
→
02/14 18:37,
3年前
, 21F
02/14 18:37, 21F
推
02/14 18:52,
3年前
, 22F
02/14 18:52, 22F
※ 編輯: takase (114.38.184.169 臺灣), 02/14/2021 19:00:04
→
02/14 19:41,
3年前
, 23F
02/14 19:41, 23F
→
02/14 19:42,
3年前
, 24F
02/14 19:42, 24F
推
02/14 20:34,
3年前
, 25F
02/14 20:34, 25F
→
02/14 20:34,
3年前
, 26F
02/14 20:34, 26F
推
02/14 20:37,
3年前
, 27F
02/14 20:37, 27F
推
02/14 20:58,
3年前
, 28F
02/14 20:58, 28F
→
02/14 20:58,
3年前
, 29F
02/14 20:58, 29F
→
02/14 20:58,
3年前
, 30F
02/14 20:58, 30F
→
02/14 20:58,
3年前
, 31F
02/14 20:58, 31F
推
02/14 21:11,
3年前
, 32F
02/14 21:11, 32F
→
02/14 21:12,
3年前
, 33F
02/14 21:12, 33F
推
02/14 21:14,
3年前
, 34F
02/14 21:14, 34F
→
02/14 21:14,
3年前
, 35F
02/14 21:14, 35F
→
02/14 21:14,
3年前
, 36F
02/14 21:14, 36F
→
02/14 22:04,
3年前
, 37F
02/14 22:04, 37F
→
02/14 22:04,
3年前
, 38F
02/14 22:04, 38F
推
02/14 22:44,
3年前
, 39F
02/14 22:44, 39F
→
02/14 22:44,
3年前
, 40F
02/14 22:44, 40F
→
02/14 22:44,
3年前
, 41F
02/14 22:44, 41F
→
02/14 22:44,
3年前
, 42F
02/14 22:44, 42F
同樣以賺錢為目標
規模越小,你毛利率要拉越高,採購成本也越難壓低
推
02/14 23:14,
3年前
, 43F
02/14 23:14, 43F
→
02/14 23:15,
3年前
, 44F
02/14 23:15, 44F
→
02/14 23:16,
3年前
, 45F
02/14 23:16, 45F
這話題其實還蠻有趣的,做好玩、做趣味跟真正要靠這個謀生是兩回事
我所知的,一般中小型音響廠商 物料成本至少要壓到定價的3-4成
才能夠維持健康的營運
一些音響廠商創業初期知名度不高,就有兩個路線可以選擇
一是做貴到翻天也好聽到不行的旗艦,一炮打響知名度
之後再從旗艦簡化/cost down成比較多受眾的中階型號
一是用"高C/P值"做號召,物料成本大概拉到訂價五成"虧本"賣
然後得到一定口碑之後,在改版/漲價/改版/漲價的循環
那還有物料成本也是個頭大的問題
線路越簡單,零件越需要篩選配對,物料成本成等比級數上漲
那做複雜的線路,對零件的特性要求就可以降低,但也很考驗設計者的功力
再來,很多人都忽視了"機殼"也是成本的大頭
加工精度/公差/甚至絹印雷射雕刻這些都是成本
而且量太少加工廠還不肯做
靠音響吃飯其實沒有想像中那麼容易.....
※ 編輯: takase (114.38.184.169 臺灣), 02/14/2021 23:48:46
推
02/15 00:10,
3年前
, 46F
02/15 00:10, 46F
→
02/15 00:17,
3年前
, 47F
02/15 00:17, 47F
→
02/15 00:18,
3年前
, 48F
02/15 00:18, 48F
→
02/15 00:19,
3年前
, 49F
02/15 00:19, 49F
推
02/15 00:33,
3年前
, 50F
02/15 00:33, 50F
推
02/15 00:57,
3年前
, 51F
02/15 00:57, 51F
推
02/15 02:07,
3年前
, 52F
02/15 02:07, 52F
推
02/15 03:03,
3年前
, 53F
02/15 03:03, 53F
→
02/15 08:31,
3年前
, 54F
02/15 08:31, 54F
→
02/15 08:31,
3年前
, 55F
02/15 08:31, 55F
推
02/15 08:53,
3年前
, 56F
02/15 08:53, 56F
→
02/15 10:29,
3年前
, 57F
02/15 10:29, 57F
→
02/15 10:29,
3年前
, 58F
02/15 10:29, 58F
→
02/15 10:29,
3年前
, 59F
02/15 10:29, 59F
→
02/15 10:29,
3年前
, 60F
02/15 10:29, 60F
→
02/15 10:29,
3年前
, 61F
02/15 10:29, 61F
推
02/15 15:15,
3年前
, 62F
02/15 15:15, 62F
推
02/15 17:05,
3年前
, 63F
02/15 17:05, 63F
→
02/15 17:06,
3年前
, 64F
02/15 17:06, 64F
→
02/15 17:06,
3年前
, 65F
02/15 17:06, 65F
→
02/15 17:14,
3年前
, 66F
02/15 17:14, 66F
推
02/15 17:28,
3年前
, 67F
02/15 17:28, 67F
推
02/15 17:35,
3年前
, 68F
02/15 17:35, 68F
推
02/15 17:46,
3年前
, 69F
02/15 17:46, 69F
推
02/15 17:53,
3年前
, 70F
02/15 17:53, 70F
→
02/15 18:08,
3年前
, 71F
02/15 18:08, 71F
→
02/15 18:45,
3年前
, 72F
02/15 18:45, 72F
→
02/15 19:29,
3年前
, 73F
02/15 19:29, 73F
→
02/15 20:37,
3年前
, 74F
02/15 20:37, 74F
推
02/16 00:03,
3年前
, 75F
02/16 00:03, 75F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):