Re: [心得] 加煒遊記(下) - 劣石與寶玉，E40與E50

看板Headphone作者 (菲特)時間7年前 (2016/06/27 12:59), 編輯推噓18(18推 0噓 13→)
留言31則, 17人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
6/27 更新 先從結論講起： 我認為我對E40的實力評斷，很可能因不完美的配戴而存在偏誤。 何以見得？我有兩個證據可以佐證問題的可能存在。 First, 我認為在ATH-E40的配戴上，我是以 『具明顯隔音效果、戴著走來晃去都不會脫落的程度』 做為判斷良好配戴的依據，且E40並不算難戴 然而有複數的ATH-E40現役用家指出，因E40設計上的問題， 一般耳道式習慣的鬆緊度或戴法 對這隻耳機來說並不夠，會使低頻嚴重散失， 要很仔細地研究正確的入耳角度跟深度才能獲得良好效果 長時間的耳機用家與前往耳機店試聽者的認知差異與資訊可信度落差，這是其一； Second, 在撰寫此篇聽感隨筆時，我有在innerfidelity, headroom, Head-fi等網站查詢 頻譜圖，可惜當時一無所獲 而由其他燒友所挖掘到、來自日本的ATH-E40頻譜圖來看 http://i.imgur.com/0KNHf4a.png
(資料來源：【オーテク】audio-technica【イヤホン】Part.37 [無断転載禁止]ꤲch.ne t) http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/wm/1455897096/756-n 數據會說話，E40在100~1KHZ都有著非常平直的頻率響應 這也與我的聽感存在不小的落差 若先撇除掉我的聽覺神經嚴重損傷的假設 會造就此落差最大的可能便是前述中燒友所指出的配戴問題。 然而，我在加煒聽到的ATH-E40，我的體驗的確是低頻嚴重散失、 導致樂器/人聲聽來都乾澀扁平的聲音 因此原文我並不會做任何修改， 但日後再次試聽此耳機時我會再做聽感上的更新。 會費心更新此篇回覆最主要的原因， 是我希望在我的所有文章內都盡可能給燒友正確且低偏誤的器材資訊 當初是以怎樣的能見度發表此文， 現在就該以同樣的能見度發表足以推翻此文的回應 若日後此偏誤能夠得到證實，也正好可以告訴發燒友們 『啊！原來E40配戴有誤會聽見的會是這樣的聲音！』 查找此耳機相關資訊的發燒友們， 能夠因此文對於此耳機的理解與形象建構能夠更為立體 那麼我為撰寫此篇文章所耗費的時間也算花的值得了 :) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.70.17 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1467003579.A.FB7.html
推
06/27 13:03, , 1F
推用心
06/27 13:03, 1F
推
06/27 13:10, , 2F
如果一支耳機還要特殊戴法才聽的到低頻 不就是設計不良
06/27 13:10, 2F
推
06/27 13:12, , 3F
推
06/27 13:12, 3F
推
06/27 13:31, , 4F
推
06/27 13:31, 4F
推
06/27 13:45, , 5F
E40用家，戴不好低頻會歪掉許多是真的
06/27 13:45, 5F
推
06/27 13:52, , 6F
不管啦 他就是上打萬元神器
06/27 13:52, 6F
推
06/27 13:59, , 7F
推用心，設計有這些問題我也完全不考慮這支了
06/27 13:59, 7F
推
06/27 14:15, , 8F
耳機的頻率響應不能看曲線是否平整，建議去參考innerfideli
06/27 14:15, 8F
→
06/27 14:15, , 9F
ty的Harman target response curve
06/27 14:15, 9F
→
06/27 14:41, , 10F
先前有幸拜讀，但我記得那篇提的是耳機上與音響系統上
06/27 14:41, 10F
→
06/27 14:41, , 11F
的target response異同、與如何對應人耳對各頻率的敏
06/27 14:41, 11F
→
06/27 14:41, , 12F
感度來建立補償模型？
06/27 14:41, 12F
→
06/27 15:13, , 13F
這隻配戴真的怪 明明耳塞的size都對 但是不用手壓著就
06/27 15:13, 13F
→
06/27 15:13, , 14F
會自己彈出來
06/27 15:13, 14F
推
06/27 15:15, , 15F
這隻非常難戴，用低頻差異可以當判斷
06/27 15:15, 15F
推
06/27 15:25, , 16F
主要是腔體太大很難塞進耳朵裡
06/27 15:25, 16F
推
06/27 15:52, , 17F
按照Harman curve model，這支耳機應該低頻較弱
06/27 15:52, 17F
推
06/28 04:03, , 18F
推頻率響應圖
06/28 04:03, 18F
推
06/28 04:35, , 19F
測頻響的機器是標準化的較多 你的播放器卻不一定是
06/28 04:35, 19F
→
06/28 04:38, , 20F
http://en.goldenears.net/21961 注意頻響是高於 0dB
06/28 04:38, 20F
→
06/28 04:53, , 21F
#1HVva5Ah (Headphone) 要先標準化播放器
06/28 04:53, 21F
推
06/28 05:53, , 22F
你 -> 我們
06/28 05:53, 22F
→
06/28 07:23, , 23F
感謝豆餅大補充，我做的的確只是用熟悉的器材+現場聆
06/28 07:23, 23F
→
06/28 07:23, , 24F
聽經驗來推斷一個相對值，並不是很嚴謹的測試
06/28 07:23, 24F
→
06/28 07:24, , 25F
話說您這回文時間好可怕啊...(抖
06/28 07:24, 25F
推
06/28 07:26, , 26F
因為我本來就夜班 MIS 呀 Orz
06/28 07:26, 26F
推
06/28 07:32, , 27F
這就像im03 04一樣 會有人因為戴不下而沒辦法享受
06/28 07:32, 27F
→
06/28 07:32, , 28F
到完整音質之類的…
06/28 07:32, 28F
推
06/28 19:35, , 29F
太難戴得好的耳機，其實購買後超容易後悔，想當年sr12
06/28 19:35, 29F
→
06/28 20:13, , 30F
5
06/28 20:13, 30F
推
06/29 17:52, , 31F
e50 6.5k的價位已經是極限了嗎
06/29 17:52, 31F
‣ 更多 devilhades 的文章
文章代碼(AID): #1NSBAx-t (Headphone)
‣ 更多 devilhades 的文章
文章代碼(AID): #1NSBAx-t (Headphone)