Re: [問題] [問題] 羅技保有不出貨的權利嗎??
※ 引述《lunar2803 (http://0rz.tw/1d1YN Fe)》之銘言：
: 感謝您詳細的回覆 我有仔細的閱讀過了 感激不盡!!
: 其實是這樣的
: 我拿到了一組七折的折扣碼 我使用它購買ue600
: 過兩天後我要匯款 結果該訂單居然不能匯款
: 又再過幾天後 該筆訂單就被取消了 因為10月開始ue系列不打折
: 所以訂單在10月過後失效 我也就不能匯款 (我猜是這樣)
: 我反應給羅技 他們態度良好的給我一個七折的折扣碼
: 但我發現使用後 折扣比原本的少...於是我又反應給羅技
: 最後他們給我一個六折的折扣碼 叫我在訂一次看看 價錢應該會比較低
: 但是那時我的購物車仍然有七折的折價狀態
: 這時我又輸入了六折折扣碼折數就變成4.2折
: 想請問這樣我有任何不妥的地方嗎 ??
: 那是否我只買2.3支 不構成所謂不當途徑營利的行為呢??
: 謝謝
何謂誠實信用原則?單單字面上解釋虛無飄渺，沒有實體。
所以實務跟學說上有做類型化的功夫。
其中一種類型就是主張依不當方法取得的權利。
出不出貨這是民事法律的問題，
但是下面用刑事的角度來想，沒有研習法律的人會比較好懂。
畢竟不當的概念>不法的概念
有刑事不法那就一定是不當方法。
但是這兩個折扣碼都是羅技給的，那利用羅技程式上不管是疏失還是Bug也好，這樣算
不當方法嗎?
這當然很有討論的餘地。
講一個其實不是這麼像，有點遠但是大家比較好懂的例子。
去吃飯的的時候，飯錢1000元，老板漏算算成400元，客人發現，但是默不作聲付400元
離去，這樣是合法的嗎?
客人有告知老板算錯錢的義務嗎?
會成立刑法上的詐欺取財罪嗎?
上面例子的其實跟原PO的情形不像，
原PO的情形是跟電腦有關。
因為電腦基本上是不會陷於錯誤的，
電腦是程式跟邏輯運算，會有漏洞跟Bug，但那是邏輯運算的結果。
所以理論上不是電腦錯誤。而是工程師程式沒寫好，或是沒想到。
來看比較像的刑法第 339-3 條
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法將虛偽資料或不正指令輸入電腦或其相關設
備，製作財產權之得喪、變更紀錄，而取得他人財產者，處七年以下有期徒刑。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
這是不正使用電腦詐欺的規定。
有沒有不當、有沒有不正、甚至會不會這麼嚴重扯到詐欺，這都很有討論空間。
有興趣的人可以想一想。
給直接按END的你
利用別人的過失造成別人的損失來獲得自己的利益，這是一件允許的事嗎?
很哲學的命題，可以深入地想想看。
--
How Crazy ???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 27.105.22.19
推
10/14 01:03, , 1F
10/14 01:03, 1F
→
10/14 23:58, , 2F
10/14 23:58, 2F
→
10/15 00:21, , 3F
10/15 00:21, 3F
推
10/15 13:17, , 4F
10/15 13:17, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：