Re: [問題] 和Mac音質一樣好的音效卡

看板Headphone作者ad47 (!)時間12年前 (2012/01/24 19:44)推噓0(0推 0噓 7→)

留言7則, 3人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《whydan (真是抱歉啊(′‧ω‧‵))》之銘言： : ※ 引述《ashkenazy (關我屁事)》之銘言： : : 怎麼又討論到這個問題？ : : 以前已經談過了，電氣雜訊與抵抗數位輸出jitter的問題就是交給DAC : : 如果是聽CD音質，要花心力整前端的電腦不如買台轉盤或cd player : : 如果要聽高解析，還是買Mac最快 : 真是奇怪的結論 : : 看這麼多國內外各種大大小小的音響展 : : 在展示數位流時何以各大廠牌都用Mac : : 卻很少看到有廠商直接搬一台PC主機在展出的 : : 不是因為Mac比較潮，而是Mac在播放音樂上真的就是有優勢存在我認為MAC的優勢就是容易複製廠商的成功經驗，好看又潮不然講HIEND我想是沒在分 : 其實就只是Mac好看而已，PC要弄成這麼好看需要一點技術，Mac只需要花錢也不要說好看而已啦普遍方便性上的確是優於PC 不過想要玩的話當然挑PC囉 : : 也許Mac的硬體跟晶片會比一般PC(未優化)好 : 這說法更奇怪，是什麼硬體什麼晶片? : Mac硬體比PC好是P3時代之前的事了，那時候的Mac還會用SCSI硬碟，現在都一樣 : 晶片? CPU PCH都是Intel直接出給代工廠的，都一樣的東西怎麼哪會特挑給Mac : 音效晶片? Mac mini用的是Cirrus Logic 4206B，本質還是ac97或HD Audio : 要不要看一些高階的主機版上面內建什麼樣的音效晶片? : http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=4046#ov 同意，這世代的MAC和PC，硬體上沒有差異不過MAC用的料一般來說都不會太差，PC就差異極大... : : 例如類比輸出底燥的處理通常會比一般PC好一些(雖然其實也沒多好) : : 但嚴格說起來，Mac在硬體上還是沒有優勢存在 : 前面講一些似是而非後面又補一句假中肯的話，這有什麼意義嗎= =? ....XD : : 舉例來說，Mac內建的光纖輸出要跟專業音效卡相比簡直爛爆了 : : Mac跟PC相較之下最大的優勢其實是在作業系統 : : 首先是以外接USB介面來說，Mac驅動程式開發比Windows友善多了 : = =? MAC驅動開發"應該是"優於Windows，我不是工程師，不過是看過工程師有這種"普遍性"說法 : : 特別是64bit上，撰寫驅動程式對工程師與廠商來說簡直是惡夢 : 原來windows沒有32bit Mac沒有64bit : : 細節牽涉軟體開發、測試環境到驅動程式認證流程 : : 這也是為什麼很多USB DAC都沒有支援64bit作業系統的原因 : : 就算不看64bit，Windows的驅動程式在開發上本來就是相當不友善 : : (其實根本可以用痛苦來形容) : = =? : : 反觀Mac不但平易近人許多，許多USB DAC根本插上去就直接可以用非同步USB了 : ........... 這不能否認，mac的OS很多地方的確是領先windows 原生支援非同步USB這點就很棒啊，不能否認像我手上的Bladelius USB DAC，windows版的驅動似乎還是不太穩 mac直接接上就可以用了，不用灌區動 : : 另一個Mac在作業系統的優勢 : : 就是Mac OS先天架構在處理audio就是優於Windows : : (別說你用Windows沒那種經驗，明明什麼事情都沒做但電腦卻不知道在慢個什麼鬼) : : 相當難以一言道盡，但latency就是Windows作業系統最大的問題 : 通篇唬爛，Mac雖然Unix架構，但是掛了一堆你關不掉的AP會變成什麼樣子 : http://goo.gl/yczau : 再者要用PC要用Unix-like有啥難，Linux不就是，你真的懂電腦嗎 = =? 那個網址的latency是在mac的bootcamp下測試，不過是掛羊頭賣狗肉的windows 並非真的Mac OSX的latency 這部分，應該打錯臉了... : : 當然可以透過某些方式調整參數，但是嚴格來說這是先天失調後天吃補 : : 一般人沒那個力氣也沒能力調這個，不如花心思處理空間或整套系統的電源 : : 電腦優化，不否認確實聲音會比較好 : 玩HTPC要作到效果好，HW只佔三成而已，最重要的SW調整就被你一句話堵死 : 你真的知道什麼叫HTPC = =? : 傳統偏劇院的，除了CODEC的問題，還要處理怎麼簡化操作，美化UI : 後來偏音響的，除了強化硬體配置外，還要極力的壓低lantency : 講句難聽的，你沒力氣沒能力調這個，就不要一慨否定其他人 = = : : 但是人家作業系統在架構上先天就跑在你前面了 : : 等你努力花錢在對付那台PC，努力壓低電氣雜訊時 : : 人家都可以把預算拿去換更猛的DAC了說這樣有點太誇張 PC優化的時間，如果說打工頂多賺個幾百塊但換得的效果超出升級上千元器材除非你每分鐘幾百元上下，那買Mac的確比較適合 : : 除非就是想改東改西、想鍛鍊組裝電腦的能力，那就另當別論了 : : 只是等調整好你還剩多少時間認真聽音樂？ : : 人家可能都已經追完好幾部海賊王了 : : 優化是好事 : : 只是本來就已經有一條捷徑在那邊了 : 你真的有去量過Mac預設的latency嗎 = =? 還是這只是你腦內補完的結論 = =? : 再者，一些細部調整哪需要這麼久，照這篇調整一次哪需要多久 : http://twhtpc.com/index.php/htpc/186-htpc- : 調一次三四個小時+ghost backup以後就不用再動了，騙人勒沒調過 = = : Mac有的東西想關還關不掉勒，你要不要試試看，你手邊的Mac能不能作到2~4 μs 幫原po說一下，他有說是"捷徑" PC要搞好的確是需要花比較多的心力，不過基本上是不需要花錢就可以調整 MAC不用調整就有不錯的表現，但想要再深入就比較麻煩了一般user根本不知道從何下手.... 然後Mac能不能作到2~4 μs，這真是大哉問 Mac上不知道有沒有相對應的測量工具? : : 除非你就是想看看那邊的風景，否則何必還要繞遠路呢？ : : 當然以上都是以hiend的角度來要求 : 照你這麼講算哪門子hiend的角度 = =? 的確說到Hiend器材只是工具，好聲的目的達到才是真的沒必要貶低哪個系統不過闊氣的高階用戶，的確應該是mac直上比較多好看好潮廠商配到好，幹嘛不買? 但這跟要達到hiend需要用mac是不同的事情 : : 如果只是拿自己平常上網用的電腦來聽聽音樂看看電影，就不用認真了 : : 但如果是認真要拿來配上你的數萬DAC、上萬耳擴、加上如天龍人般優越的Monster耳機 : : 那就還是買台Mac吧，帶去星巴克保證讓你座位滿地上都是水 : 這是在搞笑還是 = =? 講中文好嗎 = =? 搞笑吧新年快樂哈 --- 最近把我自己精簡化的vista搞好了聲音一開聲就好上之前灌的Candy 7 lite一大截! 配上jplay真的非常棒! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.132.42

→

jikanson

01/24 19:56, , 1^F

01/24 19:56, 1^F

→

ad47

01/24 20:02, , 2^F

01/24 20:02, 2^F

→

ad47

01/24 20:02, , 3^F

01/24 20:02, 3^F