看板 [ HatePolitics ]
討論串[討論] 論大學自治
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[討論] 論大學自治消失
推噓5(6推 1噓 7→)留言14則，0人參與, 最新作者YAYA6655時間6年前 (2018/05/01 08:03), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
大學自治是「學術自治」，從來都不是「政治自治」。. 台大可能有點搞錯自己的定位了。從來都沒有政治自治這種東西，不管你是華盛頓大學，哈佛大學，台灣大學都一樣。. 這次台大的抗爭已經有點撈過頭了。. 讓學術歸學術，政治歸政治吧。. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.23
#2
Re: [討論] 論大學自治消失
推噓3(3推 0噓 4→)留言7則，0人參與, 最新作者pate41時間6年前 (2018/05/01 11:04), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
雖然你都沒有論 不過我還是跟你論一下啦. 大學自治 或稱 大學自主. 核心思想是要保障學術自由. 這個沒錯. 但不是只有嘴巴保障學術自由 學術自由就能被保障欸. 你沒有相應的制度、程序 來輔助學術自由的形成. 學術自由是會從天而降逆？. 回過頭來說. 為什麼要保障學術自由？. 保障教授愛研究什麼就研
(還有501個字)
#3
Re: [討論] 論大學自治消失
推噓10(10推 0噓 16→)留言26則，0人參與, 最新作者lsjwew1時間6年前 (2018/05/01 12:28), 6年前編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
雖然大學自治很重要，也是憲法保障的重要事項，但是，大學自治也有其界線，不能無限上綱到違反法律。台大這次校長遴選程序是否違反法律而無效，不是你我這等ptt鄉民說了算，應由司法做判斷。但在司法給我們大眾一個說法之前，由於教育部是公立學校校長遴選的主管與監督機關，是有權做出他們認為適合也適法的相關行政處分
(還有611個字)
#4
Re: [討論] 論大學自治消失
推噓18(18推 0噓 75→)留言93則，0人參與, 最新作者pate41時間6年前 (2018/05/01 13:11), 6年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我覺得你關於行政處分的部分說得很好 引用一下. 你說遴選程序到底違法沒有 應該司法審查 上法院解決. 我舉一百隻手贊成 司法救濟是憲法保障的 任何行政機關都不能逃避. 問題就在於. 教育部對於遴委會的決定是否有否決權. 這件事 會直接影響到本案能不能司法救濟. 因為. 遴委會並非獨立機關. 遴委會作
(還有593個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁