討論串[討論] 民進黨不能接受公務員的待遇提升嗎?
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓2(14推 12噓 29→)留言55則,0人參與, 1月前最新作者NTUST (國立金城武科技大學)時間1月前 (2024/04/12 17:28), 1月前編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
在通膨劇烈. 公務員的實質薪水已經屬於底層的狀況下. 提案. 停止公務員年金逐年遞減. 退休金應依照物價指數調整. 居然被民進黨的立法委員反對?. 說真的每年政府亂花的錢. 都遠大於砍公務員待遇省下來的錢. 甚至補貼勞保的錢也超過年改的差額. 勞保不改,不就殺公務員補勞工而已?. 我不覺得政府的支出
(還有359個字)

推噓8(9推 1噓 43→)留言53則,0人參與, 1月前最新作者ysl0927 (我愛桌球~)時間1月前 (2024/04/12 17:36), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
一堆低薪族群忌妒公務員工作輕鬆領的多,然後早期公務員多數挺藍. 民進黨砍公職福利,低薪群族看得很爽,自然轉而挺民進黨. 可以報復少數族群,又可以拉攏多數族群,一舉兩得!. 台灣貧富差距越來越大,低薪族群多,然後又容易被操弄對立........ --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc),

推噓-2(1推 3噓 7→)留言11則,0人參與, 1月前最新作者astrayzip時間1月前 (2024/04/12 17:48), 1月前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
當前的退休公務員年金還回去根本沒差. 因為原本省的前提是財務紀律很高的政府. 會把這省下來的錢造福勞健保等體系. 才會斤斤計較. 結果省了三百億之後亂花的更多. 隨便特別預算都是幾千億上看兆. 然後你掛號費還是變貴 醫院的藥還是變爛 交通等政府補貼的東西也準備漲價. 電價那些更不用說. 這代表啥 國
(還有443個字)

推噓5(6推 1噓 37→)留言44則,0人參與, 1月前最新作者aass5566 (挑戰國考第5年)時間1月前 (2024/04/12 18:13), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
引述《NTUST》之銘言. 最主要就是公務員的票都是投給藍的啦~. 既然民進黨都拿不到公務員的票. 那為什麼要把錢撒到公務員這邊?. 國家的錢有限啊~. 如果公務員多拿了. 要怎麼補助虧損幾千億的台電?. 要怎麼養預算200億的數發部??. ----. Sent from BePTT. --.
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁