討論串[討論] 邀戰柯粉理性辯論誰更適合當總統
共 5 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓36(62推 26噓 460→)留言548則,0人參與, 1年前最新作者KillAnnie (kill)時間1年前 (2023/06/15 17:38), 1年前編輯資訊
1
11
0
內容預覽:
台灣政治長期處於對立狀態,缺乏理性溝通,希望能少點口水,與柯粉理性辯論. 若柯粉不認同這篇觀點,歡迎用理性推文或回文,希望不要只會噓塔綠班,這樣會留給人柯粉用信仰投票的印象. 首先關於北市政績,民主社會下33的25%,難道不就是市民的答案嗎?. 當然民主社會柯粉要覺得阿北做得好,我也尊重,但我想總統
(還有6033個字)

推噓7(8推 1噓 29→)留言38則,0人參與, 1年前最新作者sanae0307 (防空棲姬人柱力)時間1年前 (2023/06/15 18:28), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
首先,台灣總統是國家元首,不是政府首腦. 總統主要負責外交國防,以及政府一級官員的任命. 總統需要的能力除了外交外,就是國內也要能整合執政黨,跟在野黨談判. 讓我們看看柯文哲性格. 1.錙銖必較,有仇必報的鬥牛性格. 不管是馬英九、民進黨還是羅馬帝國欽差大臣,誰弄了柯文哲,柯文哲連嘴都忍不住會擼起袖
(還有427個字)

推噓18(25推 7噓 41→)留言73則,0人參與, 1年前最新作者purplvampire (阿修雷)時間1年前 (2023/06/15 21:59), 1年前編輯資訊
1
9
2
內容預覽:
寫得很長,可是我只看到你談柯文哲你認為不好的地方,. 並沒有看到你說你認為賴更適合的地方. 你要知道這25%民進黨花了幾年才拿到,阿扁對上一個國民黨還輸,. 柯文哲連任沒電視報導對上一個國民黨+一個民進黨還壓勝民進黨30萬票,. 這就是市民的答案. 我認同格局要大,但我更看重過往的從政績效,從一個人
(還有1818個字)

推噓-1(9推 10噓 33→)留言52則,0人參與, 1年前最新作者KillAnnie (kill)時間1年前 (2023/06/16 03:31), 1年前編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
不好意思,我是認真想理性討論. 但我真的覺得你根本沒有想理性的意思. 有點為了反駁而反駁. 比如你原文這句. 裡面闡述了柯文哲的外交經濟的執政方針跟原則,. 此行跟主張也促使美方的21世紀台美倡議開始有了行動. 柯去美國. 又促使台美倡議有了行動. 這真的太神了. 那天 柯說 要有光. 於是世界就有
(還有1189個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 1年前最新作者rafe (Out of the hole)時間1年前 (2023/06/16 05:54), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
引述《KillAnnie》之銘言. 內容太多恕刪. 柯訪美是去DC拜訪美國官員跟智庫耶,. 當初韓連DC都進不去,官員也見不到,只能演講打打嘴砲。. 柯則能見官員和美國交換意見,專訪中有提到他對於台積電移到美國和中美關係的看法,你不是說柯缺乏外交能力嗎,所以美國官員都是盤子跟個沒外交能力的談這麼
(還有403個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁