Re: [討論] 邀戰柯粉理性辯論誰更適合當總統

看板HatePolitics作者 (kill)時間1年前 (2023/06/16 03:31), 1年前編輯推噓-1(9推 10噓 33→)
留言52則, 20人參與, 1年前最新討論串4/5 (看更多)
不好意思，我是認真想理性討論 但我真的覺得你根本沒有想理性的意思 有點為了反駁而反駁 比如你原文這句 裡面闡述了柯文哲的外交經濟的執政方針跟原則, 此行跟主張也促使美方的21世紀台美倡議開始有了行動 柯去美國 又促使台美倡議有了行動 這真的太神了 那天 柯說 要有光 於是世界就有了光 你的認知居然覺得柯去美國促成台美倡議 那我不知道要說什麼了 可以給網友評評理看看這個叫不叫理性 : 你要知道這25%民進黨花了幾年才拿到,阿扁對上一個國民黨還輸, 柯粉不是在說選民覺醒 高虹安不是都還可以贏 阿為什麼北市才25%不是市政拖累嗎 : 但文不是柯文哲,文不懂經濟外交,不代表柯不懂經濟外交,同樣你也沒證明賴懂經濟外 交 : 不然就拿柯文哲在美國csis的直播來談好了 : https://www.youtube.com/live/nnxbI4m4HJE?feature=share : 裡面闡述了柯文哲的外交經濟的執政方針跟原則, : 此行跟主張也促使美方的21世紀台美倡議開始有了行動 : 反觀賴清德的經濟外交我什麼也沒看到, : 有的話請分享給大家知道 這個我上面回應過了 柯去美國打打嘴砲被捧成這樣 別忘了 韓國瑜也去哈佛演講過 可以解讀成柯去美國 “台美倡議開始有了行動” 我覺得這已經是智商分水嶺了 : 你當然可以主張因為對方是流氓拒絕建立互信 : 如果這是賴清德的主張,我希望賴清德大聲喊 美國一直是主動想跟中國溝通的那方 那美國會大聲說說不信任你嗎？ 可以去看美國戰略界的觀點 目前已經是新冷戰格局 有人問那為什麼不像對付蘇聯一樣宣示鐵幕已經落下 那只是美國覺得宣示不符合他的戰略地位 不是小朋友吵架 哼我不跟你好了 : 蔡英文從上任以來就喊新南向,請告訴大家現在為止中台的貿易依存度是多少? 你根本沒看我內文還來亂 不是已經貼數據二十年新低嗎？ : 那所以賴清德主張不要服貿貨貿嗎？ 那賴清德有不支持扁鑽說嗎？ 那賴清德有說不認同軍費不得了嗎？ 那賴清德有不支持網軍攻擊ATM嗎？ 都沒有憑什麼批評柯 你的邏輯是這樣吧？ 沒有明確說不支持就是也可能支持 : 你主張柯文哲草包且層次太淺,但我也沒看到你的高論,對了我是會計系畢業的, : 有修過財管投資學貨幣銀行學成管會計經濟學,我倒想聽聽你的高見 我內文不是說了適度舉債了嗎 是你要說不舉債怎麼搞吧 你會計系應該知道個人和政府債是不同的 柯用個人借錢觀點去看國家挺白痴的 : 都知道要錢,你還舉債發6000?還每年敬老金大撒特撒= =? : 就是因為知道要錢,所以柯文哲施政重視的是自循環經濟, : 也就是從使用者身上取得足夠的營運成本, : 降低政府負擔,而不是像蔡英文一樣用納稅錢去補貼大企業財團水費電費 是只有財團要用水用電哦… 台積電營收2兆 水費電費可能只佔他營收0.1% 你怎麼提高根本沒差 一個小工廠營收200萬 佔比可能5% 怎麼看都在照顧小企業吧 開口閉口就財團也太仇富了吧 全世界歐美尤其中國勞保沒有人自循環的 你要完全自己自足經濟絕對先垮 比如官員素質最高到中國好了 他們上一代根本沒有勞保 沒繳費 加上他們人口也一樣有斷崖 下一代人數少 你要他們收支平衡 他年輕人繳兩倍都不夠 那消費就直接爛掉了 經濟崩掉 債務佔gdp就更重 我跟你保證 柯當選絕對搞不了自循環 我們可以私下站內信賭真錢 看他健保 勞保 長照 會不會政府補貼？ : 我卻沒看到你證明賴清德適任的地方 : 不然這樣好了,你列50項賴清德政績跟建設出來,柯文哲政績懶人包的1/2, : 我們再來討論誰適任總統好了 總統選的是外交與經濟方針 市政我想非柯粉賴粉根本也不會研究太細 我只知道民進黨期間企業獲利股市創新高 中產階級收入越來越好 人均所得反超南韓 台美關係好 美國提供台灣諸多安全上承諾與協助 這些柯來可能不會有的 一個覺得出口給中國就是經濟倚靠中國的人 跟韓國瑜有什麼差別？懂經濟嗎？ 我覺得挺草包的 美國會信賴一個 覺得美國是壞人逼台灣買扁鑽的人嗎？ 柯說 中共攻台兩個禮拜習近平就會垮台 這就是他的真實認知 看他的專訪 他壓跟覺得習近平攻台是假議題 中國不可能除非擦槍走火（這是他專訪原文 但問題是 疫情習近平都敢把人沒緣由鎖一年了 他怕造反嗎？ 柯根本忽略習對歷史定位的追求 過度輕忽兩岸風險 你覺得安全嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.138.101 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1686857510.A.D6B.html
噓
06/16 03:33, 1年前 , 1F
喔
06/16 03:33, 1F
噓
06/16 03:39, 1年前 , 2F
新低一樣佔近40%，你的解法是啥？
06/16 03:39, 2F
噓
06/16 03:40, 1年前 , 3F
竟然有人認為塔綠班有理性
06/16 03:40, 3F
柯粉的理性討論…
→
06/16 03:42, 1年前 , 4F
你的論述實在太凌亂，然後要討論柯，結
06/16 03:42, 4F
→
06/16 03:42, 1年前 , 5F
果說市政不討論，那要討論啥？你怎麼不
06/16 03:42, 5F
→
06/16 03:42, 1年前 , 6F
討論民進黨斷交幾國？
06/16 03:42, 6F
市政可以另外開一篇 總統能談的很多 很多人都說我已經講太多 ※ 編輯: KillAnnie (42.79.138.101 臺灣), 06/16/2023 03:46:52
推
06/16 03:50, 1年前 , 7F
不用太認真,就像韓國瑜為甚麼會選上市長,
06/16 03:50, 7F
→
06/16 03:51, 1年前 , 8F
大部分市民就覺得民進黨當太久,想換人做
06/16 03:51, 8F
推
06/16 03:52, 1年前 , 9F
沒啥好辯的 再會辯也是只有一票 覺得七年
06/16 03:52, 9F
→
06/16 03:52, 1年前 , 10F
爛的自然會去投柯
06/16 03:52, 10F
→
06/16 03:52, 1年前 , 11F
做看.這也不是理不理性的問題,當然結果一
06/16 03:52, 11F
→
06/16 03:53, 1年前 , 12F
換嚇一跳,就把他換下來了.
06/16 03:53, 12F
推
06/16 04:01, 1年前 , 13F
前三樓網軍來的真快
06/16 04:01, 13F
→
06/16 04:14, 1年前 , 14F
說要理性討論，一上來就到處扣人帽子
06/16 04:14, 14F
→
06/16 04:14, 1年前 , 15F
，你這篇才是為了反駁而跳腳吧。可笑
06/16 04:14, 15F
→
06/16 04:14, 1年前 , 16F
的一篇文
06/16 04:14, 16F
推
06/16 04:17, 1年前 , 17F
認真講,台美倡議和柯文哲無關,
06/16 04:17, 17F
→
06/16 04:18, 1年前 , 18F
沒必要像邪教狂信徒式的幫柯造神
06/16 04:18, 18F
噓
06/16 04:19, 1年前 , 19F
水桶仔掰掰
06/16 04:19, 19F
推
06/16 04:24, 1年前 , 20F
道理說不過人就檢舉?
06/16 04:24, 20F
推
06/16 04:49, 1年前 , 21F
理性辯論辯到進水桶 笑死
06/16 04:49, 21F
→
06/16 04:56, 1年前 , 22F
三咖督拿25%算還行，藍綠經營這麼久了
06/16 04:56, 22F
→
06/16 04:56, 1年前 , 23F
三咖督就是在拼基本盤，25%等於是中間票
06/16 04:56, 23F
→
06/16 04:57, 1年前 , 24F
換個角度看，黃跟蔣或陳單挑，八成都能贏
06/16 04:57, 24F
→
06/16 05:04, 1年前 , 25F
提單挑不現實因為單挑的可能性太低,就像
06/16 05:04, 25F
→
06/16 05:06, 1年前 , 26F
蔣陳都棄選,33一定上但兩個都棄選可能嗎?
06/16 05:06, 26F
推
06/16 05:09, 1年前 , 27F
貿易依存度會長期持續下降，原因是美
06/16 05:09, 27F
→
06/16 05:09, 1年前 , 28F
國的友岸外包政策，台灣跟著美國政策
06/16 05:09, 28F
→
06/16 05:09, 1年前 , 29F
走就好。
06/16 05:09, 29F
噓
06/16 05:10, 1年前 , 30F
慢慢信仰
06/16 05:10, 30F
噓
06/16 06:10, 1年前 , 31F
不要跟塔綠班爭辯
06/16 06:10, 31F
噓
06/16 06:24, 1年前 , 32F
其實事情都很簡單，只是有些人不願意
06/16 06:24, 32F
→
06/16 06:24, 1年前 , 33F
承認而已，北市會輸因為棄保因為度爛
06/16 06:24, 33F
→
06/16 06:24, 1年前 , 34F
民進黨怕陳時鐘上，相反的817會驟降30
06/16 06:24, 34F
→
06/16 06:24, 1年前 , 35F
0多萬票絕對是不是什麼藍營有媒體霸權
06/16 06:24, 35F
→
06/16 06:24, 1年前 , 36F
，就真的是民進黨吃相太難看，2018會
06/16 06:24, 36F
→
06/16 06:24, 1年前 , 37F
輸也不是因為同運，而是因為器捐骯髒
06/16 06:24, 37F
→
06/16 06:24, 1年前 , 38F
手段
06/16 06:24, 38F
推
06/16 07:13, 1年前 , 39F
重點是你還是沒回答為何賴清德更適
06/16 07:13, 39F
→
06/16 07:13, 1年前 , 40F
任的具體理由啊，市政可以不談，那
06/16 07:13, 40F
→
06/16 07:13, 1年前 , 41F
政績建設跟遠見格局、政策主張執行
06/16 07:13, 41F
→
06/16 07:13, 1年前 , 42F
力用人可以談吧
06/16 07:13, 42F
推
06/16 07:39, 1年前 , 43F
結果被桶了= =
06/16 07:39, 43F
噓
06/16 07:47, 1年前 , 44F
你是認真想要搞笑的吧
06/16 07:47, 44F
噓
06/16 07:55, 1年前 , 45F
只有北七塔綠班會相信這種爛咖是來理
06/16 07:55, 45F
→
06/16 07:55, 1年前 , 46F
性討論
06/16 07:55, 46F
→
06/16 08:28, 1年前 , 47F
先知被桶了QQ
06/16 08:28, 47F
→
06/16 10:16, 1年前 , 48F
其實我覺得他回的算理性了
06/16 10:16, 48F
→
06/16 12:04, 1年前 , 49F
邪教徒不存在理性的
06/16 12:04, 49F
噓
06/16 15:30, 1年前 , 50F
廢話一堆 你怎麼沒臉提賴任內執行
06/16 15:30, 50F
→
06/16 15:30, 1年前 , 51F
率多爛? 是忘記了還是害怕想起來?
06/16 15:30, 51F
→
06/17 01:39, 1年前 , 52F
笑死 回答不出來就刪推文說理性討論
06/17 01:39, 52F
‣ 更多 KillAnnie 的文章
文章代碼(AID): #1aYsScrh (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 KillAnnie 的文章
文章代碼(AID): #1aYsScrh (HatePolitics)