討論串[討論] 新北不停課，台北市停課是不是胡搞？
共 10 篇文章
內容預覽:
兩個市長都在胡搞！. 氣氣氣氣氣！. 先說新北，. 他媽的現在疫情這麼嚴重，. 還不全面停課是要害小孩子染疫嗎？. 能不能體諒一下當父母的擔心啊？. 你是沒小孩嗎，侯友宜？. 草菅人命啊，兩歲幼童死掉才多久以前的事，. 不是才哽咽過？. 再來說台北市，. 操你媽的，父母是不用上班喔？. 每個家庭都有
(還有134個字)
內容預覽:
※ 引述《mlkj ( )》之銘言. 我覺得這點也要考慮能住台北市的家庭大多不會太不富裕，至於硬要送小孩去台北市上學也不會是太差的家庭，我覺得台北市就全國首都軟硬體資源都足夠充沛的情況下，搞全線上是沒問題的。. 新北的話，新北還有大量的偏鄉區，教育資源不那麼充足，有些強制線上反而會讓小孩的教育直接
(還有322個字)
內容預覽:
一看就知道一群沒小孩的. 你以為學校只有學生會確診喔？ 老師呢？. 啊老師陸續確診 或因學生確診被隔離 不就沒老師了？. 不停課要幹嘛？ 來學校自習再交互傳染？. 然後老師出關 上一天課再隔離？. 腦？. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.133.183 (
(還有235個字)
內容預覽:
關於停課這件事，兩年前疫情剛開始時，經濟學人就有一篇文章在寫關閉學校的影響。. 標題是"停課會造成永久傷害及加大貧富不均". 裡面舉了很多具體的例子，即使短時間關閉學校(一兩個月)，都會對學童造成影響。. 比如說1990年比利時法語區教師罷工兩個月，後來追蹤，跟沒罷工的荷語區比，在留級. 率、完成高
(還有812個字)