討論串[討論] 台灣到底要怎麼發電
共 5 篇文章
內容預覽:
不要天然氣. 說接收站破壞環境、增加碳排，還有氣爆風險. 不要燃煤. 說排放大量PM2.5和污染物造成空氣污染. 不要綠能. 說不穩定不如不做，剛起頭就被批評. 輔助的儲能設備被說太燒錢沒辦法廣設. 不要水力. 說佔比不夠，未來也沒有發展空間. 不要核能. 說核電廠都瀕臨年限即將除役. 斷層地震都是
(還有135個字)
內容預覽:
其實核能目前看來是最佳解，. 低階場地沒人要收？. 你肯給補助金，. 就很多人搶著收了啦。. 至於於地震斷層之類的，. 我覺得是假議題，. 就是因為知道會有地震，. 才要用更高規的安全標準去看待，. 有福島核災當前鑑，才更會去審慎作好安全防護。. 難道你會因為喝水有嗆到，就從此不喝水了嗎？. 難道你
(還有101個字)
內容預覽:
※ 引述《XXXXHAY (過氣ID)》之銘言. 應該要看輕重緩急吧. 如果全球暖化是真議題 那這排列順序就該往前啊. 最重要到最不重要可能是. 供電穩定 空污 排碳 核廢料處理. 像很多國家開始要推2050零排碳 碳中和 生溫1.5度C以內. 我是不知零排碳這定義是什麼. 但直覺上是要大砍火力.
(還有212個字)
內容預覽:
你說的很對，怎麼看應該都是要蓋核五. 核四當初就有人說「乎死」（台語）. 這麼不吉利的名稱果然多災多難發不出電來. 跳過「四」直接蓋核五，. 核五這個名字一聽就很威. 蓋下去保證一定發的出電來. 引述《chirex (4%大魔導士)》之銘言：. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc),
(還有8個字)
內容預覽:
https://i.imgur.com/zdGYCyO.jpg. https://i.imgur.com/ymIxaCR.jpg. 用愛發電阿. 當初民進黨跟反核團體還有覺青上街抗議核電的時候難道沒有想到要用甚麼取代核能嗎？. 蔡政府一直提倡再生能源. 把再生能源當作台灣轉型能源的救世主. 結果呢？
(還有338個字)