討論串[討論] 各家粉絲都不要再用酬庸嘴人了，有臉？
共 5 篇文章
內容預覽:
我記得我嘴洪、林. 是嘴他們以前對民進黨說過的話，最後加入民進黨體系，但有真的影響到民進黨？. 我記得嘴過黃瀞瑩回歸北市府. 是嘴她的任用程序有疑點，多此一舉，還發文說我對這個滿失望的. 我記得我之前推文說過：沒什麼好嘴酬庸的，畢竟一個人的人事權或公司內職位有多少，就有多少個被嘴酬庸的可能. 應該質
(還有2008個字)
內容預覽:
你怎麼現在才姍姍來遲的呼籲呢？. 柯粉2018從吳音寧到2020洪慈庸都洗了上千篇了，. 今天柯粉發現「那個人」下面也有酬庸，. 而且是「酬庸前」就被議會用力反對，. 但那個人仍「執意設立」「非必要」的市府職位. 塞自己親信. 之前柯粉這麼用力洗吳音寧、洪慈庸，. 標準不是「用人唯親」「專業低落」.
(還有251個字)
內容預覽:
現在的網路帶風向質疑所謂酬庸 根本一半以上在濫用這個詞. 原本的定義應該是用在明顯不適任甚至會造成民眾利益損害之情況. 真的要成立也得看到有對價關係的跡象. 現在的質疑根本浮濫到 幾乎只是因為我不喜歡這個人 就質疑他的任命是酬庸. 搞得好像首長用人還要先民調 風向對的才能用一樣. 以現在網路風向的標
(還有135個字)
內容預覽:
這件事說它酬庸算是淺的. 你有沒有想過，台北市位置這麼多，為何一定要硬塞文基會. 張益贍在去文基會前就是有給職顧問，薪水沒差多少. 有必要這樣跟當時文化局長對幹? 搞到謝佩霓後來黯然下台?. 再看下去. 為何文基會在柯文哲任內擴編50%?. 為何文基會外包的案子滿滿都是剛剛好不到100萬的?. 你如
(還有44個字)
內容預覽:
簡單來說 柯給張的酬庸 吃相更難看. 比柯粉們罵的洪 510都難看太多了. 甚至說 510 洪都只是適不適任問題 根本不算酬庸. 張就是貨真價實的酬庸了 還是最不遮掩的那種. 例如510當初上去被罵酬庸. 可是人家的職位正正當當. 而且她是農運出身的. 不是完全沒相關背景. 他頂多是被說做不好 歷練
(還有931個字)