Re: [討論] 各家粉絲都不要再用酬庸嘴人了，有臉？已刪文
簡單來說 柯給張的酬庸 吃相更難看
比柯粉們罵的洪 510都難看太多了
甚至說 510 洪都只是適不適任問題 根本不算酬庸
張就是貨真價實的酬庸了 還是最不遮掩的那種
例如510當初上去被罵酬庸
可是人家的職位正正當當
而且她是農運出身的
不是完全沒相關背景
他頂多是被說做不好 歷練不夠
所以引起民怨
現在回頭看 他做得再爛也未必比韓導爛
因為韓導才是酬庸魔人 還濫發獎金
如果做不好=酬庸 那所有做不好的政治人物都是酬庸？
黑人問號
洪慈庸這次任顧問
顧問也是正正當當的職位
洪當一屆就拿過五次優良立委 是立委裡面的前段班
經歷明擺在那裡
顧問職確實常常是跟院長立場或關係比較好的
現在DPP就是立院大黨 他們要找誰其實沒啥好說的
民眾黨批評只有“很有資歷”的立委才能當（當初那啥楊寶楨說的）
洪只當過一屆資歷不足 但老牌立委除了資歷外
有幾個短時間拿到這麼多次優良立委？
他們真的比較適任嗎？ 不也一堆老油條
跟張益贍比 510 洪慈庸都很光明正大
因為張是柯文哲開一個多餘的肥貓職 特別放他上去
光是“設立這職位‘本身就引起很大爭議
更不要說他上任後出現了以公職作黨職跟柯私人業務的事情
就是假公濟私
只是這種事情鑽法律漏洞 未必違法 但就是觀感非常的差
任何人聽到都知道在玩哪種把戲 就是柯粉不知道
真正遊走法律邊緣 可能會被檢調關注的
應該是這件事：文基會"疑似"把大金額的標案拆成小金額
而且自訂100萬以下不用公告 跟採購法規定的10萬以下不用公告不同
以拆成低於100萬的小額標案 規避的公告義務
把10萬改成100萬 而且是不是有意拆成小標案？
有沒有違法？錢流去哪了 可以好好研究
https://www.ettoday.net/news/20180728/1222575.htm
至於上班兩個小時的怠職問題 反而都是小事了
簡單來說 柯吃相很難看 遠比柯粉罵的洪 510 林飛帆都難看多了
他完全沒在掩飾酬庸這件事
2018年市議員質疑時 柯靠著聲勢正旺 把反對聲音打成柯黑去了
現在柯光環減退 所以這些爛事又被挖出來
代表柯的政治魅力早就大退燒 現在沒辦法靠支持者的信任 粉飾太平了
※ 引述《lavarslaker (球爸)》之銘言：
: 你怎麼現在才姍姍來遲的呼籲呢？
: 柯粉2018從吳音寧到2020洪慈庸都洗了上千篇了，
: 今天柯粉發現「那個人」下面也有酬庸，
: 而且是「酬庸前」就被議會用力反對，
: 但那個人仍「執意設立」「非必要」的市府職位
: 塞自己親信
: 之前柯粉這麼用力洗吳音寧、洪慈庸，
: 標準不是「用人唯親」「專業低落」
: 「親信政治」「德不配位」嗎？
: 怎麼今天變成「有合法」「不爽去檢舉啊」
: 那
: 吳音寧，犯了什麼法？你們柯粉要狂洗文？
: 洪慈庸，犯了什麼法？你們柯粉要狂洗文？
: 明明吳音寧我記得柯粉是罵她「不進議會」
: 洪慈庸是「背刺」「靠弟」啊
: 這哪裡違法了？
: 哦 然後嘴完上千篇，
: 才突然發現「大家都會酬庸」，
: 標準變成「合法就好」「大家都別嘴酬庸了」
: 滾動式的酬庸標準嗎？
: 最後提醒，
: 吳音寧2018被柯粉罵爆時，
: 張益贍是「時任」文基會副執行長喔
: 張益贍今天下台「不是因為酬庸」
: 而是他「翹班被抓」
: 柯粉姍姍來遲2年呢，呵呵 呵呵 呵呵
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.32.182.180 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1584216275.A.808.html
※ 編輯: demitri (104.32.182.180 美國), 03/15/2020 04:05:08
※ 編輯: demitri (104.32.182.180 美國), 03/15/2020 04:08:20
※ 編輯: demitri (104.32.182.180 美國), 03/15/2020 04:11:15
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：