Re: [討論] 力挺114憲判1連署名單 第一波

看板HatePolitics作者 (王葛格加油!!)時間2天前 (2025/12/21 19:49), 2天前編輯推噓4(6推 2噓 6→)
留言14則, 8人參與, 2天前最新討論串20/26 (看更多)
※ 引述《osalucard》之銘言 : ※ 引述《oscarwu3041 (小羽毛)》之銘言： : https://i.meee.com.tw/mnOoAs3.png
: 張谷銘｜中央研究院歷史語言研究所 副研究員 : 陳炳煇｜國立台灣大學機械系 教授 : 陳思妤 律師 : 隨便截一張陳時中參選台北市長的畫面 : 背景是千人連署陳時中選市長名單 : 這樣就比對到三個同名同姓 : 有請五樓論一下 : 陳時中選市長和5>6的關係 你的意思該不會是那些人其實都是民進黨的口袋名單 早就是民進黨的死忠支持者嗎？ 那如果不連署會有什麼事發生嗎？ 其實啊 也不能怪這些人 之前大罷免我們就已經知道了 有些跑出來喊大罷免的 博取鎂光燈的那些 被挖出這些人都是「合法的錢不拿嗎」那群同樣的人 所以啦 為了自己的生活 被牽制住的人 有誰敢反對民進黨 搞不好有些還礙於同系有大老支持民進黨 不得不低頭連署 這也是有可能 畢竟死忠者都會看 有出來連署的 至少還算是自己人 沒出來連署的 就是自動被歸類成藍白粉、反綠粉了 在死忠仔多的地方 那也要有很大的勇氣才能不連署啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.113.90 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766317748.A.4BD.html
推
12/21 19:51, 2天前 , 1F
哇直接抹黑，一票律師簽名你直接造謠有點猛
12/21 19:51, 1F
哪段是抹黑？ 沒人拿合法的錢？
→
12/21 19:52, 2天前 , 2F
法綠狗汪汪
12/21 19:52, 2F
推
12/21 19:53, 2天前 , 3F
百工百業要錢的
12/21 19:53, 3F
※ 編輯: CenaC (123.192.113.90 臺灣), 12/21/2025 19:54:16
推
12/21 19:55, 2天前 , 4F
清爹耗材狗叫
12/21 19:55, 4F
噓
12/21 19:57, 2天前 , 5F
動作慢就沒機會入閣了，還有國營事業缺額
12/21 19:57, 5F
→
12/21 19:57, 2天前 , 6F
一堆，你說能不積極嗎？
12/21 19:57, 6F
推
12/21 19:58, 2天前 , 7F
合法賺錢不是正常嗎 難道其中有人
12/21 19:58, 7F
→
12/21 19:58, 2天前 , 8F
賺不合法的錢 欸？
12/21 19:58, 8F
推
12/21 20:00, 2天前 , 9F
還是真的有？
12/21 20:00, 9F
推
12/21 20:56, 2天前 , 10F
吃飽太閒還是網軍才做這種事情好嗎？
12/21 20:56, 10F
→
12/21 20:56, 2天前 , 11F
重複代表沒有正當性？寧願信那些沒用
12/21 20:56, 11F
→
12/21 20:56, 2天前 , 12F
的連署（攤手）
12/21 20:56, 12F
噓
12/21 21:30, 2天前 , 13F
只會搞匿名且可以隨便灌水的網路連署，
12/21 21:30, 13F
→
12/21 21:30, 2天前 , 14F
還有臉笑別人。
12/21 21:30, 14F
‣ 更多 CenaC 的文章
文章代碼(AID): #1fHzwqIz (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 20 之 26 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 CenaC 的文章
文章代碼(AID): #1fHzwqIz (HatePolitics)