Re: [討論] 翟本喬:我覺得柯文哲USB有被改過

看板HatePolitics作者 (鍵盤小妹)時間6月前 (2025/06/07 09:14), 6月前編輯推噓20(20024)
留言44則, 19人參與, 6月前最新討論串14/14 (看更多)
※ 引述《oppo5566 (5566)》之銘言: : https://i.imgur.com/OFIZk8E.jpeg
: https://i.imgur.com/DGvO7KS.jpeg
: 小草最後浮木來了 IT專家翟本喬 一早發專業文 : 解釋柯文哲的隨身碟 不能當作證據的原因 : 有了專家力挺 小草群起振奮 : 士氣+1+1+1+1+1..... : 阿北這次是真的贏了吧? 有八卦嗎 這叫甚麼知道嗎 這叫做標準的幽靈抗辯大全 "我覺得檢察官有改過這資料,但讓法官背鍋" →你覺得,請提出你的證據,不然屁都不是 "除非他像我一樣懂檔案系統" →檢調個別人員可能不懂,但他只要照SOP做就不會有問題。 "我完全可以做出一份看起來像是林俊言跟小沈勒索的認罪悔過書,作者名字是林俊言" →求你快點把這個檔案拿去法院,只不過我怕法院跟AIT不知道哪個對你來說比較遠 Ben並沒有試著在科學或技術上討論什麼,他只是想破壞一般人對檢調司法體系的信任 他說的所有技術基本上都有反面可以舉例,而且同樣幽靈 很可惜現在會買帳的只有草而已 白痴恐怖 -- ┌─── ◣▂▄▆ ──◣▂▄▆ ──◣▂▄▆ ──◣▂▄▆ ──┐ 這讓 ha cool man 篇您 ● ● \ ● ● \ ● ● \ ● ● \ 文覺 _ _ _ _ 章得 █◣ █◣ 馨 █◣ █◣ └─── ▍ / \ ▍ / \ ▍ / \ ▍ / \ ──┘ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.8.73 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1749258899.A.13B.html

06/07 09:17, 6月前 , 1F
不對喔 舉證之所在 敗訴之所在 如果你手
06/07 09:17, 1F

06/07 09:17, 6月前 , 2F
上沒有原始硬盤 僅靠當事者的記憶 誰也不
06/07 09:17, 2F

06/07 09:17, 6月前 , 3F
會這樣隨便出手 這是法律人最簡單的knowh
06/07 09:17, 3F

06/07 09:17, 6月前 , 4F
ow
06/07 09:17, 4F
就是因為大師BEN一開始就破壞"原始"這個前提 但他並無法證明"怎麼破壞"的,用一堆"可能",跟水很深沒甚麼不同,噗哧

06/07 09:17, 6月前 , 5F
就法論法,該提出證據的是檢察官
06/07 09:17, 5F

06/07 09:19, 6月前 , 6F
因為檢察官提不出證據,所以證物失效,
06/07 09:19, 6F

06/07 09:19, 6月前 , 7F
阿北就能無罪釋放
06/07 09:19, 7F

06/07 09:20, 6月前 , 8F
真的是白癡恐怖
06/07 09:20, 8F

06/07 09:23, 6月前 , 9F
所以他們只能夠在網路上發表這些言論,
06/07 09:23, 9F

06/07 09:23, 6月前 , 10F
卻不敢在現實中做。
06/07 09:23, 10F

06/07 09:23, 6月前 , 11F
阿北又贏麻了
06/07 09:23, 11F
問就是贏麻 ※ 編輯: ctx705f (218.164.8.73 臺灣), 06/07/2025 09:25:56

06/07 09:30, 6月前 , 12F
就講些白痴話 騙騙最後吃屎的死忠柯粉
06/07 09:30, 12F

06/07 09:34, 6月前 , 13F
我也可以完全做出一樣的檔案系統,
06/07 09:34, 13F

06/07 09:34, 6月前 , 14F
但是要怎麼放到垃圾柯抽屜然後還有
06/07 09:34, 14F

06/07 09:34, 6月前 , 15F
垃圾柯親筆簽字備份?
06/07 09:34, 15F

06/07 09:37, 6月前 , 16F
真假,樓上,給你一份柯的那個excel你可
06/07 09:37, 16F

06/07 09:37, 6月前 , 17F
以用wen這個作者,再插入一段“小賴 1000
06/07 09:37, 17F

06/07 09:37, 6月前 , 18F
帥哥賴” 嗎?
06/07 09:37, 18F

06/07 09:38, 6月前 , 19F
那你應該比微軟的天才工程師群還要厲害囉
06/07 09:38, 19F

06/07 09:38, 6月前 , 20F
?科科
06/07 09:38, 20F

06/07 10:00, 6月前 , 21F
無知魯蛇就最愛陰謀論這套啊
06/07 10:00, 21F

06/07 10:03, 6月前 , 22F
issemn 對呀可以
06/07 10:03, 22F

06/07 10:13, 6月前 , 23F
檢插官自己污染證據,然後媽寶式暴怒嗆被
06/07 10:13, 23F

06/07 10:13, 6月前 , 24F
告怎麼沒阻止我
06/07 10:13, 24F

06/07 10:14, 6月前 , 25F
我在想這群「專家」什麼時候要去法院
06/07 10:14, 25F

06/07 10:14, 6月前 , 26F
救阿北
06/07 10:14, 26F

06/07 10:26, 6月前 , 27F
那個流程是堪驗。如果認爲證據有問題或變
06/07 10:26, 27F

06/07 10:26, 6月前 , 28F
造就應該走申請 並且提出證據有被變造的
06/07 10:26, 28F

06/07 10:26, 6月前 , 29F
證據
06/07 10:26, 29F

06/07 10:27, 6月前 , 30F
現在就是政治操作 藉由這個過程試圖製造
06/07 10:27, 30F

06/07 10:27, 6月前 , 31F
語論 這都是柯文哲過去的手段
06/07 10:27, 31F

06/07 10:56, 6月前 , 32F
什麼都是他們覺得,白癡恐怖欸
06/07 10:56, 32F

06/07 11:09, 6月前 , 33F

06/07 11:09, 6月前 , 34F
我覺得好好一個人會變這樣是被奪舍 不然你
06/07 11:09, 34F

06/07 11:09, 6月前 , 35F

06/07 11:09, 6月前 , 36F
證明你沒被什麼拍密啊奪舍
06/07 11:09, 36F

06/07 11:42, 6月前 , 37F
說可以的,趕快實現,這是流量密碼
06/07 11:42, 37F

06/07 11:53, 6月前 , 38F
勘驗時甚至還驗了開啟日期和最後修改日期
06/07 11:53, 38F

06/07 11:54, 6月前 , 39F
好像是2022年12月7號和27號
06/07 11:54, 39F

06/07 12:14, 6月前 , 40F
證明被告有罪的責任在檢察官身上,不是翟
06/07 12:14, 40F

06/07 12:14, 6月前 , 41F
本喬
06/07 12:14, 41F

06/07 12:18, 6月前 , 42F
你可以寫一篇來反對翟本喬
06/07 12:18, 42F

06/07 12:18, 6月前 , 43F
搞不好檢察官找你去當專家證人
06/07 12:18, 43F

06/07 20:45, 6月前 , 44F
柯糞都精障
06/07 20:45, 44F
文章代碼(AID): #1eGvAJ4x (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 14 之 14 篇):
文章代碼(AID): #1eGvAJ4x (HatePolitics)