Re: [討論] 原來領銜人的問題也是國昌老師放的地雷

看板HatePolitics作者 (お元気ですか?私元気です)時間6月前 (2025/06/01 23:24), 編輯推噓33(38推 5噓 71→)
留言114則, 41人參與, 6月前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《kyon623 (昕)》之銘言： : 轉發曾記者的臉書 : https://www.facebook.com/share/p/16UDtJM4mV/ : https://i.imgur.com/V8y6wLK.jpeg
: 靠北 : 原來以前的罷免領銜人是3個人啊 : 是國昌老師在2016修法的修成1個人的啊 : 理論上是一個人就夠了沒錯，但誰知道罷瑤會搞到領銜人跳船啊 : 只是沒想到這顆雷居然是國昌老師9年前埋的
噓
06/01 22:47,
曾韋禎寫的千萬不要相信
06/01 22:47
這位就是標準的 算了我也不想罵了 你不相信曾韋禎 那你相信韓國瑜當院長的立法院嗎?? 我一步一步教你喔 請你點進韓國瑜當院長的立法院網站 上面一排功能中有一個議案查詢 議案查詢你點進去 在關鍵字那邊打18669 (順道一提 這個關鍵字是你不相信的那個曾韋禎提出的線索) 這時候你會看到一個日期為1050325的議案 內容叫做 三十二、本院時代力量黨團擬具「公職人員選舉罷免法部分條文修正草案」，請審議案。 請點進去 在關係文書中 有兩個PDF檔 請點第二的PDF檔 會進到一個檔案 叫做立法院議案關係文書 院總1044號 委員提案第18669號 提案人是時代力量立法院黨團 首位提案人是黃國昌 我一步一步教你喔 請你看到本PDF檔的第171頁 你質疑的 全部都在這頁有解答 ========================================================================= 唉 藍白共到底什麼時候才會學會長大? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.20.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1748791455.A.E5E.html
推
06/01 23:25, 6月前 , 1F
06/01 23:25, 1F
推
06/01 23:31, 6月前 , 2F
黃國昌當時的提案是朝對罷免方有利的方向
06/01 23:31, 2F
→
06/01 23:31, 6月前 , 3F
走，不知道在不信什麼
06/01 23:31, 3F
推
06/01 23:32, 6月前 , 4F
其實這局蔥仔沒鍋 是賴白癡解讀法條
06/01 23:32, 4F
推
06/01 23:34, 6月前 , 5F
@Berotec, 黃國昌今天還有問題啊，你去看
06/01 23:34, 5F
→
06/01 23:34, 6月前 , 6F
我這篇 #1eF3jqcL
06/01 23:34, 6F
推
06/01 23:35, 6月前 , 7F
我比較懷疑這裡多少人會去看……你就
06/01 23:35, 7F
→
06/01 23:35, 6月前 , 8F
算把白紙黑字當時的影像放出來他還是
06/01 23:35, 8F
→
06/01 23:35, 6月前 , 9F
會吵，跟監察院那個一樣
06/01 23:35, 9F
噓
06/01 23:37, 6月前 , 10F
曾偉禎公信力給台派認證瞎掰王認證 這畫
06/01 23:37, 10F
→
06/01 23:37, 6月前 , 11F
面太美你可以真是要臉
06/01 23:37, 11F
推
06/01 23:38, 6月前 , 12F
10年前的蔥沒鍋，但10年後的蔥因為仇
06/01 23:38, 12F
→
06/01 23:38, 6月前 , 13F
恨跟利益上了賴已爛這台車^_^
06/01 23:38, 13F
推
06/01 23:39, 6月前 , 14F
他都貼立法院紀錄了還在曾韋禎…是文盲
06/01 23:39, 14F
→
06/01 23:39, 6月前 , 15F
還是頭撞到…
06/01 23:39, 15F
→
06/01 23:39, 6月前 , 16F
面對不肯查資料的只要XDDD就好了
06/01 23:39, 16F
推
06/01 23:39, 6月前 , 17F
10年前黃國昌的提案，也沒有考慮換領銜人
06/01 23:39, 17F
推
06/01 23:39, 6月前 , 18F
06/01 23:39, 18F
→
06/01 23:39, 6月前 , 19F
的問題
06/01 23:39, 19F
→
06/01 23:40, 6月前 , 20F
黃國昌的提案，如果沒修法，今天賴苡任連
06/01 23:40, 20F
→
06/01 23:40, 6月前 , 21F
換都沒機會
06/01 23:40, 21F
推
06/01 23:40, 6月前 , 22F
有些人也是奇怪，可以選擇不要相信曾這
06/01 23:40, 22F
→
06/01 23:40, 6月前 , 23F
個人，但也麻煩相信黃國昌當初的提案
06/01 23:40, 23F
→
06/01 23:40, 6月前 , 24F
文件好嗎，都提供編號了，不會自己查
06/01 23:40, 24F
→
06/01 23:40, 6月前 , 25F
喔？
06/01 23:40, 25F
推
06/01 23:41, 6月前 , 26F
看他id就知道是什麼貨色了
06/01 23:41, 26F
→
06/01 23:41, 6月前 , 27F
明明法律都朝 有利罷方的方向修法，賴、黃
06/01 23:41, 27F
→
06/01 23:41, 6月前 , 28F
二人今天都往壞的方向解讀
06/01 23:41, 28F
→
06/01 23:42, 6月前 , 29F
仇恨使人盲目，掩蓋所有一切文字
06/01 23:42, 29F
推
06/01 23:44, 6月前 , 30F
他們是瞎了不是盲目啊！到現在他們還
06/01 23:44, 30F
→
06/01 23:44, 6月前 , 31F
相信是民進黨看他們不爽在搞罷免
06/01 23:44, 31F
→
06/01 23:45, 6月前 , 32F
幹，民進黨那麼厲害縣市長還有safe 的
06/01 23:45, 32F
→
06/01 23:45, 6月前 , 33F
份
06/01 23:45, 33F
推
06/01 23:48, 6月前 , 34F
我說的是提案沒鍋 發言我不評論
06/01 23:48, 34F
推
06/01 23:48, 6月前 , 35F
恨意會讓人把事實看不見，這是人的弱點
06/01 23:48, 35F
推
06/01 23:50, 6月前 , 36F
@Berotec. 有鍋啊。他2016那個提案，沒有
06/01 23:50, 36F
→
06/01 23:50, 6月前 , 37F
我只是很好奇，為了恨民進黨可以讓自己
06/01 23:50, 37F
還有 37 則推文
推
06/02 00:46, 6月前 , 75F
小草都是睜眼瞎子一群文盲哪還看得懂字
06/02 00:46, 75F
推
06/02 01:04, 6月前 , 76F
只會問你有沒有看老師直播(開神壇
06/02 01:04, 76F
推
06/02 01:38, 6月前 , 77F
早說藍白都是弱智腦殘文盲法盲
06/02 01:38, 77F
噓
06/02 01:39, 6月前 , 78F
要反藍白是一回事
06/02 01:39, 78F
→
06/02 01:39, 6月前 , 79F
但連曾大記者也在護航
06/02 01:39, 79F
→
06/02 01:39, 6月前 , 80F
真的會讓人感覺智商堪慮啦
06/02 01:39, 80F
噓
06/02 01:43, 6月前 , 81F
笑死 要不要看政黨協商內容 要不要
06/02 01:43, 81F
→
06/02 01:43, 6月前 , 82F
看表決結果 曾丟給你一個提案你們就
06/02 01:43, 82F
→
06/02 01:43, 6月前 , 83F
只會看這個提案 腦子是長好看的嗎？
06/02 01:43, 83F
推
06/02 01:52, 6月前 , 84F
白痴恐怖 呂捷名言
06/02 01:52, 84F
推
06/02 02:30, 6月前 , 85F
好了啦下賤雜草你媽死了
06/02 02:30, 85F
推
06/02 03:08, 6月前 , 86F
會長大就不是藍白共啦…
06/02 03:08, 86F
→
06/02 05:39, 6月前 , 87F
先騙再說 順便抹黑你
06/02 05:39, 87F
→
06/02 05:41, 6月前 , 88F
講這話的不是白痴 但信這些話一定是白痴
06/02 05:41, 88F
→
06/02 06:14, 6月前 , 89F
黃國昌的版本內容大概就簡單多數決這部分
06/02 06:14, 89F
→
06/02 06:14, 6月前 , 90F
被柯建銘擋下，但其他的內容有照他想法去
06/02 06:14, 90F
→
06/02 06:14, 6月前 , 91F
適度放寬罷免門檻，最後通過的是一個融合
06/02 06:14, 91F
→
06/02 06:14, 6月前 , 92F
進其他意見的版本，這不就是民主協商跟妥
06/02 06:14, 92F
→
06/02 06:14, 6月前 , 93F
協的運作嗎？
06/02 06:14, 93F
→
06/02 06:20, 6月前 , 94F
當時走的修法方向就是放寬門檻，看要放寬
06/02 06:20, 94F
→
06/02 06:20, 6月前 , 95F
到什麼程度而已，現在的昌粉是當時還是幼
06/02 06:20, 95F
→
06/02 06:20, 6月前 , 96F
稚園小朋友所以都不知道脈絡嗎？
06/02 06:20, 96F
推
06/02 06:47, 6月前 , 97F
小草沒有腦子
06/02 06:47, 97F
→
06/02 06:50, 6月前 , 98F
黃國昌的法案全部都是作繭自縛的法案
06/02 06:50, 98F
→
06/02 06:50, 6月前 , 99F
他之所以沒受害是因為有人雞婆幫他擋案子
06/02 06:50, 99F
→
06/02 06:50, 6月前 , 100F
然後這人還有臉罵
06/02 06:50, 100F
推
06/02 07:06, 6月前 , 101F
推
06/02 07:06, 101F
→
06/02 07:36, 6月前 , 102F
現在回來看黃真的都只看一半，騙小
06/02 07:36, 102F
→
06/02 07:36, 6月前 , 103F
草也都只講一半，沒料
06/02 07:36, 103F
噓
06/02 07:52, 6月前 , 104F
曾說黃國昌提案 沒說立院大家都贊成
06/02 07:52, 104F
→
06/02 07:52, 6月前 , 105F
這種話術你們要看懂阿
06/02 07:52, 105F
→
06/02 08:04, 6月前 , 106F
曾未必是個好記者跟黃國昌十年前修法是
06/02 08:04, 106F
→
06/02 08:04, 6月前 , 107F
獨立事件，一碼歸一碼
06/02 08:04, 107F
→
06/02 09:29, 6月前 , 108F
笑死 手把手讓他看黃國昌的埋的地雷
06/02 09:29, 108F
推
06/02 10:28, 6月前 , 109F
沒有用，上面已經示範給你看，那怕你一
06/02 10:28, 109F
→
06/02 10:28, 6月前 , 110F
步步的教他要怎麼查資料，他也還是只會
06/02 10:28, 110F
→
06/02 10:28, 6月前 , 111F
相信國昌直播或卡提諾的說法
06/02 10:28, 111F
推
06/02 11:50, 6月前 , 112F
推
06/02 11:50, 112F
推
06/02 13:35, 6月前 , 113F
草的素質就是這樣 真的別強求了
06/02 13:35, 113F
→
06/02 15:38, 6月前 , 114F
這就叫只有顏色沒有是非嘍
06/02 15:38, 114F
‣ 更多 KingKingCold 的文章
文章代碼(AID): #1eF72VvU (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 KingKingCold 的文章
文章代碼(AID): #1eF72VvU (HatePolitics)