[Live] 0524沈柏洋發言節錄

看板HatePolitics作者 (哈克說"huck已死")時間4周前 (2024/05/24 14:15), 4周前編輯推噓22(26推 4噓 39→)
留言69則, 38人參與, 3周前最新討論串1/1
1.LIVE網址: https://ivod.ly.gov.tw/Live/Single/19 2.LIVE名稱︰ 立法院議事直播 3.LIVE主題︰ 第11屆15次會 院會 立法院職權行使法修正案 4.LIVE來賓: 沈柏洋： 國民黨的各個標語說要查弊案，我想問：弊案到底誰要查，這是檢察官、監察院要做的事 情，為什麼立法院要做？ 立法院要做，但是有沒有能力。國民黨昨天做出的QA說明中，11個問題錯了10個，這種能 力如何查弊？ 即使有能力查，弊案的認定標準是甚麼？如果按照這部法律，標準是舉手表決，立法院多 數通過，就認定是弊案。 這是中國才會發生的事情。反貪腐查弊案，喊得最大聲的就是習近平，但實際目的和查弊 一點都沒有。 最可恥的是，寫這個法案的人，對於「弊案、重大公共利益」，寫在哪裡？ 在這法案中根本沒有寫，調查範圍是寫「相關議案」，這（模糊的定義）是這法條最大的 問題。 缺乏實質討論。針對這個法案的討論過程中，只有黃國昌發言了兩次，125秒635字，XX秒 XX字。全部只講了XX秒XX字。我女兒講電話的字數都比這還多。 完全沒有經過正當討論。我們當然堅持退回審查。 5.附註、心得、想法: 沈柏洋說得好! 但還是像是狗吠火車 之前的民進黨立委對於程序問題提出質疑， 沈柏洋提的是實質的問題。 民進黨還有哪些可能採用的否決方法? 三讀時再抗爭、申請釋憲、總統不公告、解散國會...... 似乎通過二讀也還不是最糟的情況 只是三黨政局在磨合的試水溫..... ※ 總字數請補滿40字 ※ ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.98.124 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716531312.A.215.html
推
05/24 14:16, 4周前 , 1F
逐字稿再現
05/24 14:16, 1F
噓
05/24 14:16, 4周前 , 2F
水桶
05/24 14:16, 2F
推
05/24 14:16, 4周前 , 3F
要給喬柯幹古拼時間的話，還真的拼不贏
05/24 14:16, 3F
→
05/24 14:16, 4周前 , 4F
……笑了
05/24 14:16, 4F
噓
05/24 14:17, 4周前 , 5F
原來查貪腐=習近平！秒懂 ！！幹你的
05/24 14:17, 5F
→
05/24 14:17, 4周前 , 6F
藍白中共同路人！
05/24 14:17, 6F
噓
05/24 14:17, 4周前 , 7F
頭有沒有包好 很怕你又受傷
05/24 14:17, 7F
→
05/24 14:17, 4周前 , 8F
真的跟中國很像！
05/24 14:17, 8F
推
05/24 14:17, 4周前 , 9F
滿腦都是習近平 最舔共的是誰
05/24 14:17, 9F
→
05/24 14:18, 4周前 , 10F
立委五人成虎 被關進小房間審問
05/24 14:18, 10F
→
05/24 14:18, 4周前 , 11F
跟中國哪裡不一樣？
05/24 14:18, 11F
→
05/24 14:18, 4周前 , 12F
我以為學法律的邏輯應該都很好QQ"
05/24 14:18, 12F
→
05/24 14:18, 4周前 , 13F
反改革！要獨裁！！（大家跟我喊）反
05/24 14:18, 13F
→
05/24 14:18, 4周前 , 14F
改革！要獨裁！！
05/24 14:18, 14F
→
05/24 14:18, 4周前 , 15F
05/24 14:18, 15F
推
05/24 14:19, 4周前 , 16F
逐字稿給推
05/24 14:19, 16F
推
05/24 14:19, 4周前 , 17F
備註補滿 不然真要被桶了
05/24 14:19, 17F
推
05/24 14:20, 4周前 , 18F
佔狗廁氣噗噗
05/24 14:20, 18F
推
05/24 14:20, 4周前 , 19F
沒為什麼，當初民進黨可是說要廢監考的
05/24 14:20, 19F
推
05/24 14:20, 4周前 , 20F
監察院喔…
05/24 14:20, 20F
→
05/24 14:20, 4周前 , 21F
那個陳菊還說希望自己當末代院長
05/24 14:20, 21F
→
05/24 14:22, 4周前 , 22F
他以前明明蠻正常的...
05/24 14:22, 22F
→
05/24 14:22, 4周前 , 23F
研究習跟中共研究到腦袋打結
05/24 14:22, 23F
噓
05/24 14:22, 4周前 , 24F
他真的懂三權分立是啥嗎
05/24 14:22, 24F
推
05/24 14:22, 4周前 , 25F
他真的回家休養練習說話吧
05/24 14:22, 25F
推
05/24 14:24, 4周前 , 26F
心得先40字啦……
05/24 14:24, 26F
推
05/24 14:28, 4周前 , 27F
長話短說很好啊，不然要像柯建銘和吳思
05/24 14:28, 27F
→
05/24 14:28, 4周前 , 28F
瑤一樣一講講十分鐘還沒有講到法案本身
05/24 14:28, 28F
→
05/24 14:28, 4周前 , 29F
？
05/24 14:28, 29F
謝謝關於字數的提醒 ※ 編輯: huck (1.173.98.124 臺灣), 05/24/2024 14:33:28
→
05/24 14:30, 4周前 , 30F
會把沈柏楊這種人排不分區第二名呵呵
05/24 14:30, 30F
推
05/24 14:31, 4周前 , 31F
權力分立蕩然無存
05/24 14:31, 31F
→
05/24 14:31, 4周前 , 32F
什麼都能扯到習近平 你他兒子?
05/24 14:31, 32F
推
05/24 14:31, 4周前 , 33F
我開會最賭爛那些言不及義浪費時間的，
05/24 14:31, 33F
→
05/24 14:31, 4周前 , 34F
竟然用講多久來看有沒有認真
05/24 14:31, 34F
推
05/24 14:32, 4周前 , 35F
太平洋CP=習近平和沈伯洋？
05/24 14:32, 35F
推
05/24 14:32, 4周前 , 36F
那講得落落長，結果跟要討論的題目毫無
05/24 14:32, 36F
→
05/24 14:33, 4周前 , 37F
關係，叫做要討論嗎?拿長短來說嘴真可笑
05/24 14:33, 37F
推
05/24 14:35, 4周前 , 38F
笑死，用表決決定弊案 世界怎跟得上藍白
05/24 14:35, 38F
→
05/24 14:36, 4周前 , 39F
還不跟女兒通電話
05/24 14:36, 39F
推
05/24 14:37, 4周前 , 40F
現在那邊不正常？藍白粉才這樣覺得吧
05/24 14:37, 40F
→
05/24 14:40, 4周前 , 41F
習近平用正大光明反腐來肅清所有政敵
05/24 14:40, 41F
→
05/24 14:40, 4周前 , 42F
，藍白大概也想用這招
05/24 14:40, 42F
推
05/24 14:40, 4周前 , 43F
哪裡不正常了，給洩密或是不懂科學的人查
05/24 14:40, 43F
→
05/24 14:40, 4周前 , 44F
弊案嗎
05/24 14:40, 44F
推
05/24 14:42, 4周前 , 45F
沈伯洋委員說明得很清楚+1
05/24 14:42, 45F
→
05/24 14:43, 4周前 , 46F
不愧是曾經在補習班教過刑法的人。
05/24 14:43, 46F
推
05/24 14:50, 4周前 , 47F
法案本身問題很多
05/24 14:50, 47F
推
05/24 14:54, 4周前 , 48F
黃國昌只敢面對小草
05/24 14:54, 48F
→
05/24 14:54, 4周前 , 49F
不敢面對自己同事
05/24 14:54, 49F
→
05/24 14:54, 4周前 , 50F
05/24 14:54, 50F
推
05/24 14:55, 4周前 , 51F
Kunimoto你相信一個想預防二次腦震
05/24 14:55, 51F
→
05/24 14:55, 4周前 , 52F
盪包雨衣三角巾的人喔，失敬失敬
05/24 14:55, 52F
→
05/24 14:56, 4周前 , 53F
沈昨天還說軍演是要抹黑今天的集會
05/24 14:56, 53F
→
05/24 14:56, 4周前 , 54F
???
05/24 14:56, 54F
→
05/24 14:59, 3周前 , 55F
我真的不知道他到底想表達甚麼
05/24 14:59, 55F
推
05/24 15:14, 3周前 , 56F
puma說的很對
05/24 15:14, 56F
推
05/24 15:55, 3周前 , 57F
推
05/24 15:55, 57F
→
05/24 15:56, 3周前 , 58F
說得很清楚啊，一是條文設計有問題，第
05/24 15:56, 58F
→
05/24 15:56, 3周前 , 59F
一不設限弊案，第二弊案定義誰決定；再
05/24 15:56, 59F
→
05/24 15:56, 3周前 , 60F
來是未經討論，審查過程只有黃國昌短短
05/24 15:56, 60F
→
05/24 15:56, 3周前 , 61F
發言。說看不懂的是不識字吧
05/24 15:56, 61F
推
05/24 16:15, 3周前 , 62F
調查出來有弊案就送檢調法院處理了 哪
05/24 16:15, 62F
→
05/24 16:15, 3周前 , 63F
來自己決定是不是弊案？
05/24 16:15, 63F
→
05/24 16:16, 3周前 , 64F
立法院長有調查權 哪來審判權？
05/24 16:16, 64F
→
05/24 16:34, 3周前 , 65F
調查認定是，還是要送交法院，哪裡違反
05/24 16:34, 65F
→
05/24 16:34, 3周前 , 66F
權力分立？立院有調查權可是大法官釋憲
05/24 16:34, 66F
→
05/24 16:34, 3周前 , 67F
認證的耶！
05/24 16:34, 67F
推
05/24 18:28, 3周前 , 68F
黃國昌整個案子只說了幾分鐘幾個字，然
05/24 18:28, 68F
→
05/24 18:28, 3周前 , 69F
後他說有充份討論真的是笑死人
05/24 18:28, 69F
‣ 更多 huck 的文章
文章代碼(AID): #1cK31m8L (HatePolitics)