Re: [討論] 未來立法委員可以把 ptt板主抓去質詢嗎？

看板HatePolitics作者 (@@)時間1年前 (2024/05/24 07:25), 1年前編輯推噓1(2推 1噓 18→)
留言21則, 8人參與, 1年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《llakbil (Bill)》之銘言： : : : 未來國會擴權法案明天真的三讀通過了， : 法條擴及到一班民眾， : 那未來立委可以把 ptt Dcard 脆 : 沒啥人在用的mobile : 裡面的板主 抓去 國會質詢， : 然後再依照藐視國會罪 : 出罰這些ptt板主 Dcard板主 : 如果能這樣， : ptt 和 Dcard 脆 是不是 就會常常改選板主？ : 我沒有什麼法律知識 但以質詢來說 wiki 的定義是: 質詢是議會對政府所提出的正式請求。 質詢是一種制衡的方式；其中，每個議員都被賦予權利向政府首長要求其為所負責的政策 提出解釋或辯護等。 所以理論上只對政府官員 雖然沈伯洋在他的表格說25條 會有一般人 他在留言給的理由是憲法67條 然而憲法67條是 各種委員會得邀請政府人員及社會上有關係人員到會備詢。 而備詢跟質詢是不一樣的 所以我會覺得不用想太多 一般人不會被質詢 所以不會被25條管 如果我錯 還請指正 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.6.194.183 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716506751.A.2DF.html
→
05/24 07:27, 1年前 , 1F
柯文哲現在就是一般人啊 超思老闆也是
05/24 07:27, 1F
→
05/24 07:27, 1年前 , 2F
一般人啊 如果涉及重大弊案應不應該被
05/24 07:27, 2F
→
05/24 07:27, 1年前 , 3F
監督質詢 就這樣
05/24 07:27, 3F
確實啊 最多是聽證 而不是質詢 ※ 編輯: sb710031 (24.6.194.183 美國), 05/24/2024 07:30:56
推
05/24 07:32, 1年前 , 4F
25條是官員的質詢
05/24 07:32, 4F
→
05/24 07:33, 1年前 , 5F
一般人應該是47、59條
05/24 07:33, 5F
https://imgur.com/a/hT4n0GF 所以這個圖是假消息？ ※ 編輯: sb710031 (24.6.194.183 美國), 05/24/2024 07:39:57 ※ 編輯: sb710031 (24.6.194.183 美國), 05/24/2024 07:42:02
→
05/24 07:49, 1年前 , 6F
會啊 有個人跟相關人等的建議，到時候
05/24 07:49, 6F
→
05/24 07:49, 1年前 , 7F
交出你D槽資料
05/24 07:49, 7F
交出D槽是 調文件 (47條) 吧 跟"質詢"無關ꄊ
→
05/24 07:49, 1年前 , 8F
你要看完善的法條再去評斷沈伯洋的論
05/24 07:49, 8F
→
05/24 07:49, 1年前 , 9F
述對不對
05/24 07:49, 9F
第二十五條都是在討論質詢啊？ 我還是不懂為何質詢會跟一般人有關也 ※ 編輯: sb710031 (24.6.194.183 美國), 05/24/2024 07:57:18 ※ 編輯: sb710031 (24.6.194.183 美國), 05/24/2024 07:57:56
→
05/24 08:01, 1年前 , 10F
門 外漢可以多去看法學相關的分析，而不
05/24 08:01, 10F
→
05/24 08:01, 1年前 , 11F
是自己找條文看…。有種人叫google型法
05/24 08:01, 11F
→
05/24 08:01, 1年前 , 12F
盲
05/24 08:01, 12F
我就是看了沈的分析啊 QQ https://imgur.com/a/3qFafmS 他說憲法67被質詢人包含一般人 但憲法67 提到一般人 只有講備詢 除非你要跟我說 備詢跟質詢一樣? ※ 編輯: sb710031 (24.6.194.183 美國), 05/24/2024 08:03:58
噓
05/24 08:04, 1年前 , 13F
上次彰化圖書館那個，準備讓美鳳啦正
05/24 08:04, 13F
→
05/24 08:04, 1年前 , 14F
，就說你濫用國發會的資源就好
05/24 08:04, 14F
噓錯文？ ※ 編輯: sb710031 (24.6.194.183 美國), 05/24/2024 08:06:36
推
05/24 08:19, 1年前 , 15F
就是在偷換概念啊！當立委沒有正當理
05/24 08:19, 15F
→
05/24 08:19, 1年前 , 16F
由任意傳喚一般民眾，這樣下次還選的
05/24 08:19, 16F
→
05/24 08:19, 1年前 , 17F
上？沒有立委這笨啦！傳喚都有目的性
05/24 08:19, 17F
→
05/24 08:19, 1年前 , 18F
的
05/24 08:19, 18F
→
05/24 08:19, 1年前 , 19F
當目的性無法得到認可只是在敗票
05/24 08:19, 19F
→
05/24 09:01, 1年前 , 20F
如果這是惡法，那民進黨以後就不要
05/24 09:01, 20F
→
05/24 09:01, 1年前 , 21F
用好了
05/24 09:01, 21F
‣ 更多 sb710031 的文章
文章代碼(AID): #1cJz1_BV (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 sb710031 的文章
文章代碼(AID): #1cJz1_BV (HatePolitics)