Re: [討論] 所以反質詢的意思到底是什麼

看板HatePolitics作者 (王葛格加油!!)時間3周前 (2024/05/23 16:53), 3周前編輯推噓-6(3推 9噓 21→)
留言33則, 15人參與, 3周前最新討論串2/4 (看更多)
你不懂沒關係啊 立法委員懂就好了 因為被反質詢的也不會是你 不過我好奇的是 民進黨反對的是「不支持反質詢」還是「不知道反質詢是什麼所以反對」 如果民進黨委員跟民進黨支持者是後者 我是比較相信是這種情況 畢竟要他們把閱讀能力搞好都難了 不知道是什麼就在反對 這的確比較像是我認識的民進黨 ※ 引述《brian900530》之銘言 : 立法院職權行使法第25條二讀通過的條文 : 加進了官員不得反質詢得規定 : 我就很好奇 : 反質詢這個詞翻遍台灣的法典跟法學教科書 : 完全找不到意思是什麼 : 問題在這個詞放進法條之後變成不確定法律概念 : 一定會遇到釋字491解釋明確性審查的問題 : 今天國民黨開國際記者會 : 有德國的記者也有相同的疑惑 : 身為檢察官法律人出身的國民黨召委吳宗憲回答 : 立法完成後會再跟人民做交代 : 所以是先立法先寫上去再說 : 意思自己也還不清楚嗎 : 看到有人說反質詢就是叫你回答問題就回答 : 不要反過來提問拖時間 : 我就舉一個例子 : 假設一個法律沒那麼熟的委員質詢法務部官員 : 結果引用的法律概念其實有誤 : 官員也只能依照錯的脈絡回答下去 : 而不能提出疑問或是糾正嗎 : 一旦你質疑委員很可能落入反質詢的範圍 : 那這樣的法律不就是只容許立委在台上單方面的壓制官員 : 雖然我也支持國會改革 : 但這種內容實在很難支持下去欸 : ---- : Sent from BePTT on my iPhone 15 Pro ---- Sent from BePTT -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.107.55 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716454437.A.231.html
噓
05/23 16:56, 3周前 , 1F
一般人不會移送反質詢，但會犯藐視國
05/23 16:56, 1F
→
05/23 16:56, 3周前 , 2F
會
05/23 16:56, 2F
噓
05/23 16:57, 3周前 , 3F
人民不用懂。立委懂就好了
05/23 16:57, 3F
→
05/23 16:57, 3周前 , 4F
這不就是愚民政策?
05/23 16:57, 4F
愚民？ 邱議瑩有沒有拿表決卡？ 我想知道你支持的政黨有沒有教好你 讓你不變成愚民
推
05/23 16:58, 3周前 , 5F
綠畜講愚民？ 嚇死寶寶了
05/23 16:58, 5F
→
05/23 16:58, 3周前 , 6F
人民越笨越好，最好甚麼都不懂，省的意見
05/23 16:58, 6F
→
05/23 16:58, 3周前 , 7F
太多?
05/23 16:58, 7F
所以你承認你就是後者啊
推
05/23 16:59, 3周前 , 8F
一般人懂不懂反質詢有什麼差別??
05/23 16:59, 8F
你也是後者嗎
→
05/23 16:59, 3周前 , 9F
反質詢應該入刑法 並且由立法院速審
05/23 16:59, 9F
→
05/23 17:00, 3周前 , 10F
把綠色人士都抓起來
05/23 17:00, 10F
※ 編輯: CenaC (101.10.107.55 臺灣), 05/23/2024 17:01:52
噓
05/23 17:01, 3周前 , 11F
你說了那麼多，好像也沒說什麼是反質詢啊
05/23 17:01, 11F
→
05/23 17:01, 3周前 , 12F
！
05/23 17:01, 12F
→
05/23 17:02, 3周前 , 13F
我沒有教會你的義務
05/23 17:02, 13F
噓
05/23 17:02, 3周前 , 14F
看完前三句就懶得討論喝end
05/23 17:02, 14F
→
05/23 17:03, 3周前 , 15F
可是我教會過你不分區的規則耶 -_-
05/23 17:03, 15F
噓
05/23 17:05, 3周前 , 16F
我是後者啊 我真的不知道反質詢是什
05/23 17:05, 16F
→
05/23 17:05, 3周前 , 17F
麼 翻遍台灣的法典跟法學教科書都沒
05/23 17:05, 17F
→
05/23 17:05, 3周前 , 18F
有反質詢的意思欸 還是請您賜教一下
05/23 17:05, 18F
噓
05/23 17:06, 3周前 , 19F
你也不會是反質詢對象 也不懂反質詢是啥
05/23 17:06, 19F
→
05/23 17:06, 3周前 , 20F
那在好奇什麼
05/23 17:06, 20F
→
05/23 17:21, 3周前 , 21F
殺人的不是你 所以殺人罪關你屁事
05/23 17:21, 21F
→
05/23 17:22, 3周前 , 22F
這什麼破爛邏輯? 支那馬粉不讀書啊
05/23 17:22, 22F
噓
05/23 17:26, 3周前 , 23F
立法的吳宗憲都不懂了，還立什麼東西
05/23 17:26, 23F
→
05/23 17:26, 3周前 , 24F
有夠爛的護航，反質詢定義不明確，將來
05/23 17:26, 24F
→
05/23 17:26, 3周前 , 25F
被擴大解釋怎麼辦??中國民眾黨這種和中
05/23 17:26, 25F
→
05/23 17:26, 3周前 , 26F
共國定義的不愛國入罪有夠像。
05/23 17:26, 26F
→
05/23 17:33, 3周前 , 27F
在那叫甚麼
05/23 17:33, 27F
推
05/23 17:39, 3周前 , 28F
西納西 你怎麼認定別人不懂
05/23 17:39, 28F
→
05/23 17:39, 3周前 , 29F
我也可以說你不懂啊
05/23 17:39, 29F
噓
05/24 08:21, 3周前 , 30F
如果有人問你老婆可不可以給我驫？你
05/24 08:21, 30F
→
05/24 08:21, 3周前 , 31F
不知道驫什麼意思，不會想反對這個
05/24 08:21, 31F
→
05/24 08:21, 3周前 , 32F
提議嗎？
05/24 08:21, 32F
噓
05/24 08:24, 3周前 , 33F
還是你要先同意再看看他怎麼驫？
05/24 08:24, 33F
‣ 更多 CenaC 的文章
文章代碼(AID): #1cJmGb8n (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 CenaC 的文章
文章代碼(AID): #1cJmGb8n (HatePolitics)