[討論] 所以反質詢的意思到底是什麼

看板HatePolitics作者 (LmWAng9)時間4月前 (2024/05/23 16:05), 編輯推噓55(64推 9噓 135→)
留言208則, 89人參與, 4月前最新討論串1/4 (看更多)
立法院職權行使法第25條二讀通過的條文 加進了官員不得反質詢得規定 我就很好奇 反質詢這個詞翻遍台灣的法典跟法學教科書 完全找不到意思是什麼 問題在這個詞放進法條之後變成不確定法律概念 一定會遇到釋字491解釋明確性審查的問題 今天國民黨開國際記者會 有德國的記者也有相同的疑惑 身為檢察官法律人出身的國民黨召委吳宗憲回答 立法完成後會再跟人民做交代 所以是先立法先寫上去再說 意思自己也還不清楚嗎 看到有人說反質詢就是叫你回答問題就回答 不要反過來提問拖時間 我就舉一個例子 假設一個法律沒那麼熟的委員質詢法務部官員 結果引用的法律概念其實有誤 官員也只能依照錯的脈絡回答下去 而不能提出疑問或是糾正嗎 一旦你質疑委員很可能落入反質詢的範圍 那這樣的法律不就是只容許立委在台上單方面的壓制官員 雖然我也支持國會改革 但這種內容實在很難支持下去欸 ---- Sent from BePTT on my iPhone 15 Pro -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.41.38 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716451527.A.BB1.html
推
05/23 16:06, 4月前 , 1F
說你反就反
05/23 16:06, 1F
推
05/23 16:06, 4月前 , 2F
藍白自由心證阿 不寫進去才有操作的
05/23 16:06, 2F
→
05/23 16:06, 4月前 , 3F
空間
05/23 16:06, 3F
→
05/23 16:06, 4月前 , 4F
讓他先過他再解釋給你聽
05/23 16:06, 4F
→
05/23 16:07, 4月前 , 5F
以後遇到「台三線是哪三條線」類似的
05/23 16:07, 5F
→
05/23 16:07, 4月前 , 6F
白痴問題 只要不回答就是反質詢
05/23 16:07, 6F
推
05/23 16:07, 4月前 , 7F
想要把你關起來，就隨便問個你不懂的
05/23 16:07, 7F
→
05/23 16:07, 4月前 , 8F
問題就好
05/23 16:07, 8F
→
05/23 16:07, 4月前 , 9F
吳宗憲：立法完成後再跟人民交代
05/23 16:07, 9F
推
05/23 16:07, 4月前 , 10F
法卻不寫下來不說清楚就是立委大人說的就算
05/23 16:07, 10F
→
05/23 16:08, 4月前 , 11F
問蘇光頭 他會告訴你
05/23 16:08, 11F
推
05/23 16:08, 4月前 , 12F
寫法條的翁委員 就是說出質詢是上對下關
05/23 16:08, 12F
→
05/23 16:08, 4月前 , 13F
係的那位 可想而知她寫出的法案本質就在
05/23 16:08, 13F
→
05/23 16:08, 4月前 , 14F
惡意解讀官員動機
05/23 16:08, 14F
推
05/23 16:08, 4月前 , 15F
早上藍委有說 等法案過了再跟你說
05/23 16:08, 15F
推
05/23 16:08, 4月前 , 16F
先通過再告訴你♡
05/23 16:08, 16F
推
05/23 16:08, 4月前 , 17F
問藍白賤畜
05/23 16:08, 17F
推
05/23 16:10, 4月前 , 18F
先罰再跟你解釋
05/23 16:10, 18F
推
05/23 16:10, 4月前 , 19F
人民懂這麼多幹甚麼? 法案過來再跟你說就
05/23 16:10, 19F
→
05/23 16:10, 4月前 , 20F
在那叫什麼
05/23 16:10, 20F
→
05/23 16:10, 4月前 , 21F
好了
05/23 16:10, 21F
→
05/23 16:11, 4月前 , 22F
我說妳反就是反
05/23 16:11, 22F
→
05/23 16:11, 4月前 , 23F
*法案過了*
05/23 16:11, 23F
推
05/23 16:11, 4月前 , 24F
嘿嘿 法案過了再跟你解釋 見鬼了
05/23 16:11, 24F
噓
05/23 16:11, 4月前 , 25F
在那叫什麼
05/23 16:11, 25F
推
05/23 16:12, 4月前 , 26F
先把你關起來再告訴你
05/23 16:12, 26F
推
05/23 16:12, 4月前 , 27F
就是你回與不回 講了什麼 都算
05/23 16:12, 27F
→
05/23 16:12, 4月前 , 28F
欸對了。依照立委錯誤的脈絡回答下去，搞
05/23 16:12, 28F
推
05/23 16:12, 4月前 , 29F
我先關你再跟你解釋
05/23 16:12, 29F
→
05/23 16:12, 4月前 , 30F
不好是官員虛偽陳述喔XD
05/23 16:12, 30F
推
05/23 16:12, 4月前 , 31F
黨說是就是
05/23 16:12, 31F
推
05/23 16:12, 4月前 , 32F
講不贏就戰態度啊
05/23 16:12, 32F
推
05/23 16:13, 4月前 , 33F
要這種模糊地帶藍營才能無線上網啊
05/23 16:13, 33F
→
05/23 16:13, 4月前 , 34F
藍白很懂中共怎麼用口袋罪
05/23 16:13, 34F
推
05/23 16:13, 4月前 , 35F
先關了再跟你說
05/23 16:13, 35F
推
05/23 16:13, 4月前 , 36F
05/23 16:13, 36F
→
05/23 16:14, 4月前 , 37F
家學淵源
05/23 16:14, 37F
推
05/23 16:14, 4月前 , 38F
藍白立委想當共產黨啊 說你反就反
05/23 16:14, 38F
推
05/23 16:14, 4月前 , 39F
三秒答不出來就移送
05/23 16:14, 39F
還有 129 則推文
噓
05/23 16:56, 4月前 , 169F
反質詢：在那叫什麼！
05/23 16:56, 169F
推
05/23 16:57, 4月前 , 170F
像這樣
05/23 16:57, 170F
→
05/23 16:57, 4月前 , 171F
05/23 16:57, 171F
→
05/23 17:00, 4月前 , 172F
奇怪欸 我反對藍白推的國會改革是因
05/23 17:00, 172F
→
05/23 17:00, 4月前 , 173F
為內容不完善 為啥會就認為我支持蘇
05/23 17:00, 173F
→
05/23 17:00, 4月前 , 174F
貞昌吳釗燮啊 現在人是只會二分法嗎
05/23 17:00, 174F
→
05/23 17:00, 4月前 , 175F
我認同蘇貞昌在那叫什麼你可以認為
05/23 17:00, 175F
→
05/23 17:00, 4月前 , 176F
他那是一種反質詢的樣態 問題在於台
05/23 17:00, 176F
→
05/23 17:00, 4月前 , 177F
灣是成文法不是判例法的國家 你不能
05/23 17:00, 177F
→
05/23 17:00, 4月前 , 178F
拿例子來當定義啊 你要把這種不確定
05/23 17:00, 178F
→
05/23 17:00, 4月前 , 179F
法律概念當作構成要件就勢必會碰到
05/23 17:00, 179F
→
05/23 17:00, 4月前 , 180F
定義的問題 然後你的解釋是像蘇貞昌
05/23 17:00, 180F
→
05/23 17:00, 4月前 , 181F
那樣 這就是你的「定義」嗎？
05/23 17:00, 181F
推
05/23 17:00, 4月前 , 182F
辯圈才有的吧，意思大概是質詢時間，
05/23 17:00, 182F
→
05/23 17:00, 4月前 , 183F
被質詢者不能反問問題，質詢者自己陳
05/23 17:00, 183F
→
05/23 17:00, 4月前 , 184F
述問題不清楚，被質詢者不用幫忙超譯
05/23 17:00, 184F
→
05/23 17:00, 4月前 , 185F
問題，針對質詢者的提點做回覆就好
05/23 17:00, 185F
推
05/23 17:01, 4月前 , 186F
過了再跟你說
05/23 17:01, 186F
→
05/23 17:02, 4月前 , 187F
05/23 17:02, 187F
→
05/23 17:04, 4月前 , 188F
問定義一直跳針欸
05/23 17:04, 188F
→
05/23 17:04, 4月前 , 189F
定義講不出來立什麼法啊
05/23 17:04, 189F
→
05/23 17:08, 4月前 , 190F
我的建議是 藍白先去把反質詢的定義
05/23 17:08, 190F
→
05/23 17:08, 4月前 , 191F
討論清楚 然後在立法院職權行使法第
05/23 17:08, 191F
→
05/23 17:08, 4月前 , 192F
25條增訂第4項 規定第1項所稱反質詢
05/23 17:08, 192F
→
05/23 17:08, 4月前 , 193F
，係指什麼什麼什麼 寫清楚來啊
05/23 17:08, 193F
→
05/23 17:11, 4月前 , 194F
說你通姦就通姦 大人快斬了他！
05/23 17:11, 194F
推
05/23 17:29, 4月前 , 195F
如果立委問的問題是錯的 我要如何提
05/23 17:29, 195F
→
05/23 17:29, 4月前 , 196F
醒他
05/23 17:29, 196F
→
05/23 17:29, 4月前 , 197F
早餐吃什麼
05/23 17:29, 197F
推
05/23 17:48, 4月前 , 198F
你知道我要問什麼嗎
05/23 17:48, 198F
→
05/23 18:14, 4月前 , 199F
不要讓白藍畜生不開心
05/23 18:14, 199F
噓
05/23 18:18, 4月前 , 200F
問蘇貞昌
05/23 18:18, 200F
推
05/23 18:39, 4月前 , 201F
這種人也好意思說自己檢察官出身？
05/23 18:39, 201F
推
05/23 18:57, 4月前 , 202F
柯文哲最會反質詢啊
05/23 18:57, 202F
→
05/23 18:57, 4月前 , 203F
可以去翻翻他怎麼嗆市議員
05/23 18:57, 203F
推
05/23 19:21, 4月前 , 204F
我說妳是妳就是 院會投票多數就成立
05/23 19:21, 204F
推
05/23 20:07, 4月前 , 205F
如果是政策辯護就不算反質詢
05/23 20:07, 205F
推
05/23 22:08, 4月前 , 206F
自己被電就是反質詢
05/23 22:08, 206F
推
05/23 22:17, 4月前 , 207F
以後公司也可以用這招，先罰再立罰
05/23 22:17, 207F
推
05/24 01:49, 4月前 , 208F
@brian900530 就是在那叫什麼
05/24 01:49, 208F
‣ 更多 brian900530 的文章
文章代碼(AID): #1cJlZ7kn (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 brian900530 的文章
文章代碼(AID): #1cJlZ7kn (HatePolitics)