[討論] 5/22高虹安開庭旁聽心得

看板HatePolitics作者 (貿易聯合)時間4月前 (2024/05/23 14:58), 4月前編輯推噓-2(47推 49噓 90→)
留言186則, 97人參與, 1月前最新討論串1/3 (看更多)
昨天9:40->21:15 在法院待12小時了 記者都比我早走 還是一樣來分享一下昨天的見聞 拖到現在才有空 如果我是網軍還不昨晚第一時間PO? 先講結論 檢察官最後的論述(二辯) 許多記者都已經散人了所以沒聽到 我的感覺是 檢察官講了許多自打臉的話 我都覺得檢座妳到底在供三小? 原本一整天面無表情的審判長也露出了不耐煩的表情 不知道是不是與我想的一樣? 檢方最初起訴的理由是自創名詞「受領真意」 但證人詰問的時候又變成「加班浮報」 昨天一辯時居然搬出「端正吏治」的大義 最後二辯主軸卻變成「零用金用途」 舉個例 檢方一開始說助理們沒有「受領真意」卻去請領加班費就是讓立院陷入錯誤 立院是受害者 二辯時又說 助理與高虹安是基於勞基法的僱傭關係 雖然有權去請領加班費 但加班費被挪用其他用途 所以違法 違什麼法呢? 一開始檢方是說「預算法」中規定「單位預算不得互相流用」 但被辯方律師打臉 「預算法」中所說的是「總預算不得互相流用」 指的是 行政院的預算不能流用到立法院 立法院的預算不能流用到監察院 但對於「單位預算」則沒有明文規定 而檢方一開始在起訴書上所說寫的是 「預算不得互相流用」 故意把「預算法」中的「總」字拿掉 到底是筆誤?還是想故意誤導視聽?總之 法條引用錯誤 所以二辯時已經不敢說有違預算法了 至於「端正吏治」這樣的講法 小弟認為更是好笑 檢方等於承認知道許多立委都有這樣的制度 也基於想要改變的心態 但居然是透過處罰一位只當兩年的新科不分區立委以及他們的助理來達到目的? 這邊我聽得毛骨悚然 原來台灣的司法是這樣的工具? 辯方律師說 想要「端正吏治」 竟然不是透過清查所有立委 被告說 如果想要達到這目標 怎麼不是去遊說立委立法? 而檢方口口聲聲說助理是被害者 為了要幫助以後的助理們看見光明 卻還是要起訴助理重罪? 自此檢方犯下三大錯誤 1、法條引用錯誤 2、起訴理由一變再變 3、意圖將司法變成政治工具 如果就法庭上的攻防來看 檢方應該輸定了 但沒關係 檢方有上訴這個工具 只是大家不要忘記 現在的檢方是代表社會公益的「公訴」 如此邏輯錯誤且別有目的的「公訴」 是代表公眾利益我存疑 題外話 被告陳奐宇雖然認罪 最後的陳述時不忘噹一下檢方 認為檢方簡報與論述前後矛盾邏輯不一 水準比起國會助理寫出來的還差的很多 這大概是整場最好笑的地方 接著講一下小兔 我當然覺得小兔跟高虹安應該是有什麼深仇大恨 整場帶著個人情緒的言論 但是大家不要忘記一件事 昨天的小兔是被告並不是證人 被告本來就可以說許多對自己有利 且可能不是事實的話語 小兔也當過證人身分 如果昨天說的是實情 怎不在證人席上說? 是因為證人席不能偽證 但被告其實是賦予可以對自己有利的偽證權利? 當小兔說到裝潢的事情時 審判長打斷她 說「這與本案無關 不用再說了」 怎麼這句話記者就漏掉了呢? 最後講一下大家都很關心的雙眼皮貼 洗頭 其實在小兔帳本一開始的委員入金3000元 就是零用金制度還沒成形時 高虹安先給予陳奐宇的3000元 以支應臨時的代墊款項 包含一開始的雙眼皮貼(300多元) 洗頭(150元) 早餐(60元) 用這3000元支付綽綽有餘 且發生日期都在其他零用金入金前發生 這點昨天有講得更清楚一些 但媒體也不會寫 昨日辯論庭結束後 原本還有5/29、31兩場庭期 但在加班趕工後 捨棄兩場庭期 直接就要宣判了 我是不知道為什麼需要這麼趕? 有什麼壓力在? 不要說妙妙那個案子了 比較單純的林穎孟助理費案 起訴比高虹安早 卻是慢吞吞 到前陣子還有交保金撤回的問題 有什麼原因高虹安比林穎孟快? 是因為高虹安還有政治價值 但林早就是棄子了嗎? 身為小小國民 對於台灣的司法透過這次旁聽 更誠惶誠恐! (同樣，對於沒有要來討論內容，只會用感情用語推文的不回應) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.253.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716447526.A.A07.html
推
05/23 15:00, 4月前 , 1F
預計這篇一樣只有3分鐘清淨
05/23 15:00, 1F
推
05/23 15:00, 4月前 , 2F
好啦！高鼻安無罪，塔綠班閉嘴
05/23 15:00, 2F
推
05/23 15:00, 4月前 , 3F
這篇會沒有人關注
05/23 15:00, 3F
推
05/23 15:00, 4月前 , 4F
路人心得沒用 法官心證才有用
05/23 15:00, 4F
推
05/23 15:00, 4月前 , 5F
登入468 有效文章10
05/23 15:00, 5F
推
05/23 15:01, 4月前 , 6F
土城找安
05/23 15:01, 6F
→
05/23 15:01, 4月前 , 7F
所以?
05/23 15:01, 7F
→
05/23 15:01, 4月前 , 8F
有人質疑你嗎 不然這個起手式很詭異
05/23 15:01, 8F
→
05/23 15:01, 4月前 , 9F
土城找安 快沒工作囉
05/23 15:01, 9F
推
05/23 15:01, 4月前 , 10F
以我粗淺的法律認知 關鍵是有無貪污
05/23 15:01, 10F
→
05/23 15:01, 4月前 , 11F
犯意 目前我看不出來
05/23 15:01, 11F
推
05/23 15:01, 4月前 , 12F
你怎麼突然這麼關心法院的事情?
05/23 15:01, 12F
→
05/23 15:01, 4月前 , 13F
委員有捐3000 不就好偉大
05/23 15:01, 13F
噓
05/23 15:01, 4月前 , 14F
閱 你哪位？
05/23 15:01, 14F
→
05/23 15:01, 4月前 , 15F
8樓看他過往文章就知道幹嘛的
05/23 15:01, 15F
噓
05/23 15:01, 4月前 , 16F
喔
05/23 15:01, 16F
→
05/23 15:02, 4月前 , 17F
自知粗淺 還下什麼判斷
05/23 15:02, 17F
推
05/23 15:02, 4月前 , 18F
很好的旁聽。幫高調。記者快來抄
05/23 15:02, 18F
噓
05/23 15:02, 4月前 , 19F
起訴是依違反貪污治罪條例
05/23 15:02, 19F
→
05/23 15:02, 4月前 , 20F
讓殘害到此為止^^
05/23 15:02, 20F
噓
05/23 15:03, 4月前 , 21F
顯然不是法律人 不知道要寫啥報告
05/23 15:03, 21F
噓
05/23 15:03, 4月前 , 22F
丟人現眼的旁聽心得
05/23 15:03, 22F
→
05/23 15:03, 4月前 , 23F
真的 起手式 就莫名其妙 失敗
05/23 15:03, 23F
推
05/23 15:03, 4月前 , 24F
民進黨造謠成性，搞獨裁控制檢調有夠不要臉
05/23 15:03, 24F
推
05/23 15:03, 4月前 , 25F
哈哈哈哈，大概知道結果
05/23 15:03, 25F
推
05/23 15:03, 4月前 , 26F
你會被噓爆 www
05/23 15:03, 26F
噓
05/23 15:03, 4月前 , 27F
通篇都是「我感覺」，笑死 真的感覺你法_
05/23 15:03, 27F
→
05/23 15:03, 4月前 , 28F
七月就知結果了 多說無益
05/23 15:03, 28F
推
05/23 15:03, 4月前 , 29F
聽起來檢察官素質堪憂
05/23 15:03, 29F
推
05/23 15:03, 4月前 , 30F
壓廢死聲量啊，不然在趕什麼
05/23 15:03, 30F
→
05/23 15:04, 4月前 , 31F
網軍加班中
05/23 15:04, 31F
→
05/23 15:04, 4月前 , 32F
這篇不是已經預設法官政治判決了嗎
05/23 15:04, 32F
→
05/23 15:04, 4月前 , 33F
連預留庭期沒用到都可以攻擊 笑死
05/23 15:04, 33F
噓
05/23 15:04, 4月前 , 34F
這檢察官是在耍白癡嗎
05/23 15:04, 34F
噓
05/23 15:05, 4月前 , 35F
你感覺如何關我屁事
05/23 15:05, 35F
→
05/23 15:05, 4月前 , 36F
笑死人，明顯支出大於繳回，還要護航個
05/23 15:05, 36F
→
05/23 15:05, 4月前 , 37F
三小
05/23 15:05, 37F
噓
05/23 15:05, 4月前 , 38F
好的 土城早安
05/23 15:05, 38F
→
05/23 15:05, 4月前 , 39F
又在壯膽XDD 等判決很難嗎
05/23 15:05, 39F
還有 111 則推文
還有 5 段內文
噓
05/23 16:43, 4月前 , 151F
律師隨便講幾句話就能推翻 這國家還得了
05/23 16:43, 151F
→
05/23 16:43, 4月前 , 152F
人家懶得理你而已
05/23 16:43, 152F
所以許多高院判例中說 人事費可以流用至業務費 但業務費不得流用至人事費 高院帶頭違法？ 檢察官隨便講幾句話就能定罪 這國家還得了？ ※ 編輯: Bizlink (101.136.253.8 臺灣), 05/23/2024 16:47:11
噓
05/23 16:53, 4月前 , 153F
每個案例都有相同跟不同的地方 你現在要
05/23 16:53, 153F
→
05/23 16:53, 4月前 , 154F
說這個案子跟其他案完全相同嗎
05/23 16:53, 154F
怎麼看到判例就開始扯別的東西了呢？ 我的意思是 如果真如A大所述 那高院這些判例不就違法了？ ※ 編輯: Bizlink (101.136.253.8 臺灣), 05/23/2024 16:56:19
噓
05/23 17:02, 4月前 , 155F
噓你端正吏治 腦補所有人都這樣還要一次清
05/23 17:02, 155F
→
05/23 17:02, 4月前 , 156F
查所有人= = 法院本來就不告不理 今天就你
05/23 17:02, 156F
→
05/23 17:02, 4月前 , 157F
被檢舉有事證才被起訴 其他人就是沒有檢舉
05/23 17:02, 157F
→
05/23 17:02, 4月前 , 158F
也沒有事證 你偷闖紅燈被拍照抓到罰錢 怎麼
05/23 17:02, 158F
→
05/23 17:02, 4月前 , 159F
有罪推定所有人都跟你一樣闖紅燈 應該把監
05/23 17:02, 159F
→
05/23 17:02, 4月前 , 160F
視器調出來所有都查一遍= =？ 啊你誰= = 你
05/23 17:02, 160F
→
05/23 17:02, 4月前 , 161F
說口說無憑說別人犯法 檢調就要勞心勞力幫
05/23 17:02, 161F
→
05/23 17:02, 4月前 , 162F
你找證據嗎= =
05/23 17:02, 162F
→
05/23 17:05, 4月前 , 163F
我說連勝文在打他太太 啊檢察官就要馬上發
05/23 17:05, 163F
→
05/23 17:05, 4月前 , 164F
起調查去幫我找證據起訴他嗎？ 幹我就沒證
05/23 17:05, 164F
→
05/23 17:05, 4月前 , 165F
據啊 檢察官就不會鳥我啊
05/23 17:05, 165F
「端正吏治」是檢方說的 G大是不是在噓檢方？ 小弟認為 如果證據足矣 根本不需要搬出這種「大義」 我不知道這是帶風向還是在情勒審判長？ 高虹安扯新竹市民也是一種情勒沒錯 但就跟小兔一樣 被告本來就可以偽證對自己有利的事 （但當證人時不行） 高身為被告 當然可以對自己有利的情勒 但檢方代表「公訴」 結果不是用證據攻擊 而是情勒「審判長」 這點檢方已露出敗象 ※ 編輯: Bizlink (101.136.253.8 臺灣), 05/23/2024 17:28:13
→
05/23 17:43, 4月前 , 166F
現在知道有些慣例不是每個人都可以用了
05/23 17:43, 166F
→
05/23 17:43, 4月前 , 167F
齁
05/23 17:43, 167F
噓
05/23 19:44, 4月前 , 168F
檢察官強一點好不好，這樣還輸阿？
05/23 19:44, 168F
推
05/23 23:36, 4月前 , 169F
檢察官加油好嗎
05/23 23:36, 169F
噓
05/24 00:02, 4月前 , 170F
《登入次數》468 次 《有效文章》10 篇
05/24 00:02, 170F
→
05/24 00:03, 4月前 , 171F
八卦1篇＋政黑4篇都是狗烘乾
05/24 00:03, 171F
→
05/24 00:04, 4月前 , 172F
狗烘乾養的網軍？還是底下的狗？
05/24 00:04, 172F
噓
05/24 00:39, 4月前 , 173F
onejellyfish 《登入次數》6490 次 NTUPH
05/24 00:39, 173F
噓
05/24 00:45, 4月前 , 174F
05/24 00:45, 174F
噓
05/24 01:02, 4月前 , 175F
05/24 01:02, 175F
→
05/24 01:03, 4月前 , 176F
該不會就是水母的小號分身吧？
05/24 01:03, 176F
→
05/24 01:03, 4月前 , 177F
能在每次狗烘乾出庭時立刻上來PO心得
05/24 01:03, 177F
→
05/24 01:04, 4月前 , 178F
也說自己比記者還晚走，既然不是記者
05/24 01:04, 178F
噓
05/24 01:07, 4月前 , 179F
再從之前公布的旁聽席，重覆的又不是記者
05/24 01:07, 179F
→
05/24 01:08, 4月前 , 180F
其實也沒多少個。另一種可能，就是.....
05/24 01:08, 180F
→
05/24 01:08, 4月前 , 181F
貪污被告！
05/24 01:08, 181F
愛肉搜的垃圾來了！ 不好意思我有旁聽證 等你成為被告的時候 也去旁聽一下好了 https://i.imgur.com/dX893I9.jpeg
※ 編輯: Bizlink (101.136.253.8 臺灣), 05/24/2024 01:49:52
噓
07/26 16:02, 1月前 , 182F
來朝聖，旁聽聽成這樣，是耳朵長包皮了
07/26 16:02, 182F
→
07/26 16:02, 1月前 , 183F
嗎？
07/26 16:02, 183F
推
07/26 19:32, 1月前 , 184F
朝聖耳朵包皮旁聽文
07/26 19:32, 184F
→
07/27 00:05, 1月前 , 185F
朝聖
07/27 00:05, 185F
噓
07/27 03:26, 1月前 , 186F
朝聖
07/27 03:26, 186F
‣ 更多 Bizlink 的文章
文章代碼(AID): #1cJkace7 (HatePolitics)
‣ 更多 Bizlink 的文章
文章代碼(AID): #1cJkace7 (HatePolitics)