Re: [新聞] 內政部政次答不出早餐吃什麼 黃捷虧藐視國會虛偽陳述

看板HatePolitics作者 (天佑台灣)時間4周前 (2024/05/22 17:25), 編輯推噓4(8430)
留言42則, 16人參與, 4周前最新討論串7/9 (看更多)
※ 引述《jiern (jiern)》之銘言: : 1.新聞網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ : https://udn.com/news/story/123475/7980794 : 2.新聞來源︰ : 聯合報 : 3.完整新聞標題 : ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※ : ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※ : 內政部政次答不出早餐吃什麼 黃捷虧藐視國會虛偽陳述 : 4.完整新聞內容︰ : 立法院會昨天繼續處理國會改革法案,藍白兩黨力拚月底前完成三讀程序,民進黨立委黃 : 捷今天表示,按照國民黨團、民眾黨團提出的修法版本,如果沒有正確答出早餐吃什麼, : 官員就有可能會被關一年,導致大家不知道如何答詢,成日生活在恐慌當中。 : 立法院內政委員會今天審查「不動產估價師法」、「土地法」部分條文修正草案,邀請內 : 政部政務次長董建宏列席備詢。 : 民進黨立委蘇巧慧質詢時表示,今天是董建宏首次到國會備詢,內政部長劉世芳為何請假 : ,董建宏聽聞後連忙回覆,「部長有跟委員會請假」,擔任會議主席的民進黨立委吳琪銘 : 也補充,今天的會議是由他本人准假。 : 蘇巧慧質疑,難道召委同意就等於委員會同意,因為根據國民黨團、民眾黨團共提的修正 : 動議版本,「上面是寫委員會同意,沒有說召委同意就算」,而且今天要討論的主題是不 : 動產估價師法跟土地法,「我想要問都市更新優惠貸款要點,有沒有超過質詢範圍?」 : 蘇巧慧指出,根據昨天二讀通過的條文,開會通知單是寫不動產估價師法跟土地法,「我 : 身為立法委員,當然可以問所有的問題,這有超過質詢範圍嗎」,董建宏則兩度回覆,「 : 我們尊重大院的決定跟委員的權責。」 : 蘇巧慧還說,根據藍白黨團的修正動議,官員不得拒絕答覆,不然就是藐視國會,如果有 : 5位立委連署,就要開罰2萬到20萬元,接下來的政務官會很難做,條文完全沒有經過討論 : ,範圍是什麼沒有人知道,「接下來中華民國的政務官,都要用這樣的標準在立法院備詢 : 嗎?還有人願意來做中華民國服務人民的官員嗎?」 : 黃捷質詢時則詢問,「請問你今天早餐吃什麼,不回答是在藐視國會嗎?」董建宏表示, : 謝謝委員垂詢,但是私人的事務,不需要在公共場合表達,黃捷接著又問,難道是在否決 : 提問反質詢,董建宏則說,「我們尊重大院的權責,有些事情應該有所區隔。」 : 黃捷繼續追問,「所以早餐是吃三明治還是漢堡?有沒有虛偽陳述」,董建宏這時才笑說 : ,「我早餐吃三明治,還在我辦公桌上。」 : 黃捷表示,按照藍白黨團的版本,如果照案三讀通過,「不好意思,你會被關一年」,因 : 為沒有正確答出早餐選項,而且也沒有反質詢、藐視國會的定義,即將準備貿然通過的版 : 本,沒有經過任何實質討論,導致官員成日生活在恐慌當中,不知道該如何在國會答詢。 : 國民黨立委許宇甄質詢時說,公務人員在立法院接受質詢的時候,就其知道的重要事項虛 : 偽陳述,這個時候才有可能被處罰,難道吃早餐是重要的關係事項,不需要用這種誤導民 : 眾的方式,搞得好像講錯早餐就是藐視國會,應該回歸到重要的關係事項,「如果因為吃 : 早餐講錯了而被判藐視國會罪,這種國會也可以廢掉了。」 欸不是, 會質詢早餐吃什麼, 然後因為官員早餐吃什麼答錯,提議把官員送決議讓主席裁示、或找五位委員會委員連署要訂他「藐視國會」, 該廢掉的應該不是「國會」, 而是「質詢的立委吧」? 她的邏輯真的很怪。 : 5.附註、心得、想法︰ : ※ 40字心得、備註 ※ : ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章 : 每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ : 堂堂立法委員去詢問官員早餐吃什麼 : 過去官員問A答B 說謊 不回應甚至反質詢等做法視而不見 : 通過這個法案拿來問官員早餐吃什麼 這個立委是不是太好選了 : 把選民當笨蛋嗎 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.21.105 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716369956.A.019.html

05/22 17:27, 4周前 , 1F
那問跟天主說什麼的呢
05/22 17:27, 1F

05/22 17:28, 4周前 , 2F
綠委演猴戲真難看
05/22 17:28, 2F

05/22 17:29, 4周前 , 3F
所以黑箱法案有約束立委藐視國會嗎?有
05/22 17:29, 3F

05/22 17:29, 4周前 , 4F
約束立委說謊嗎?
05/22 17:29, 4F

05/22 17:29, 4周前 , 5F

05/22 17:29, 4周前 , 6F
好慘 人家在反諷 竟然當真討論成這樣
05/22 17:29, 6F

05/22 17:29, 4周前 , 7F

05/22 17:30, 4周前 , 8F
還有這個程度之差的立委呢
05/22 17:30, 8F

05/22 17:30, 4周前 , 9F
藍白粉你們腦袋到底裝了什麼
05/22 17:30, 9F

05/22 17:30, 4周前 , 10F
他就是在反諷的,只是舉的例子不好
05/22 17:30, 10F

05/22 17:32, 4周前 , 11F
真的是智障立委 高雄人最愛
05/22 17:32, 11F

05/22 17:34, 4周前 , 12F
看不出來反諷啥?難道官員對正事說謊可?
05/22 17:34, 12F

05/22 17:35, 4周前 , 13F
高雄人就喜歡這一味 笑死
05/22 17:35, 13F

05/22 17:35, 4周前 , 14F
立委有被黑箱修法約束嗎
05/22 17:35, 14F

05/22 17:35, 4周前 , 15F
綠的做叫反諷,藍白做叫腦殘,學起來
05/22 17:35, 15F

05/22 17:36, 4周前 , 16F
所以我也在反諷啊,拿一個不符合邏輯
05/22 17:36, 16F

05/22 17:36, 4周前 , 17F
的例子舉例要怎麼說服人?細枝末節的
05/22 17:36, 17F

05/22 17:36, 4周前 , 18F
事情要怎麼構成藐視國會?這種論述只
05/22 17:36, 18F

05/22 17:36, 4周前 , 19F
能讓支持者高潮啦,對討論法條完全沒
05/22 17:36, 19F

05/22 17:36, 4周前 , 20F
意義。
05/22 17:36, 20F

05/22 17:38, 4周前 , 21F
忘記吃早餐是記錯了?還是說謊,會不
05/22 17:38, 21F

05/22 17:38, 4周前 , 22F
會影響立法及相關調查權的影響?真的
05/22 17:38, 22F

05/22 17:38, 4周前 , 23F
不需要無限放大藐視國會的範圍。
05/22 17:38, 23F

05/22 17:40, 4周前 , 24F
無限放大?沒有吧,目前藐視國會就是沒
05/22 17:40, 24F

05/22 17:40, 4周前 , 25F
有限制啊,只能用民意制裁,那也是4年
05/22 17:40, 25F

05/22 17:40, 4周前 , 26F
後的事了,況且如果是鐵票區的立委呢?
05/22 17:40, 26F

05/22 17:40, 4周前 , 27F
根本毫無制衡力量啊
05/22 17:40, 27F

05/22 17:41, 4周前 , 28F
請問要怎麼廢掉 質詢的立委?還不明白
05/22 17:41, 28F

05/22 17:41, 4周前 , 29F
可怕之處嗎
05/22 17:41, 29F

05/22 17:47, 4周前 , 30F
更何況還有不分區 呵
05/22 17:47, 30F

05/22 17:50, 4周前 , 31F
現在推的條文就是會被無限放大啊
05/22 17:50, 31F

05/22 18:08, 4周前 , 32F
怎麼廢掉該立委?都已經說是反諷了,
05/22 18:08, 32F

05/22 18:08, 4周前 , 33F
因為本來就不會構成藐視國會啊,所以
05/22 18:08, 33F

05/22 18:08, 4周前 , 34F
這種行為就跟藐視國會罪無關。既然跟
05/22 18:08, 34F

05/22 18:08, 4周前 , 35F
藐視國會無關,就沒有無限放大的假定
05/22 18:08, 35F

05/22 18:08, 4周前 , 36F
義。還是你們認為記錯早餐吃什麼叫做
05/22 18:08, 36F

05/22 18:08, 4周前 , 37F
藐視國會?要確定欸
05/22 18:08, 37F

05/22 18:19, 4周前 , 38F
樓上到底在講什麼,藐視國會成不成立跟
05/22 18:19, 38F

05/22 18:19, 4周前 , 39F
問什麼沒關,只要立委覺得你有藐視國會
05/22 18:19, 39F

05/22 18:19, 4周前 , 40F
,加上投票過就可以判你藐視國會了
05/22 18:19, 40F

05/22 18:22, 4周前 , 41F
原PO 25條並沒有寫什麼行為和藐視國會無關
05/22 18:22, 41F

05/22 18:44, 4周前 , 42F
只有之前騙神仔的叫什麼叫 才有機會
05/22 18:44, 42F
文章代碼(AID): #1cJRea0P (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1cJRea0P (HatePolitics)