Re: [新聞] 內政部政次答不出早餐吃什麼 黃捷虧藐視國會虛偽陳述

看板HatePolitics作者 (Artsnowfish)時間1月前 (2024/05/22 15:25), 編輯推噓1(219)
留言12則, 6人參與, 1月前最新討論串3/9 (看更多)
前陣子不就有立委示範過了? 「請魔法部長上台」 「魔法部長請上台」 吳釗燮無視我大立委叫喚 藐視國會抓去關~ 這樣還怕用不到這條嗎 ※ 引述《jiern (jiern)》之銘言: : 1.新聞網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ : https://udn.com/news/story/123475/7980794 : 2.新聞來源︰ : 聯合報 : 3.完整新聞標題 : ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※ : ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※ : 內政部政次答不出早餐吃什麼 黃捷虧藐視國會虛偽陳述 : 4.完整新聞內容︰ : 立法院會昨天繼續處理國會改革法案,藍白兩黨力拚月底前完成三讀程序,民進黨立委 : 捷今天表示,按照國民黨團、民眾黨團提出的修法版本,如果沒有正確答出早餐吃什麼 : 官員就有可能會被關一年,導致大家不知道如何答詢,成日生活在恐慌當中。 : 立法院內政委員會今天審查「不動產估價師法」、「土地法」部分條文修正草案,邀請 : 政部政務次長董建宏列席備詢。 : 民進黨立委蘇巧慧質詢時表示,今天是董建宏首次到國會備詢,內政部長劉世芳為何請 : ,董建宏聽聞後連忙回覆,「部長有跟委員會請假」,擔任會議主席的民進黨立委吳琪 : 也補充,今天的會議是由他本人准假。 : 蘇巧慧質疑,難道召委同意就等於委員會同意,因為根據國民黨團、民眾黨團共提的修 : 動議版本,「上面是寫委員會同意,沒有說召委同意就算」,而且今天要討論的主題是 : 動產估價師法跟土地法,「我想要問都市更新優惠貸款要點,有沒有超過質詢範圍?」 : 蘇巧慧指出,根據昨天二讀通過的條文,開會通知單是寫不動產估價師法跟土地法,「 : 身為立法委員,當然可以問所有的問題,這有超過質詢範圍嗎」,董建宏則兩度回覆, : 我們尊重大院的決定跟委員的權責。」 : 蘇巧慧還說,根據藍白黨團的修正動議,官員不得拒絕答覆,不然就是藐視國會,如果 : 5位立委連署,就要開罰2萬到20萬元,接下來的政務官會很難做,條文完全沒有經過討 : ,範圍是什麼沒有人知道,「接下來中華民國的政務官,都要用這樣的標準在立法院備 : 嗎?還有人願意來做中華民國服務人民的官員嗎?」 : 黃捷質詢時則詢問,「請問你今天早餐吃什麼,不回答是在藐視國會嗎?」董建宏表示 : 謝謝委員垂詢,但是私人的事務,不需要在公共場合表達,黃捷接著又問,難道是在否 : 提問反質詢,董建宏則說,「我們尊重大院的權責,有些事情應該有所區隔。」 : 黃捷繼續追問,「所以早餐是吃三明治還是漢堡?有沒有虛偽陳述」,董建宏這時才笑 : ,「我早餐吃三明治,還在我辦公桌上。」 : 黃捷表示,按照藍白黨團的版本,如果照案三讀通過,「不好意思,你會被關一年」, : 為沒有正確答出早餐選項,而且也沒有反質詢、藐視國會的定義,即將準備貿然通過的 : 本,沒有經過任何實質討論,導致官員成日生活在恐慌當中,不知道該如何在國會答詢 : 國民黨立委許宇甄質詢時說,公務人員在立法院接受質詢的時候,就其知道的重要事項 : 偽陳述,這個時候才有可能被處罰,難道吃早餐是重要的關係事項,不需要用這種誤導 : 眾的方式,搞得好像講錯早餐就是藐視國會,應該回歸到重要的關係事項,「如果因為 : 早餐講錯了而被判藐視國會罪,這種國會也可以廢掉了。」 : 5.附註、心得、想法︰ : ※ 40字心得、備註 ※ : ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章 : 每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ : 堂堂立法委員去詢問官員早餐吃什麼 : 過去官員問A答B 說謊 不回應甚至反質詢等做法視而不見 : 通過這個法案拿來問官員早餐吃什麼 這個立委是不是太好選了 : 把選民當笨蛋嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.84.172 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716362709.A.BE6.html

05/22 15:28, 1月前 , 1F
怎麼沒有人問三圍啊
05/22 15:28, 1F

05/22 15:28, 1月前 , 2F
我很知道美女議員的三圍
05/22 15:28, 2F

05/22 15:28, 1月前 , 3F
嘻嘻
05/22 15:28, 3F

05/22 15:48, 1月前 , 4F
問議員的話是反質詢
05/22 15:48, 4F

05/22 15:49, 1月前 , 5F

05/22 15:52, 1月前 , 6F
早餐算不算個人隱私還有的吵
05/22 15:52, 6F

05/22 15:53, 1月前 , 7F
拒絕發言就是要跑法院,法官還你清白
05/22 15:53, 7F

05/22 15:53, 1月前 , 8F
又如何?光跑法院就飽了
05/22 15:53, 8F

05/22 16:30, 1月前 , 9F
早餐個人隱私? 藍白真要搞,能扯出一堆
05/22 16:30, 9F

05/22 16:30, 1月前 , 10F
理由說早餐不是個人隱私
05/22 16:30, 10F

05/22 17:11, 1月前 , 11F
早餐店老闆知不知道你早餐吃什麼?知道
05/22 17:11, 11F

05/22 17:11, 1月前 , 12F
那就是公開的資訊 不算隱私
05/22 17:11, 12F
文章代碼(AID): #1cJPtLlc (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1cJPtLlc (HatePolitics)