Re: [討論] 我跟藍粉講這法哪裡有問題，他就沉默了

看板HatePolitics作者 (ayumi)時間1月前 (2024/05/22 10:58), 1月前編輯推噓0(11推 11噓 33→)
留言55則, 17人參與, 1月前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言： : 一早公司同事，有太陽花PTSD的老藍粉 年約50多歲 : 就跟我抱怨痛罵說 民進黨又叫職業學生來亂了，十年前太陽花亂不夠 還要來第二次 : 這老藍粉就問我說，你昨天該不會也有去吧 ? 我回說 沒有 ! : 他就說 官員太傲慢、本來就該修法去治治這些官員，我就說 這法不只針對官員也有 : 一般民眾欸，昨天已經二讀通過了，然後我就問老藍粉說 你有投黃捷嗎 ? : 老藍粉說 我怎麼可能投她，我根本不相信她 : 我就說，對 ! 所以這法就是有問題，你不相信這立委、但現在修法 黃捷就是可以把 : 你叫去立法院小房間調查訊問，你不來就罰十萬、罰到你來為止，來了 態度傲慢再罰。 : 然後老藍粉就說，不是只有國民黨跟黃國昌 才可以有這權利嗎 ? : 我說沒有、所有立委都適用，然後老藍粉就開始沉默了... 笑點在於 你的標題叫做：告訴藍粉這法哪有問題 結果你寫出的內容是 跟藍粉說，黃捷也能用這個法，這法藍綠適用 換言之 你的邏輯是 告訴藍粉，這法的問題在於藍綠都適用 這不對吧？ 你內心裡覺得這法最大的問題居然是綠委也能適用這法？ 邏輯真的是好東西 如果要符合你原本的本意 我認為標題應該這樣下：一句話打爆藍粉無法回嘴 這樣爽度可能高點 而不是弄出一個根本沒人反的論點高潮 要不你說說 哪個綠委是在反這條法律給綠委適用的？ 或者是立法院外的哪個人在高喊綠委不能適用該法的？ 假設你的小故事是真實發生 我猜測那個藍粉的沉默大概是在想 恩，果然是綠營的支持者 反啥東西，自己都沒搞清楚 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.102.128 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716346727.A.CFC.html
推
05/22 11:00, 1月前 , 1F
其實他這樣已經贏過大部分民進黨支持
05/22 11:00, 1F
→
05/22 11:00, 1月前 , 2F
者的水平了
05/22 11:00, 2F
真的假的？是因為會寫小故事嗎？
→
05/22 11:00, 1月前 , 3F
真誠地擔憂你的論述能力，工作加油
05/22 11:00, 3F
連具體指出問題的能力都不具備的人要擔憂我？ 笑你不敢回文啊~~ ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.102.128 臺灣), 05/22/2024 11:02:16
→
05/22 11:01, 1月前 , 4F
雖然他試著講道理卻毫無邏輯，卻已經
05/22 11:01, 4F
→
05/22 11:01, 1月前 , 5F
邁出第一步了
05/22 11:01, 5F
推
05/22 11:01, 1月前 , 6F
不會欸 我覺得原po只是單純的在用
05/22 11:01, 6F
→
05/22 11:01, 1月前 , 7F
換位思考 除了法條適用不精準外 似
05/22 11:01, 7F
→
05/22 11:01, 1月前 , 8F
乎沒什麼太大問題
05/22 11:01, 8F
推
05/22 11:02, 1月前 , 9F
邏輯告訴你這法就是濫權，立法給自己擴權
05/22 11:02, 9F
擴權是事實啊 原本不能讓官員停止說謊 現在可以讓官員停止說謊 這不是擴大權力那是啥？
推
05/22 11:02, 1月前 , 10F
立法院外的党工才是辛苦了
05/22 11:02, 10F
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.102.128 臺灣), 05/22/2024 11:05:09
→
05/22 11:03, 1月前 , 11F
民進黨濫權多久了 怎沒看到有人靠北
05/22 11:03, 11F
→
05/22 11:03, 1月前 , 12F
靠母
05/22 11:03, 12F
→
05/22 11:04, 1月前 , 13F
共3小、不管藍的綠的有這個權力都不好
05/22 11:04, 13F
→
05/22 11:04, 1月前 , 14F
ok？
05/22 11:04, 14F
可是各國一堆議員都有耶 且柯建銘當年自己推的耶
推
05/22 11:04, 1月前 , 15F
邏輯這種東西 綠粉怎麼會有
05/22 11:04, 15F
推
05/22 11:04, 1月前 , 16F
應該說綠委可以把罵塔綠班的柯粉叫來國會
05/22 11:04, 16F
→
05/22 11:04, 1月前 , 17F
，說有就是藐視國會，說沒有就是說謊
05/22 11:04, 17F
噓
05/22 11:04, 1月前 , 18F
這法讓立委變土皇帝
05/22 11:04, 18F
那土皇帝一共有幾人啊？ 哪幾個人才是真皇帝？
推
05/22 11:04, 1月前 , 19F
爛權不是投票給你藍白制衡了，不是叫你自
05/22 11:04, 19F
→
05/22 11:04, 1月前 , 20F
己擴權欸
05/22 11:04, 20F
可是柯建銘幾年前也要擴權耶 ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.102.128 臺灣), 05/22/2024 11:08:33
→
05/22 11:05, 1月前 , 21F
問題出在藍的自以為這個好棒棒好嗎
05/22 11:05, 21F
推
05/22 11:05, 1月前 , 22F
老哥你太認真了
05/22 11:05, 22F
噓
05/22 11:06, 1月前 , 23F
佔狗廁真是夠了
05/22 11:06, 23F
不好意思，佔到你的廁所了嗎？ ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.102.128 臺灣), 05/22/2024 11:08:53
噓
05/22 11:09, 1月前 , 24F
到底在公鯊小
05/22 11:09, 24F
是閱讀障礙的朋友嗎？有甚麼國字不認識需要我幫忙說明嗎？ ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.102.128 臺灣), 05/22/2024 11:10:35
噓
05/22 11:11, 1月前 , 25F
哈哈哈哈 詭辯成這樣，不愧藍白粉
05/22 11:11, 25F
哪部分詭辯指出的能力都沒有 扣帽子倒是一流啊 不愧是綠粉
噓
05/22 11:12, 1月前 , 26F
網軍加油點好嗎？守在前面狂回還是不知
05/22 11:12, 26F
→
05/22 11:12, 1月前 , 27F
所云
05/22 11:12, 27F
你有沒想過 也許有可能是你的閱讀能力的問題呢？
噓
05/22 11:14, 1月前 , 28F
就算是民進黨提的我也不會讓它過，爛法
05/22 11:14, 28F
→
05/22 11:14, 1月前 , 29F
案就是爛
05/22 11:14, 29F
噓
05/22 11:18, 1月前 , 30F
爛法就不該過 管你藍綠 但偏偏就藍白硬幹
05/22 11:18, 30F
是噢，那柯建銘推的時候 蔡英文當作政見的時候 你們有出來放聲屁嗎？
噓
05/22 11:19, 1月前 , 31F
草包立委質詢我，明知道對方在說謊，
05/22 11:19, 31F
→
05/22 11:19, 1月前 , 32F
我還不能指正，指正了還判我藐視國會，
05/22 11:19, 32F
請問為啥你指證就藐視國會？ 而不是你說謊在先呢？
→
05/22 11:19, 1月前 , 33F
這什麼爛法案，無能立委我還立個法保
05/22 11:19, 33F
→
05/22 11:19, 1月前 , 34F
障對方無能，我又不是自虐！
05/22 11:19, 34F
我想你要先有本事進立法院受質詢再來擔心天會不會崩下來
推
05/22 11:20, 1月前 , 35F
意思不就是說這條法過了，你討厭的立委
05/22 11:20, 35F
→
05/22 11:20, 1月前 , 36F
或是你公開罵過的立委都有權利把你叫來
05/22 11:20, 36F
→
05/22 11:20, 1月前 , 37F
，不來就罰到你來為止？
05/22 11:20, 37F
→
05/22 11:22, 1月前 , 38F
更何況假設我做誠實論述，但極端情況下
05/22 11:22, 38F
→
05/22 11:22, 1月前 , 39F
立委做虛偽陳述且咬死我說謊(畢竟立委
05/22 11:22, 39F
→
05/22 11:22, 1月前 , 40F
非完人，還是要假設最壞的情況）那這種
05/22 11:22, 40F
→
05/22 11:22, 1月前 , 41F
當下該怎麼辦？當事立委會有責任嗎？
05/22 11:22, 41F
當事立委不會有責任 因為立法委員在立法院有言論免責權 但你也不會有責任 因為罰不罰款又不是該名立委一個人就可以決定 ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.102.128 臺灣), 05/22/2024 11:27:38
推
05/22 11:28, 1月前 , 42F
立委有言論免責又有擴權，叫你去拉正，難
05/22 11:28, 42F
→
05/22 11:28, 1月前 , 43F
怪借錢也要當
05/22 11:28, 43F
哪幾個先進國家的民意代表沒有言論免責 也沒有國會調查權？ 不如你說說，我們參考先進國家狀況
推
05/22 11:29, 1月前 , 44F
所以成案後面的行政訴訟就都不是成本嗎
05/22 11:29, 44F
→
05/22 11:29, 1月前 , 45F
？如同你說的當事立委不會有責任，那假
05/22 11:29, 45F
→
05/22 11:29, 1月前 , 46F
如真的有萬惡的立委(你討厭的那邊也會
05/22 11:29, 46F
→
05/22 11:29, 1月前 , 47F
有這種權利喔）瘋狂送案卻不會被究責，
05/22 11:29, 47F
→
05/22 11:29, 1月前 , 48F
這樣真的合理嗎？
05/22 11:29, 48F
兩害相權取其輕 你能想到最可怕的事情 就是一個萬惡立委瘋狂送案不會被究責 那如果沒有這條法呢？ 我能想到的首先就是行政官員任意說謊也不會有任何責任 錢在誰手上？行政官員 權在誰手上？行政官員
噓
05/22 11:30, 1月前 , 49F
哈 蔡有硬推嗎？ 沒有嘛 講那狗屁
05/22 11:30, 49F
你的問題應該是 蔡上台後有推過嗎？ 沒有嘛 那不就是政見跳票？
噓
05/22 13:30, 1月前 , 50F
上次國民黨提2000多以上案子杯葛總預
05/22 13:30, 50F
→
05/22 13:30, 1月前 , 51F
算，民進黨不也乖乖在座位上按記名器，
05/22 13:30, 51F
→
05/22 13:30, 1月前 , 52F
到半夜陪國民黨，現在國會多數是誰？
05/22 13:30, 52F
→
05/22 13:30, 1月前 , 53F
自己不遵守程序硬搞，還在那裡甩鍋前總
05/22 13:30, 53F
→
05/22 13:30, 1月前 , 54F
統
05/22 13:30, 54F
等等啊 那請問當時的國民黨有衝主席台嗎？ 他們衝主席台然後民進黨乖乖坐位子上按記名器嗎？ 沒有嘛 再講程序 舉手表決你們民進黨也搞過 也是符合意願程序的東西 怎麼民進黨用叫做民主 藍白用叫作黑箱？
噓
05/22 13:47, 1月前 , 55F
你要先定義清楚什麼叫說謊欸
05/22 13:47, 55F
譬如復必泰有沒有在中國分裝？ 沒有 那就是說謊 謝謝 ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.102.128 臺灣), 05/22/2024 14:33:20
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1cJLzdpy (HatePolitics)
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1cJLzdpy (HatePolitics)