Re: [討論] 藐視國會罪哪裡不好?

看板HatePolitics作者 (phoenix)時間1月前 (2024/05/22 08:27), 編輯推噓5(6117)
留言24則, 10人參與, 1月前最新討論串6/8 (看更多)
※ 引述《tmacai0103 (白色巧克力)》之銘言: : 常常看官員被質詢時在打醬油 : 痾痾痾痾半天答不出個所以然 : 或者隨便講講等時間過了就下莊 : 現在有這個法律讓他們沒辦法摸魚 : 不然領那麼多錢這麼好混 : 為什麼會有人反對這條啊? 因為立法院也是一群爛人,沒資格擴權。 權利制衡、國會改革、不能藐視國會、不讓官員亂講話 這些都很重要, 而立委的水準也很重要!!!!!! 這群黑箱立委,根本就沒有全民共識, 就黑箱通過法案,擅自擴權自肥。 分明就是一群爛人,憑啥擴權。 很多羅生門、爭議都要司法花時間資源調查才知道真相。這也是必然流程。 這次的垃圾法條根本無助於釐清真相。 就是立委太上皇,說你藐視、反質詢、說謊就直接處罰 怎不想想這屆立委素質這麼差,憑啥立法擴權 -- Sent from nPTT on my iPhone 15 Plus -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.141.172 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716337668.A.B51.html

05/22 08:30, 1月前 , 1F
之後綠友友要拿政府標案 會受到大力的
05/22 08:30, 1F

05/22 08:30, 1月前 , 2F
監督 這樣就很不方便
05/22 08:30, 2F

05/22 08:31, 1月前 , 3F
所以以人民的角度到底哪裡不好
05/22 08:31, 3F

05/22 08:32, 1月前 , 4F
他們只是一群代議士,人民跟民團、媒體這些
05/22 08:32, 4F

05/22 08:32, 1月前 , 5F
是監督者,哪有監督者反過來被監督的事情,
05/22 08:32, 5F

05/22 08:32, 1月前 , 6F
這叫違憲侵害人權跟侵害第四權,能支持的下
05/22 08:32, 6F

05/22 08:32, 1月前 , 7F
去的人很適合去中國這種極權國家住
05/22 08:32, 7F

05/22 08:33, 1月前 , 8F
立委拿這麼多權利,是不是更好貪污、收
05/22 08:33, 8F

05/22 08:33, 1月前 , 9F
政治獻金
05/22 08:33, 9F

05/22 08:36, 1月前 , 10F
美鳳自稱代表全國民意,那場外的民意就
05/22 08:36, 10F

05/22 08:36, 1月前 , 11F
不是民意?
05/22 08:36, 11F

05/22 08:40, 1月前 , 12F
場外是民意,但不是多數民意
05/22 08:40, 12F

05/22 08:40, 1月前 , 13F
對小草來說,他們只要一想到dpp會因此
05/22 08:40, 13F

05/22 08:40, 1月前 , 14F
怎樣怎樣,就爽到不會像其他的事了
05/22 08:40, 14F

05/22 08:41, 1月前 , 15F
至少立法院在野黨的席次加總起來是
05/22 08:41, 15F

05/22 08:41, 1月前 , 16F
代表多數民意
05/22 08:41, 16F

05/22 08:41, 1月前 , 17F
那也是民意啊,美鳳不負責嗎?
05/22 08:41, 17F

05/22 08:47, 1月前 , 18F
施政滿意度低,官員就會下台了
05/22 08:47, 18F

05/22 08:47, 1月前 , 19F
官員爛,質詢台電爆施政滿意度就會下
05/22 08:47, 19F

05/22 08:47, 1月前 , 20F
滑了
05/22 08:47, 20F

05/22 09:10, 1月前 , 21F
邏輯:藍白多數=素質不好
05/22 09:10, 21F

05/22 09:27, 1月前 , 22F
官員也很屌 資料不給就不給 跩啥小
05/22 09:27, 22F

05/22 09:27, 1月前 , 23F
黑箱會議怎不講
05/22 09:27, 23F

05/22 09:28, 1月前 , 24F
陳時中時期多少黑箱?
05/22 09:28, 24F
文章代碼(AID): #1cJJm4jH (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1cJJm4jH (HatePolitics)