[黑特] 吳秉叡委員 發言逐字稿

看板HatePolitics作者時間3周前 (2024/05/21 12:03), 3周前編輯推噓4(13推 9噓 27→)
留言49則, 36人參與, 3周前最新討論串1/2 (看更多)
來，各位同仁，這個條文吼，你如果看他的實際內容，真的是不忍卒睹啦。 譬如說這個條文在25條裡面講到反質詢，可是反質詢在法律上目前沒有定義。 沒有定義的時候就變成說怎麼樣子叫做反質詢不知道。 我們立法院是一個問政的地方，這比如是一個擂台， 有人發言有人回應，如果你真的有能力可以問出問題真正的答案， 結果弄了一個沒有定義的反質詢，然後說要對這個官員進行處罰， 25條就是這樣子規定喔。 本席為什麼會踏入政治，一個最重要的原因就是， 以前我在當研究生的時候，在當司法官的時候， 要反刑法一百條，要反懲治叛亂條例。 那個時候，說你只要意圖叛亂，不用有任何行為，認為你叛亂就是叛亂。 唱條歌也可以叛亂，讀一本書也可以叛亂。 所以所有人都起來抗議。 這是使得我們進入政治來跟它對抗不公不義的原因。 今天，在經過幾十年之後，又回來了。 請問反質詢的定義是甚麼? 沒有。刑法的要件裡面，構成要件是非常重要的。 我們要知道甚麼樣的行為會違反刑法，要規定行為，違反的時候才有處罰。 我們的召委據說是檢察官出身，我們擬定這個法條， 民眾黨黨團的召集人黃國昌說是法學博士，副召集人黃珊珊說是律師， 然後我們這個委員會的召委說是檢察官出身，立出一個這樣子的法條， 你的回答他不滿意，經過主席跟幾個人的決議就變成反質詢了。 那大家都知道講話是沒有標點符號的喔。 反質詢的定義是甚麼?你提出回答的問題，他認為你這是問號，是反質詢嗎? 更誇張的是下一項規定，如果你拒絕回答你不回答是藐視國會， 所以在這個舞台上，你講話只要不中意他聽，就變成反質詢， 你不回答，變成藐視國會，無論如何都要治你的罪。 也就是叫被質詢的對象必須把兩手綁起來上舞台任你污辱、任你羞辱這樣你們才會滿意。 我們今天在訂的是這樣的一個法律餒，我們今天在訂的是這樣的一個法律餒， 黃國昌!翁曉玲!你們是康乃爾，是慕尼黑，我作為一個法學碩士，都覺得你們為這兩個學 校，大大蒙羞啦! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.52.75 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716264199.A.E69.html ※ 編輯: add20716 (118.160.52.75 臺灣), 05/21/2024 12:04:11
噓
05/21 12:04, 3周前 , 1F
恭蝦洨
05/21 12:04, 1F
→
05/21 12:04, 3周前 , 2F
喔是喔
05/21 12:04, 2F
→
05/21 12:04, 3周前 , 3F
結論是不爽不要投嗎？
05/21 12:04, 3F
推
05/21 12:04, 3周前 , 4F
隔空投票吳秉叡
05/21 12:04, 4F
噓
05/21 12:04, 3周前 , 5F
工三小
05/21 12:04, 5F
→
05/21 12:04, 3周前 , 6F
那可以投票表決了嗎
05/21 12:04, 6F
→
05/21 12:04, 3周前 , 7F
不爽不要投民進黨? 現在又出來哭喔
05/21 12:04, 7F
推
05/21 12:04, 3周前 , 8F
吳秉睿就法律人
05/21 12:04, 8F
→
05/21 12:04, 3周前 , 9F
沒唸博士？
05/21 12:04, 9F
推
05/21 12:05, 3周前 , 10F
他中文是誰教的
05/21 12:05, 10F
推
05/21 12:05, 3周前 , 11F
他都當法官了 念啥博士 又不是蔥神那種
05/21 12:05, 11F
噓
05/21 12:05, 3周前 , 12F
好了拉 別再裝了
05/21 12:05, 12F
→
05/21 12:05, 3周前 , 13F
沒實戰的
05/21 12:05, 13F
推
05/21 12:06, 3周前 , 14F
遵循他的意志不爽不要投民進黨 現在又
05/21 12:06, 14F
→
05/21 12:06, 3周前 , 15F
不爽 真難伺候
05/21 12:06, 15F
推
05/21 12:06, 3周前 , 16F
推，這種內容才有打逐字稿的意義啊。
05/21 12:06, 16F
推
05/21 12:07, 3周前 , 17F
法學碩士就不要拿出來說嘴，文組仔
05/21 12:07, 17F
※ 編輯: add20716 (42.72.19.45 臺灣), 05/21/2024 12:08:06
→
05/21 12:08, 3周前 , 18F
違憲 黃國昌 翁曉玲 專業就是丟水溝
05/21 12:08, 18F
噓
05/21 12:09, 3周前 , 19F
ㄟ漲電費你不是說要幫忙付錢嗎
05/21 12:09, 19F
噓
05/21 12:09, 3周前 , 20F
他在說什麼？？
05/21 12:09, 20F
→
05/21 12:09, 3周前 , 21F
看來也是隨便講講，說話還有人相信嗎
05/21 12:09, 21F
→
05/21 12:10, 3周前 , 22F
就事論事，他說的很對啊.
05/21 12:10, 22F
→
05/21 12:10, 3周前 , 23F
上台做一個不知所云的發言 浪費時間
05/21 12:10, 23F
→
05/21 12:10, 3周前 , 24F
你違法要處分也要有違法的定義吧
05/21 12:10, 24F
→
05/21 12:11, 3周前 , 25F
不爽不要投不就好了
05/21 12:11, 25F
推
05/21 12:11, 3周前 , 26F
我覺得這個人說得比puma好....
05/21 12:11, 26F
→
05/21 12:11, 3周前 , 27F
不然答案不滿意就叫做反質詢？
05/21 12:11, 27F
→
05/21 12:12, 3周前 , 28F
不是給法官判嗎？
05/21 12:12, 28F
→
05/21 12:13, 3周前 , 29F
還有，國會既然都要訂了，地方政府不用
05/21 12:13, 29F
→
05/21 12:13, 3周前 , 30F
嗎？
05/21 12:13, 30F
→
05/21 12:14, 3周前 , 31F
給法官判，是嫌司法資源太多嗎？
05/21 12:14, 31F
→
05/21 12:15, 3周前 , 32F
你要訂這個法，也要把定義訂出來啊
05/21 12:15, 32F
推
05/21 12:15, 3周前 , 33F
都有空當詐騙集團了 我覺得蠻有空的啊
05/21 12:15, 33F
噓
05/21 12:17, 3周前 , 34F
支持中央跟地方議會都適用啊 國民黨民眾黨
05/21 12:17, 34F
→
05/21 12:17, 3周前 , 35F
中央無法執政就這樣亂搞
05/21 12:17, 35F
噓
05/21 12:17, 3周前 , 36F
不是說不投民進黨 沒關係
05/21 12:17, 36F
→
05/21 12:18, 3周前 , 37F
不爽不要投的法學博士，好像也沒有什麼大
05/21 12:18, 37F
→
05/21 12:18, 3周前 , 38F
不了的。
05/21 12:18, 38F
→
05/21 12:25, 3周前 , 39F
小草完全無法針對內容反駁啊
05/21 12:25, 39F
→
05/21 12:25, 3周前 , 40F
狗昌就以為提出個想法就是法律條紋的廢物啊
05/21 12:25, 40F
噓
05/21 12:29, 3周前 , 41F
好的
05/21 12:29, 41F
→
05/21 12:31, 3周前 , 42F
先補貼我電費啦，垃圾立委
05/21 12:31, 42F
噓
05/21 12:40, 3周前 , 43F
你怎麼不問問之前佳龍哥？
05/21 12:40, 43F
→
05/21 12:51, 3周前 , 44F
把議場打壞的設備要不要賠啊？
05/21 12:51, 44F
推
05/21 12:52, 3周前 , 45F
笑死 沒人敢針對內容反駁
05/21 12:52, 45F
推
05/21 12:59, 3周前 , 46F
黃國昌就是爛學者 才提出這種擴權法案
05/21 12:59, 46F
→
05/21 12:59, 3周前 , 47F
還沒任何反制
05/21 12:59, 47F
推
05/21 13:11, 3周前 , 48F
05/21 13:11, 48F
推
05/21 13:34, 3周前 , 49F
真的沒人敢根據發言回應ㄟ
05/21 13:34, 49F
‣ 更多 add20716 的文章
文章代碼(AID): #1cJ1q7vf (HatePolitics)
‣ 更多 add20716 的文章
文章代碼(AID): #1cJ1q7vf (HatePolitics)