Re: [討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解

看板HatePolitics作者 (反反反)時間3周前 (2024/05/20 14:21), 3周前編輯推噓4(7推 3噓 34→)
留言44則, 13人參與, 3周前最新討論串8/12 (看更多)
※ 引述《luke7212 (蔥田總司)》之銘言： : https://youtu.be/W98wLPOOkms?si=7_RlM53QMZIUoEdV
: 苗博雅講的超級仔細，幾乎沒有遺漏的部分 : 而且他拿黃國昌的影片逐段逐段回應黃國昌 : 的說法，我只大概po出幾點，其他的有興趣 : 的可以自己去看 : 所以難怪嘛，黃國昌根本完全不敢提到苗博 : 雅三個字啊，縱使苗博雅再怎麼指控他他都 : 還是只敢龜縮啊，要辯論的話苗博雅大概單 : 手讓黃國昌也都還是碾壓到底吧 : 黃國昌說兩兆錢坑法案這次根本沒討論，只 : 處理到前三案，也就是國會改（擴）革（權） : 案 : 苗博雅回應： : 這不就是為什麼那天民進黨要抗爭阻擋的理 : 由啊，如果沒有民進黨在擋，議程順順走下 : 去，那早就就通過了，這是典型的倒果為因 : 、時序混亂，你說什麼新任交通部長上任再 : 講，那也是你們自己單方面的馬後砲啊 : https://imgur.com/1UOndYH.jpg
: https://imgur.com/79XPLPy.jpg
: https://imgur.com/0p6rqaa.jpg
: https://imgur.com/ueXtpMd.jpg
: 就像當年我們在立院擋服貿，那國民黨的說 : 「啊服貿就沒過啊～」，如果我們當年學生 : 沒有去擋，那不就早就過了嗎？所以說這種 : 話不是很荒謬嗎？ 倒果為因欸 早就講過要等新交通部長 你現在才馬後炮是取悅智障屎忠仔吧？ 就算真如你所說好了 怎麼不在花東交通法時才開始鬧事？ 你主子是一開始就鬧事欸？ 台大法律考不上律師選不上立委玩弄女人的廢死議員，你的邏輯呢？ : 黃國昌否認說「他們有把法案當作機密，造 : 謠！」，517他們提出的再修正動議明明就是 : 一人一本在桌上 : 苗博雅回應： : 517那天晚上我有開直播說，他們黃傅新版 : 準備要通過的那個版本是516晚上，他們才 : 定稿的，對吧大家都看過，當時訪問他的 : 人就是黃光芹，他自己親口講出來的，他 : 說最終確定的版本是「最高機密」 : https://imgur.com/JdJuAc6.gif
: https://imgur.com/9zB1qu0.gif
: 而黃國昌所說的「最高機密那份最終定稿」 : 是什麼時候提出的呢？是517號早上，那是 : 什麼時候印出來給113位立委的？是517的 : 晚上7點，而根據原本517的開會時間是到 : 晚上6點就要結束了，那是因為民進黨抗爭 : 啊，不然黃國昌所說的那本再修正動議等 : 你看到的時候早就已經讓他們表決通過啦 : ，換句話說是他們表決通過你才看到東西 : 啊，那這不叫黑箱？什麼叫黑箱？ : 他們就是先把自己的定稿藏著，那28個版 : 本就只獨缺一個版本，就是你們黃傅要過 : 的那個版本，然後當你說「人民會被叫去 : 立院問」的時候，你再拿出來說沒有啊～ : 但事實上你們那28個版本裡面確實就是有 : 人提出這樣的法條啊，那你們把定稿的案 : 子藏著，沒有供社會大眾檢閱，那這不叫 : 黑箱不然是什麼？ : 還被發現說喔～某個立委說有啊有檔案啊 : ，在哪裡？在葛如鈞的區塊鏈上，喔？立 : 法院官網沒有，但葛如鈞的區塊鏈上居然 : 有檔案，那難道要當葛如鈞的區塊鏈代替 : 立法院官網嗎？ : https://imgur.com/l3DitQe.jpg
: https://imgur.com/xvInXgB.jpg
: https://imgur.com/PJhi4jl.jpg
: https://imgur.com/juGwBP9.jpg
黃早就說了立院一直都這樣 避免法案被偷抄走 包括你主子麻柯也是這樣 但當天是誰不要討論？ 塔綠畜有要討論？ 這陣子的協商內容有看？ 黃8年前在時力就提出了 過去8年完全執政時你主子有要討論？ 結果你現在在靠夭說沒討論壞壞？ 在野都擬好法案都送出了 完全執政8年當政見的你主子還在草擬，還叫在野慢點送欸 你到底要不要說為什麼支持狗官說謊，支持狗官不給資料，支持狗官不回覆問題？ 那你在議會憑什麼還把小公務員叫出來針對羞辱？ -- 良心、聰明跟支持民進黨只能三選二 如果你有良心又支持民進黨，那你就不聰明 如果你聰明又支持民進黨，那你就沒良心 如果你有良心又聰明，那你就不會支持民進黨 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.132.109 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716186074.A.062.html
推
05/20 14:22, 3周前 , 1F
苗博雅根本不是立委 當天也不在議場 可以一
05/20 14:22, 1F
→
05/20 14:22, 3周前 , 2F
直扯也蠻厲害的
05/20 14:22, 2F
→
05/20 14:23, 3周前 , 3F
大陸人說這叫聽床師
05/20 14:23, 3F
推
05/20 14:23, 3周前 , 4F
一直抓著交給新部長浮木XDDDDDDDD請
05/20 14:23, 4F
→
05/20 14:23, 3周前 , 5F
問環島高鐵的主管機關是交通部嗎，
05/20 14:23, 5F
→
05/20 14:23, 3周前 , 6F
請問草案已經訂出預算了，新部長還
05/20 14:23, 6F
→
05/20 14:23, 3周前 , 7F
有得喬嗎
05/20 14:23, 7F
交通三法哪個有訂出預算？講啊 主子餵什麼髒東西就照吃嗎？
→
05/20 14:24, 3周前 , 8F
阿苗，果然超強～ 戰力滿滿！
05/20 14:24, 8F
噓
05/20 14:24, 3周前 , 9F
一般公民全部都是公務員嗎 講什麼屁話
05/20 14:24, 9F
看不懂你在供三小 好好唸個書再來嗆好嗎？
→
05/20 14:24, 3周前 , 10F
不覺得要等新部長，不如整個特別條
05/20 14:24, 10F
→
05/20 14:24, 3周前 , 11F
例撤回不是更快嗎，為什麼不尊重新
05/20 14:24, 11F
→
05/20 14:24, 3周前 , 12F
部長專業？
05/20 14:24, 12F
2個又沒衝突 以你的智商不知道也很正常就是 ※ 編輯: antistar (49.216.132.109 臺灣), 05/20/2024 14:28:55
推
05/20 14:27, 3周前 , 13F
重點是 那天民進黨每擋到什麼東西啊
05/20 14:27, 13F
→
05/20 14:27, 3周前 , 14F
怎麼講的錢坑案好像因為民進黨
05/20 14:27, 14F
→
05/20 14:27, 3周前 , 15F
才沒有討論？ 苗到底懂不懂？
05/20 14:27, 15F
→
05/20 14:28, 3周前 , 16F
國會改革只過一個國情報告即問即答
05/20 14:28, 16F
→
05/20 14:28, 3周前 , 17F
還不叫擋XD
05/20 14:28, 17F
所以這麼反對交通三法 怎麼不在審議時擋？ 你主子一開始鬧事說是擋後面的法案 只有屎忠仔才信吧？
→
05/20 14:28, 3周前 , 18F
少胡扯，用新版本包裝成修正動議
05/20 14:28, 18F
噓
05/20 14:28, 3周前 , 19F
根本沒講過 一直洗腦自己有講
05/20 14:28, 19F
→
05/20 14:29, 3周前 , 20F
另外有講的話幹嘛列入排程？
05/20 14:29, 20F
好了啦 你連藐視國會是交付檢調後走法院都不知 先去唸書好嗎？
→
05/20 14:29, 3周前 , 21F
當天知道新版本的只有黃國昌知道
05/20 14:29, 21F
當天麻柯也提新版 你怎麼不靠夭？ ※ 編輯: antistar (49.216.132.109 臺灣), 05/20/2024 14:34:12
→
05/20 14:29, 3周前 , 22F
還瞎扯說綠營不用再修正動議
05/20 14:29, 22F
→
05/20 14:32, 3周前 , 23F
去線上跟她辯論啊不敢喔 跟我講幹嘛
05/20 14:32, 23F
我哪一段是對你講？ 以你的智商會有這想法我覺得很可憐
推
05/20 14:35, 3周前 , 24F
立場對了就對了，就算劈腿交小三
05/20 14:35, 24F
噓
05/20 14:35, 3周前 , 25F
這麼厲害，快去call苗啊！不要只會在這
05/20 14:35, 25F
→
05/20 14:35, 3周前 , 26F
邊嘴砲喔！
05/20 14:35, 26F
你這樣自慰是滿可憐的 一定很支持狗官說謊不給資料對不對？ ※ 編輯: antistar (49.216.132.109 臺灣), 05/20/2024 14:38:50
→
05/20 14:40, 3周前 , 27F
05/20 14:40, 27F
→
05/20 14:40, 3周前 , 28F
花東快特別條例草案第7條，本條例所
05/20 14:40, 28F
→
05/20 14:40, 3周前 , 29F
需經費2500億，你真的完全沒看立法
05/20 14:40, 29F
→
05/20 14:40, 3周前 , 30F
院網站上的草案呢
05/20 14:40, 30F
法條根本沒寫死一定要執行 這也只是講到編預算要有上限，不能亂花 特別預算部分也早就說要用一般預算
推
05/20 14:41, 3周前 , 31F
幫補
05/20 14:41, 31F
→
05/20 14:43, 3周前 , 32F
05/20 14:43, 32F
→
05/20 14:43, 3周前 , 33F
再補一張給你看，環島高鐵特別條例
05/20 14:43, 33F
→
05/20 14:43, 3周前 , 34F
草案，中央主管機關是國發會，交通
05/20 14:43, 34F
→
05/20 14:43, 3周前 , 35F
部只是執行機關
05/20 14:43, 35F
※ 編輯: antistar (49.216.132.109 臺灣), 05/20/2024 14:50:08 所以鬼扯一堆哪個草案己寫死預算要一定執行？ 更不用說要有可行性評估 預算法還要求重大建設要有選擇方案和替代方案的成本效益分析，收支要平衡等規定 你是不是又再吃主子餵的髒東西了？ ※ 編輯: antistar (49.216.132.109 臺灣), 05/20/2024 14:55:00 ※ 編輯: antistar (49.216.132.109 臺灣), 05/20/2024 15:01:16
推
05/20 15:06, 3周前 , 36F
推
05/20 15:06, 36F
→
05/20 15:09, 3周前 , 37F
還敢提新版民進黨版本都出不了委員會y
05/20 15:09, 37F
→
05/20 15:10, 3周前 , 38F
委員會中心主義的國昌老師在哪裡?
05/20 15:10, 38F
那就問你主子為什麼不好好坐下來討論？ 8年前就提出的草案 你主子什麼時候要討論了？ 更何況你主子就是不要過， 目的性這麼明顯沒共識是還要討論什？ ※ 編輯: antistar (49.216.132.109 臺灣), 05/20/2024 15:24:00
推
05/20 16:49, 3周前 , 39F
到底乾這人屁事，人都沒在現場說的好像在
05/20 16:49, 39F
→
05/20 16:49, 3周前 , 40F
現場一樣==
05/20 16:49, 40F
→
05/20 16:50, 3周前 , 41F
樓上他嗎你去看當天委員會VOD就好了啦，
05/20 16:50, 41F
→
05/20 16:50, 3周前 , 42F
不看在那邊屁話這麼多，那鳥樣叫做想要實
05/20 16:50, 42F
→
05/20 16:50, 3周前 , 43F
質討論喔？現在依法到院會審，就在那邊靠
05/20 16:50, 43F
→
05/20 16:50, 3周前 , 44F
邀黑箱，都民進黨的毛
05/20 16:50, 44F
‣ 更多 antistar 的文章
文章代碼(AID): #1cIklQ1Y (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 antistar 的文章
文章代碼(AID): #1cIklQ1Y (HatePolitics)