Re: [討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解

看板HatePolitics作者 (大俠愛吃漢堡包)時間3周前 (2024/05/20 13:37), 3周前編輯推噓-12(3推 15噓 30→)
留言48則, 30人參與, 3周前最新討論串2/12 (看更多)
每次看到苗博雅 我就只有一件事情要問它 請問你為何支持廢死？ 請問廢死對台灣有什麼好處？ 請問廢死如何平復受害者家屬的傷痛？ 請問台灣廢死之後治安更加敗壞你能夠負責嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.221.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716183421.A.484.html
→
05/20 13:37, 3周前 , 1F
上次有人當面問他，你也可以殺去問。
05/20 13:37, 1F
→
05/20 13:39, 3周前 , 2F
上次那個被電的很慘 你可以去看看
05/20 13:39, 2F
→
05/20 13:39, 3周前 , 3F
每次看到這些話就知道 反對的人根本懶得
05/20 13:39, 3F
→
05/20 13:39, 3周前 , 4F
去看廢死說的話 各吵各的 超白癡
05/20 13:39, 4F
噓
05/20 13:40, 3周前 , 5F
這個問題他回答好幾次了
05/20 13:40, 5F
有啊他不是不相信司法要留冤案一線生機 這不就很荒謬 為了那不一定存在的冤案 卻要放過全部十惡不赦的人渣？？ ※ 編輯: goldsingle (101.139.221.33 臺灣), 05/20/2024 13:43:52
→
05/20 13:40, 3周前 , 6F
反廢死的都腦殘，只會跳針，也不聽別人講話
05/20 13:40, 6F
說什？
推
05/20 13:40, 3周前 , 7F
是覺得死刑跟預防犯罪沒有關係，死刑是
05/20 13:40, 7F
→
05/20 13:40, 3周前 , 8F
治療手段，像腫瘤切除。
05/20 13:40, 8F
→
05/20 13:41, 3周前 , 9F
反駁不了就開始扯其他... 看來苗博雅打
05/20 13:41, 9F
噓
05/20 13:41, 3周前 , 10F
你的人生只有討論死刑喔
05/20 13:41, 10F
→
05/20 13:41, 3周前 , 11F
在小草的痛點上了
05/20 13:41, 11F
對我diss的人 我直接以人廢言
→
05/20 13:41, 3周前 , 12F
他上次在街頭開講的時候怎麼不去問？
05/20 13:41, 12F
噓
05/20 13:41, 3周前 , 13F
原來你的民主政治就是一件事情不合你意
05/20 13:41, 13F
→
05/20 13:41, 3周前 , 14F
就不支持，那估計你跟黃國昌柯文哲道德
05/20 13:41, 14F
→
05/20 13:41, 3周前 , 15F
上是同一水平的吧
05/20 13:41, 15F
→
05/20 13:42, 3周前 , 16F
問A答B 雜草老招了
05/20 13:42, 16F
噓
05/20 13:42, 3周前 , 17F
聖人標準，永遠跳針
05/20 13:42, 17F
→
05/20 13:42, 3周前 , 18F
你可以直接問她啊 跟我們說幹嘛
05/20 13:42, 18F
推
05/20 13:42, 3周前 , 19F
針對問題很難嗎??扯B
05/20 13:42, 19F
→
05/20 13:44, 3周前 , 20F
上次在街頭她有回到過啊，可以去找找
05/20 13:44, 20F
→
05/20 13:45, 3周前 , 21F
可以殺去她服務處堵她問啊
05/20 13:45, 21F
噓
05/20 13:45, 3周前 , 22F
廢死就站在道德制高點啊，你各位不原諒
05/20 13:45, 22F
→
05/20 13:45, 3周前 , 23F
兇手就是情緒走在理性前面，怎麼辯？
05/20 13:45, 23F
為何要原諒垃圾
噓
05/20 13:46, 3周前 , 24F
記得也去問問國昌老師歐
05/20 13:46, 24F
→
05/20 13:46, 3周前 , 25F
05/20 13:46, 25F
→
05/20 13:46, 3周前 , 26F
黃國昌廢死立場 有法院認證 2016/4/23
05/20 13:46, 26F
支持廢死的都是垃圾
→
05/20 13:46, 3周前 , 27F
無法反駁阿苗對那棵蔥的質疑，就要
05/20 13:46, 27F
→
05/20 13:46, 3周前 , 28F
牽拖別的事了，爭氣點，可以嗎？
05/20 13:46, 28F
噓
05/20 13:46, 3周前 , 29F
就事論事討論很難嗎？
05/20 13:46, 29F
※ 編輯: goldsingle (101.139.221.33 臺灣), 05/20/2024 13:47:33
→
05/20 13:48, 3周前 , 30F
啊她也回答了你是聽完就斷片還是只是想
05/20 13:48, 30F
→
05/20 13:48, 3周前 , 31F
拉去那個戰場打泥巴仗啊？
05/20 13:48, 31F
噓
05/20 13:50, 3周前 , 32F
低能兒嗎？ 哪件事幹廢死有關
05/20 13:50, 32F
你確定不道歉 那就吉囉 ※ 編輯: goldsingle (101.139.221.33 臺灣), 05/20/2024 13:53:48
噓
05/20 13:55, 3周前 , 33F
回應不了就跳針東扯西扯果然白藍狗
05/20 13:55, 33F
吉
→
05/20 13:57, 3周前 , 34F
台灣有廢死？少看中天吧
05/20 13:57, 34F
※ 編輯: goldsingle (101.139.221.33 臺灣), 05/20/2024 14:03:54
噓
05/20 14:03, 3周前 , 35F
她支持廢死 不喜歡的就不要投她啊
05/20 14:03, 35F
→
05/20 14:03, 3周前 , 36F
扯這跟一點說服力都沒有
05/20 14:03, 36F
→
05/20 14:10, 3周前 , 37F
柯草的典型就是一萬個好，硬是要找出一
05/20 14:10, 37F
→
05/20 14:10, 3周前 , 38F
個瑕疵來全盤否認。一個貪腐政黨，找出
05/20 14:10, 38F
→
05/20 14:10, 3周前 , 39F
一個正面的說法，就可以讓他支持一萬年
05/20 14:10, 39F
噓
05/20 14:13, 3周前 , 40F
05/20 14:13, 40F
推
05/20 14:26, 3周前 , 41F
老實說我覺得苗博雅解釋過了..
05/20 14:26, 41F
→
05/20 15:07, 3周前 , 42F
你可以當面問阿苗，不是跟小強一樣只敢
05/20 15:07, 42F
→
05/20 15:07, 3周前 , 43F
在網路上叫囂
05/20 15:07, 43F
噓
05/20 15:25, 3周前 , 44F
腦
05/20 15:25, 44F
噓
05/20 15:34, 3周前 , 45F
這跟黃國昌最愛的問A答B 異曲同工之
05/20 15:34, 45F
→
05/20 15:34, 3周前 , 46F
妙
05/20 15:34, 46F
噓
05/20 18:59, 3周前 , 47F
以偏概全成這樣
05/20 18:59, 47F
噓
05/20 19:57, 3周前 , 48F
你是不是找不到理由洗地了，才開始扯別的
05/20 19:57, 48F
‣ 更多 goldsingle 的文章
文章代碼(AID): #1cIk5zI4 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 goldsingle 的文章
文章代碼(AID): #1cIk5zI4 (HatePolitics)