Re: [黑特] 見鬼了 民進黨立委多數時 逐條審查是這樣

看板HatePolitics作者 (.)時間3周前 (2024/05/19 23:25), 3周前編輯推噓22(44推 22噓 176→)
留言242則, 49人參與, 3周前最新討論串7/8 (看更多)
※ 引述《yoyoruru (哇系笨阿佑)》之銘言： : 你要不要順便說一下這影片的後續發展？ : 算了，我知道你不敢，幫你說好了～ : 會後隔日，邱議瑩坦承程序不週全 : 「重新排定審查」 : 而第二次審查後，保留送朝野協商 : 「三個月後」才在臨時會通過 : 所以～國民黨要不要比照辦理？ 做這種噁心的事情 噁心到連自家人尚存一點良知都覺得太誇張 坦承程序不周 重新排審 可以當成很光榮事蹟的事蹟拿出來說嘴? 重新排審也只是作作樣子 國會過半 就算最後沒共識 最後多數決 怎樣都還是能推動民進黨的案子 那就把事情做得漂亮一點爭議少一點而已 要過還是都能過 少數尊重多數 這就是民主的精神 現在何嘗不是? 按照國會的流程規定去跑 沒有共識 多數決 就在那邊喊黑箱 沒有討論 不知道法案是什麼 這些謊言都一一被黃國昌搓破 關於再修正動議案說明 : 2.國會改革法案被認為「沒有人知道確切內容是什麼」 　這點是錯誤。 　所有「再修正動議」都是預先提供給議事處。 　所有黨團都是在「送案當天早上送到議事處」 　所有的再修正動議都會「當天」發給所有委員桌上一人一本。 　網路上沒有這些資料， 　是因為目前國會議事處並沒有「在網路上公開"再修正動議"」的流程。 　如果可以在網路上公開，民眾黨是支持的。 　前兩天，藍白「排隊了48小時」 　就是為了想優先排隊送案給議事處，因為這會決定排案順序 　而民進黨的法案版本， 　同樣也是「當天」送給議事處，「當天」發給所有委員桌上一人一本。 　法案只會在「當天」拿到。 　這些法案都不是黑箱與機密，都是立委桌上都有一人一本。 3.國會改革法案的「再修正動議」是藍白才會搞的黑箱？ 　承上，這點也是錯誤。 　民進黨的「再修正動議」也不會提前洩漏給其他黨團。 　當天民進黨也有71條的再修正動議，各個黨都是當天拿到。 　而民進黨在5/17也自己「反對」自己提出的再修正動議。（為了拖時間） 　還有，民進黨另外有提出40份修正動議、40份再修正動議， 　每一份都是只改一個字、一個標點符號，共送了80個版本（為了拖時間）。 　直播中都有宣讀內容：第二條因為80個修正動議讀了80次 　（民進黨的這些再修正動議版本，網路上也全都沒有公開， 　　但每個立委都會拿到，這些也算是黑箱嗎？） 　反之，目前抗議者，幾乎沒有具體提出他們不認同的法案內容。 如果覺得再修正動議案是黑箱 (然後民進黨自己提了80個修正動議) 如果覺得希望再修正動議案需要網路公開 很好啊 .... 民眾黨是支持的 來來來 我們願意來一起修法 大家修正動議案會議前上網公開 大家一切一視同仁 笑民進黨不敢啦..... 要就好好修法改流程 大家很樂意阿 要不要? 黑箱? 你乾脆說法案都要僑到你們民進黨高興 不然都是沒討論 都是黑箱好了 沒共識多數決 只有民進黨允許 其他都是黑箱 沒有討論好了 我支持不要黑箱拉 只後修改法條改一改 大家一起洩底牌 上網公開 很棒啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.24.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716132340.A.02E.html
→
05/19 23:27, 3周前 , 1F
看著藍白腦拿著錯誤資訊繼續跳針
05/19 23:27, 1F
→
05/19 23:27, 3周前 , 2F
不管被打臉幾次堅持上車的精神令人敬佩
05/19 23:27, 2F
所以民進黨的80份再修正動議 會議前有上網公開? 大家一起比照辦理就好啊 如果流程不夠好 我也贊成修改阿 大家一樣的標準就好 ※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 05/19/2024 23:28:42
→
05/19 23:27, 3周前 , 3F
藍白沒勇氣重新排審的
05/19 23:27, 3F
噓
05/19 23:27, 3周前 , 4F
滾回網軍版啦 繼續招搖啊
05/19 23:27, 4F
推
05/19 23:28, 3周前 , 5F
這個法案有追蹤的人都知道啦，姿態擺
05/19 23:28, 5F
→
05/19 23:28, 3周前 , 6F
太高被硬幹剛好而已啦。
05/19 23:28, 6F
推
05/19 23:29, 3周前 , 7F
這篇有人會跳針其他，不然就低調，DPP不
05/19 23:29, 7F
→
05/19 23:29, 3周前 , 8F
想討論，就回到正常議事攻防，側翼講得
05/19 23:29, 8F
→
05/19 23:29, 3周前 , 9F
好像發現新大陸
05/19 23:29, 9F
噓
05/19 23:29, 3周前 , 10F
當年有追蹤的都知道什麼情形，還在帶風向
05/19 23:29, 10F
→
05/19 23:29, 3周前 , 11F
一開始就承認藍白多數，好好討論早就
05/19 23:29, 11F
→
05/19 23:29, 3周前 , 12F
有更好結果。少數還囂張的要命，討論
05/19 23:29, 12F
→
05/19 23:29, 3周前 , 13F
個屁喔
05/19 23:29, 13F
→
05/19 23:30, 3周前 , 14F
當天才拿出來的修正案，有問題是要重進
05/19 23:30, 14F
→
05/19 23:30, 3周前 , 15F
委員會討論的唷～
05/19 23:30, 15F
照規定的議事規則 都無所謂 就按照正常程序跑 然後覺得流程黑箱 就比照一視同仁 修法改一改
推
05/19 23:33, 3周前 , 16F
要針對防堵官員說謊還是違法擴權來攻防
05/19 23:33, 16F
→
05/19 23:33, 3周前 , 17F
我還覺得有品一點，帶這種噁心的風向到
05/19 23:33, 17F
→
05/19 23:33, 3周前 , 18F
底是多心虛
05/19 23:33, 18F
※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 05/19/2024 23:35:23
噓
05/19 23:35, 3周前 , 19F
拜託 民進黨是尊重在野才沒硬表決通過
05/19 23:35, 19F
噓
05/19 23:35, 3周前 , 20F
黑箱擴權，最垃圾的行為
05/19 23:35, 20F
推
05/19 23:36, 3周前 , 21F
結果當天綠共覺得綠共的修正案有問題
05/19 23:36, 21F
→
05/19 23:36, 3周前 , 22F
爭議法案，黑箱作業，這是下賤的中共作
05/19 23:36, 22F
→
05/19 23:36, 3周前 , 23F
風
05/19 23:36, 23F
→
05/19 23:36, 3周前 , 24F
所以反對自己的修正案 接著開應徵大會
05/19 23:36, 24F
噓
05/19 23:37, 3周前 , 25F
看下來白藍真的是下洗下幾
05/19 23:37, 25F
→
05/19 23:37, 3周前 , 26F
然後請哥布林造謠黑箱 像某樓一樣
05/19 23:37, 26F
→
05/19 23:38, 3周前 , 27F
這就使造謠
05/19 23:38, 27F
推
05/19 23:38, 3周前 , 28F
我早上看政黑友人分享17號當天表決的
05/19 23:38, 28F
→
05/19 23:39, 3周前 , 29F
當初委員會為啥逃避討論，錢坑法、擴權
05/19 23:39, 29F
→
05/19 23:39, 3周前 , 30F
法案全都是黑箱秘密，垃圾的代議士
05/19 23:39, 30F
→
05/19 23:39, 3周前 , 31F
法條內容才發現滿多綠營的指控是莫須有
05/19 23:39, 31F
→
05/19 23:39, 3周前 , 32F
委員會民進黨就沒打算要討論，發言開口
05/19 23:39, 32F
→
05/19 23:39, 3周前 , 33F
就是違憲，講的好像每條都違憲
05/19 23:39, 33F
噓
05/19 23:40, 3周前 , 34F
所以藍白要重新排審了沒？沒嘛！人家被
05/19 23:40, 34F
請問5/17當天有什麼程序上瑕疵 需要重新排審? 被說黑箱的是再修正動議案 但再修正動議案流程就是那樣 覺得不夠完善 之後一起修法更改流程把資料提早上網 大家一視同仁就好 我沒意見
→
05/19 23:40, 3周前 , 35F
罵知道要反省，啊你被罵還硬幹，現在是
05/19 23:40, 35F
還有 167 則推文
還有 3 段內文
→
05/20 02:40, 3周前 , 203F
欺騙、誤導
05/20 02:40, 203F
噓
05/20 02:51, 3周前 , 204F
這次「立法院擴權」的法案確實沒有
05/20 02:51, 204F
→
05/20 02:51, 3周前 , 205F
經過委員會花足夠時間來仔細審查，
05/20 02:51, 205F
→
05/20 02:51, 3周前 , 206F
也就是沒有實質討論、沒有實質審查
05/20 02:51, 206F
→
05/20 02:51, 3周前 , 207F
；你這篇文章誤聽了黃國昌的錯誤說
05/20 02:51, 207F
→
05/20 02:51, 3周前 , 208F
法，但實際上並「沒有」在委員會好
05/20 02:51, 208F
→
05/20 02:51, 3周前 , 209F
好審查法案條文，517是直接想在院
05/20 02:51, 209F
→
05/20 02:51, 3周前 , 210F
會表決強制通過
05/20 02:51, 210F
噓
05/20 03:00, 3周前 , 211F
舉例來說，民進黨推年金改革法案在
05/20 03:00, 211F
→
05/20 03:00, 3周前 , 212F
2017年6月27日三讀通過，前後花了
05/20 03:00, 212F
→
05/20 03:00, 3周前 , 213F
一年多時間，也在委員會充分討論後
05/20 03:00, 213F
→
05/20 03:00, 3周前 , 214F
才送院會；這才叫做有實質討論、實
05/20 03:00, 214F
→
05/20 03:00, 3周前 , 215F
質審查；本篇原PO，你有搞清楚差異
05/20 03:00, 215F
→
05/20 03:00, 3周前 , 216F
嗎？
05/20 03:00, 216F
噓
05/20 03:28, 3周前 , 217F
黃國昌在517準備表決的，拿給委員
05/20 03:28, 217F
→
05/20 03:28, 3周前 , 218F
看到的只是名稱叫修正動議，實際卻
05/20 03:28, 218F
→
05/20 03:28, 3周前 , 219F
是藍白跟黃國昌大幅度修正改動的新
05/20 03:28, 219F
→
05/20 03:28, 3周前 , 220F
版本；完全沒有經過委員會實質審查
05/20 03:28, 220F
→
05/20 03:28, 3周前 , 221F
、實質討論，就想要直接表決通過；
05/20 03:28, 221F
→
05/20 03:28, 3周前 , 222F
這是完全錯誤的做法
05/20 03:28, 222F
推
05/20 03:44, 3周前 , 223F
講一堆，敗類垃圾民進黨養的畜牲才管你
05/20 03:44, 223F
→
05/20 03:44, 3周前 , 224F
勒，塔綠班餵屎牠們都吃
05/20 03:44, 224F
噓
05/20 04:54, 3周前 , 225F
經費真多
05/20 04:54, 225F
推
05/20 06:13, 3周前 , 226F
05/20 06:13, 226F
→
05/20 06:13, 3周前 , 227F
確實，如同版友說的，這種立委素質非常堪
05/20 06:13, 227F
→
05/20 06:13, 3周前 , 228F
慮
05/20 06:13, 228F
噓
05/20 06:31, 3周前 , 229F
最高機密昌：
05/20 06:31, 229F
推
05/20 06:32, 3周前 , 230F
立法院賣鮪魚逆，這麼強調新鮮
05/20 06:32, 230F
噓
05/20 07:04, 3周前 , 231F
邏輯謬誤
05/20 07:04, 231F
噓
05/20 07:16, 3周前 , 232F
造謠喔？
05/20 07:16, 232F
噓
05/20 07:49, 3周前 , 233F
藍白共喬最高機密是黃國昌自己說的
05/20 07:49, 233F
→
05/20 07:50, 3周前 , 234F
而且從委員會包括表決就在搞黑箱了 怎
05/20 07:50, 234F
→
05/20 07:50, 3周前 , 235F
麼不敢提？
05/20 07:50, 235F
→
05/20 07:51, 3周前 , 236F
包裹表決
05/20 07:51, 236F
噓
05/20 08:16, 3周前 , 237F
藍白網軍側翼無能到只剩下造謠
05/20 08:16, 237F
→
05/20 08:25, 3周前 , 238F
我只針對第二點，請指出修正動議最
05/20 08:25, 238F
→
05/20 08:25, 3周前 , 239F
終版是啥？總共有28個版本，定調的
05/20 08:25, 239F
→
05/20 08:26, 3周前 , 240F
是哪一版？狗蔥前一天為何還要對內
05/20 08:26, 240F
→
05/20 08:26, 3周前 , 241F
容保密說是最高機密？
05/20 08:26, 241F
噓
05/20 23:55, 3周前 , 242F
藍白網軍下地獄,死全家
05/20 23:55, 242F
‣ 更多 erspicu 的文章
文章代碼(AID): #1cIXdq0k (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 erspicu 的文章
文章代碼(AID): #1cIXdq0k (HatePolitics)