Re: [黑特] 見鬼了 民進黨立委多數時 逐條審查是這樣

看板HatePolitics作者 (黑田祐司)時間1月前 (2024/05/19 21:49), 1月前編輯推噓6(11推 5噓 16→)
留言32則, 16人參與, 1月前最新討論串4/8 (看更多)
: 會後隔日，邱議瑩坦承程序不週全 : 「重新排定審查」 : 而第二次審查後，保留送朝野協商 : 「三個月後」才在臨時會通過 : 所以～國民黨要不要比照辦理？ : ※ 引述 《syearth》 之銘言： 所有條文送到委員會後 吳宗憲是逐條在確認有沒有人有異議 有異議就送朝野協商 經過朝野協商一個月冷凍期 沒共識才送院會的 這程序不也跟邱議瑩的第二次審查的一樣? 假設這樣叫黑箱的話 過去八年民進黨在審查沒共識的法案有好幾百條 都是這樣幹的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.194.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716126593.A.624.html
噓
05/19 21:50, 1月前 , 1F
又在造謠
05/19 21:50, 1F
噓
05/19 21:50, 1月前 , 2F
又在造謠
05/19 21:50, 2F
噓
05/19 21:50, 1月前 , 3F
造謠最簡單，哪幾百條？全說來聽聽
05/19 21:50, 3F
五百多條吧 我是不知道哪幾條 不過我下面有提供你參考參考
→
05/19 21:51, 1月前 , 4F
綠委自己反對自己提案 都審過了還演喔
05/19 21:51, 4F
→
05/19 21:51, 1月前 , 5F
可以看出哥布林初審就亂搞
05/19 21:51, 5F
→
05/19 21:51, 1月前 , 6F
所以塔綠斑斷章取義阿
05/19 21:51, 6F
→
05/19 21:51, 1月前 , 7F
05/19 21:51, 7F
根據期刊「政治科學論叢」第88期的「我國立法院黨團協商的制度變遷與制度化」一文 第23頁有統計，在第八會期(2012~2016)與第九會期(2016~2020)之間，進到黨團協商 且最終無共識的法案通過數量與比率對比： 第八會期 無共識 646案 未完成三讀 606案 (93.81%) 完成三讀 40案 ( 6.19%) 第九會期 無共識 635案 未完成三讀 77案 (12.13%) 完成三讀 558案 (87.87%) https://i.imgur.com/xssnMvx.png
推
05/19 21:58, 1月前 , 8F
其實整理的不錯，但你會被無視，他們
05/19 21:58, 8F
→
05/19 21:58, 1月前 , 9F
跟粉紅一樣，留言拉屎完就走了，然後
05/19 21:58, 9F
→
05/19 21:58, 1月前 , 10F
假如還來回覆，下一招你的資料哪來的
05/19 21:58, 10F
→
05/19 21:58, 1月前 , 11F
，我找不到，再下一招給資料來源，會
05/19 21:58, 11F
→
05/19 21:58, 1月前 , 12F
說沒看到裡面沒有～嘻嘻
05/19 21:58, 12F
好吧 網址在這 https://reurl.cc/r9vVGO 第二十三頁 ※ 編輯: q10242 (114.37.194.98 臺灣), 05/19/2024 22:00:06
→
05/19 22:00, 1月前 , 13F
民進黨少數時的充分討論跟多數時定義
05/19 22:00, 13F
→
05/19 22:00, 1月前 , 14F
是不一樣的
05/19 22:00, 14F
推
05/19 22:01, 1月前 , 15F
優秀，但他們裝死了～可惜這裡同溫層
05/19 22:01, 15F
→
05/19 22:01, 1月前 , 16F
，無法讓你的文章爆掉～
05/19 22:01, 16F
→
05/19 22:01, 1月前 , 17F
塔綠斑一開始造謠 到最後死不承認而已
05/19 22:01, 17F
推
05/19 22:02, 1月前 , 18F
造謠
05/19 22:02, 18F
推
05/19 22:03, 1月前 , 19F
其他人覺得這篇不錯至少補個推吧，不
05/19 22:03, 19F
→
05/19 22:03, 1月前 , 20F
然原po被欺負太可憐
05/19 22:03, 20F
推
05/19 22:11, 1月前 , 21F
推個 前幾樓帶風向很快 不知道誰才在
05/19 22:11, 21F
→
05/19 22:11, 1月前 , 22F
造謠
05/19 22:11, 22F
※ 編輯: q10242 (114.37.194.98 臺灣), 05/19/2024 22:12:13
噓
05/19 22:14, 1月前 , 23F
又是造謠，斷章取義
05/19 22:14, 23F
唉 ※ 編輯: q10242 (114.37.194.98 臺灣), 05/19/2024 22:20:27
推
05/19 22:50, 1月前 , 24F
所以民進黨是在叫什麼
05/19 22:50, 24F
推
05/19 23:07, 1月前 , 25F
p
05/19 23:07, 25F
推
05/19 23:48, 1月前 , 26F
現在是講不贏只能丟造謠拉屎嗎
05/19 23:48, 26F
噓
05/20 00:27, 1月前 , 27F
一堆熟悉的ID
05/20 00:27, 27F
→
05/20 00:34, 1月前 , 28F
推 完全正確
05/20 00:34, 28F
推
05/20 00:37, 1月前 , 29F
補推
05/20 00:37, 29F
推
05/20 00:52, 1月前 , 30F
幫推
05/20 00:52, 30F
推
05/20 01:48, 1月前 , 31F
所以實質討論就是假議題啊 當年勞
05/20 01:48, 31F
→
05/20 01:48, 1月前 , 32F
基法的人都去哪了
05/20 01:48, 32F
‣ 更多 q10242 的文章
文章代碼(AID): #1cIWE1Oa (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 q10242 的文章
文章代碼(AID): #1cIWE1Oa (HatePolitics)