Re: [新聞] 準經濟部長郭智輝：核能是乾淨能源 允諾上任後儘速盤點能源政策

看板HatePolitics作者 (ayumi)時間3周前 (2024/05/16 11:43), 編輯推噓3(3推 0噓 39→)
留言42則, 8人參與, 3周前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述 《venson》 之銘言： : → Jimstronger: 就GG了 日本福島核災的禁止區域是30 123.194.149.176 05/16 11:19 : → Jimstronger: 0多平方公里 自己去換算一下放在台 123.194.149.176 05/16 11:19 : → Jimstronger: 灣會怎麼樣 123.194.149.176 05/16 11:19 先不論日本核災後緊急應變計畫區也沒有300km 台灣自己在蔡英文領導下 連30km都沒有 光中國福清核電廠距離台中 也僅有一百多公里 反核朋友想要告訴全民 即使台灣廢核 台灣一樣還是保受核災威脅嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.92.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1715831031.A.3E1.html
推
05/16 11:44, 3周前 , 1F
你怎麼講出實話了
05/16 11:44, 1F
→
05/16 11:47, 3周前 , 2F
鄰居瓦斯筒亂放，所以自家瓦斯筒也跟著隨
05/16 11:47, 2F
→
05/16 11:47, 3周前 , 3F
便放...
05/16 11:47, 3F
→
05/16 11:47, 3周前 , 4F
就反核的人造謠一些毫無根據的謠言，
05/16 11:47, 4F
→
05/16 11:47, 3周前 , 5F
看看會不會有像塔綠班的愚民會相信然
05/16 11:47, 5F
→
05/16 11:47, 3周前 , 6F
後支持反核
05/16 11:47, 6F
推
05/16 11:51, 3周前 , 7F
先在台中蓋核電 打倒反核盧秀燕
05/16 11:51, 7F
推
05/16 11:55, 3周前 , 8F
XDDDDDDDDDDD DDD
05/16 11:55, 8F
→
05/16 11:55, 3周前 , 9F
可以阿，但是位置只能在中火現在的
05/16 11:55, 9F
→
05/16 11:55, 3周前 , 10F
位置，把中火拆了改成核電廠我支持
05/16 11:55, 10F
→
05/16 11:56, 3周前 , 11F
民進党這個政府的組成就像是一群不學無術
05/16 11:56, 11F
→
05/16 11:56, 3周前 , 12F
的土匪一樣，自然帶出一群不學無術的側翼
05/16 11:56, 12F
→
05/16 11:56, 3周前 , 13F
出來
05/16 11:56, 13F
→
05/16 11:58, 3周前 , 14F
這跟蔡英文什麼關係 蔡英文任內又沒
05/16 11:58, 14F
→
05/16 11:58, 3周前 , 15F
規劃出任何一座核能廠?
05/16 11:58, 15F
→
05/16 12:13, 3周前 , 16F
蔡英文任內轉了8年的核電廠，然後ep
05/16 12:13, 16F
→
05/16 12:13, 3周前 , 17F
z 也沒有300km所以不能罵蔡英文？
05/16 12:13, 17F
→
05/16 12:14, 3周前 , 18F
epz在終處核災也用得到
05/16 12:14, 18F
→
05/16 12:14, 3周前 , 19F
說好注重核安呢？空話嗎？
05/16 12:14, 19F
→
05/16 12:15, 3周前 , 20F
你到底是支持核能還是反對核能xd
05/16 12:15, 20F
→
05/16 12:15, 3周前 , 21F
拿我們無法有緊急應變計畫的 多是反核
05/16 12:15, 21F
→
05/16 12:15, 3周前 , 22F
人士 這也是為啥核能被反對的原因
05/16 12:15, 22F
→
05/16 12:16, 3周前 , 23F
台灣太小了 我們無法讓核能遠離市區
05/16 12:16, 23F
→
05/16 12:24, 3周前 , 24F
笑了，epz要訂多大，是法規問題，每
05/16 12:24, 24F
→
05/16 12:24, 3周前 , 25F
天喊核災可怕，撤離要300km，結果不
05/16 12:24, 25F
→
05/16 12:24, 3周前 , 26F
事先修法，開始著手準備，而是直接
05/16 12:24, 26F
→
05/16 12:24, 3周前 , 27F
擺爛，這個就是反核的科學態度？挺
05/16 12:24, 27F
→
05/16 12:24, 3周前 , 28F
核人覺得就不用超過30公里，反核人
05/16 12:24, 28F
→
05/16 12:24, 3周前 , 29F
覺得隨便都超過100公里，哪個不改ep
05/16 12:24, 29F
→
05/16 12:24, 3周前 , 30F
z合理？
05/16 12:24, 30F
→
05/16 12:26, 3周前 , 31F
別都不說啊，核災應變計劃，關於大
05/16 12:26, 31F
→
05/16 12:26, 3周前 , 32F
客車的調度，這8年來請問增加幾台？
05/16 12:26, 32F
→
05/16 12:26, 3周前 , 33F
我告訴你一台都沒有，這家真的關心
05/16 12:26, 33F
→
05/16 12:26, 3周前 , 34F
核災？
05/16 12:26, 34F
→
05/16 12:27, 3周前 , 35F
一台都沒有增加是做不到還是不想做
05/16 12:27, 35F
→
05/16 12:27, 3周前 , 36F
？
05/16 12:27, 36F
→
05/16 12:29, 3周前 , 37F
反而在馬英九時代，要對大客車調度
05/16 12:29, 37F
→
05/16 12:29, 3周前 , 38F
增加
05/16 12:29, 38F
→
05/16 12:29, 3周前 , 39F
挺合的政府在顧慮和安修改應變計劃
05/16 12:29, 39F
→
05/16 12:29, 3周前 , 40F
，反核的政府在做什麼？
05/16 12:29, 40F
→
05/16 12:45, 3周前 , 41F
因為反核，所以不用定核災計畫
05/16 12:45, 41F
→
05/16 13:11, 3周前 , 42F
反核完，終處也有可能產生核災
05/16 13:11, 42F
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1cHO3tFX (HatePolitics)
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1cHO3tFX (HatePolitics)