[討論] 如果民進黨轉向將核二三延役綠粉反應是？

看板HatePolitics作者 (ayumi)時間2周前 (2024/05/09 09:53), 2周前編輯推噓12(15推 3噓 63→)
留言81則, 14人參與, 2周前最新討論串1/2 (看更多)
現在國際情勢丕變 除非再來一個大型核災 否則國內的挺反核民調也是五五波 加上現實層面的考量 如果民進黨如同逐漸放棄台獨立場，到高喊中華民國萬歲一樣 逐步開始先從核二三延役開始 學比利時喊廢核延後十年，2025非核家園改成2035非核家園 再過度到，支持新型核能發電 請問綠粉會怎麼反應？ 1.覺得有道理就支持，沒道理就反對，但不管如何都投綠營 2.我是人我反核，但還是會投綠營 3.我早就挺核了，這樣轉彎非常棒，給讚，還是繼續投綠營 4.其實無感，本來就沒關心這議題，藍白毀國很可怕，繼續投綠營 5.死心了，被背叛了，死都不投綠營了 藍白別來亂 請綠粉選擇~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.82.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1715219620.A.099.html
推
05/09 09:55, 2周前 , 1F
無所謂啊!反正又不會蓋在新竹市關新
05/09 09:55, 1F
→
05/09 09:55, 2周前 , 2F
里，那裡的藍白粉要就別反對哦!
05/09 09:55, 2F
推
05/09 09:55, 2周前 , 3F
能延役不能蓋新的，反核仔頭殼爹塞
05/09 09:55, 3F
推
05/09 09:57, 2周前 , 4F
關一蓋四不就等於一延役？反核仔金架
05/09 09:57, 4F
→
05/09 09:57, 2周前 , 5F
北七
05/09 09:57, 5F
→
05/09 09:57, 2周前 , 6F
核二乾貯場肯定已經過了，你說是吧
05/09 09:57, 6F
是過了啊 行政法院都判了 那你中央政府到是運轉啊 新北市府不爽他自己去提行政救濟啊
推
05/09 09:58, 2周前 , 7F
集體稱讚賴清德務實阿
05/09 09:58, 7F
→
05/09 09:58, 2周前 , 8F
還用說
05/09 09:58, 8F
然後繼續投綠營
推
05/09 09:59, 2周前 , 9F
早說撈夠了 核電就會延役 重啟了 再等等
05/09 09:59, 9F
→
05/09 10:00, 2周前 , 10F
我自己一直以來都是反對核四但是
05/09 10:00, 10F
→
05/09 10:00, 2周前 , 11F
不介意好好的延役1-3啦
05/09 10:00, 11F
→
05/09 10:00, 2周前 , 12F
啊燃料棒乾儲到底kmt 要不要處理？
05/09 10:00, 12F
是說 核三廠是不是也可以蓋一個乾處場啊？ 為啥非要在核一二上吊死呢？ 核三在屏東是自己人 應該比較好說話吧 何況最近當地鄉長又跳出來說希望核電延役 那放個乾處廠，順便解決核一二問題 好像很合理的說
推
05/09 10:01, 2周前 , 13F
核二因為核廢料塞滿滿，連更換燃料
05/09 10:01, 13F
→
05/09 10:01, 2周前 , 14F
棒都沒辦法XD想必新北已經過乾貯，
05/09 10:01, 14F
→
05/09 10:01, 2周前 , 15F
核廢料可以移出了，才敢發這篇XD
05/09 10:01, 15F
如上 其次，你知道燃料棒移不出去 連正常除役都做不到嗎？ 不延役，結果也沒辦法除役 這叫啥非核家園？ 中央不硬起來，把核能這個原本就是中央主管的事務處理一下嗎？ ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.82.214 臺灣), 05/09/2024 10:04:44
推
05/09 10:05, 2周前 , 16F
核三延役然後來新竹蓋新的啊，喊好久了
05/09 10:05, 16F
其實新竹屬於北部電網 只要核一四如童所說改建 核二延役 這些電都是直接供應北部電網的 台灣頭到台灣尾也就幾百公里 你以為是美國俄羅斯這種大陸國家 隨便一個州面積都比台灣大嗎？ 特別跑到新竹蓋根本沒有任何意義 還要重新搞地質水文探勘 既有場地本來也就有擴增機組的空間了 ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.82.214 臺灣), 05/09/2024 10:08:42
推
05/09 10:08, 2周前 , 17F
你去看看台電的乾貯場時間表，dpp對
05/09 10:08, 17F
→
05/09 10:08, 2周前 , 18F
乾貯場興建完全沒怠慢，都是卡在新
05/09 10:08, 18F
→
05/09 10:08, 2周前 , 19F
北這邊，dpp這8年規劃就有把核電廠
05/09 10:08, 19F
→
05/09 10:08, 2周前 , 20F
延役當其中一個選項，是新北卡關卡
05/09 10:08, 20F
→
05/09 10:08, 2周前 , 21F
到核一核二只能除役好嗎XD
05/09 10:08, 21F
NONONO 再說一次，新北市的卡關 是造成核一二無法除役的最主要原因 所以你講只能除役 這明顯的是昧於事實 其次 新北市政府卡的是水保執照 但同樣的事情 馬英九政府透過當時的農委會 用專案特批過一次了 只是後來蔡政府沒有馬規蔡隨 因為核能電廠是屬於重大公共工程 本來就可以由中央專案特批的 加上台電去行政救濟，法院也裁判勝訴 中央完全有理由不鳥地方卡關問題 讓乾處場商轉 這樣問題就解套了 但為啥不做？ 為啥馬政府可以用專案特批 蔡政府不行？ 又為啥行政法院已經判決台電勝訴 經濟部不敢要求台電商轉，讓新北市府不爽自己去告？ 另外 DPP八年有延役選項？ 來源請求，謝謝 馬政府多次提出核一二的延役計畫 到蔡政府才撤案 這都是公務系統查的到的事實 DPP延役核能選項？ 真的假的？非核家園的推動者八年前就要延役核能？ ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.82.214 臺灣), 05/09/2024 10:13:01
→
05/09 10:09, 2周前 , 22F
除役只是核廢料不會繼續增加，但還
05/09 10:09, 22F
→
05/09 10:09, 2周前 , 23F
是得移出，蓋最終處置場放置，結果
05/09 10:09, 23F
→
05/09 10:09, 2周前 , 24F
你新北一直卡，從2013就在卡XD
05/09 10:09, 24F
→
05/09 10:10, 2周前 , 25F
連乾貯場都不給過，還拒絕永久貯存
05/09 10:10, 25F
→
05/09 10:10, 2周前 , 26F
，怎麼下一步你說看看
05/09 10:10, 26F
何止不會繼續增加 而是燃料棒會從反應爐中離開 大幅的減少核災風險好嘛 燃料棒直接進到水池內，只要水池換熱沒問題 就不可能核災 然後新北市拒絕又怎樣？ 民進黨政府提的高放廢棄物處置條例修正案 還躺在立法院 其中關於要地方公投才能決定核廢料儲放地的條款 此時此刻的法律之中根本不存在 換言之 今天中央只要願意 核廢料終處場陳建仁公告是新北市貢寮區 那新北市政府沒有任何的法源依據可以反對 要抗議？要遊行？ 隨便你啊 那是你們的公民權利 但要阻止？ 請先把民進黨版本的高放廢棄物處置條例修正案通過再說吧 躺了六七年了 也該過了吧
推
05/09 10:11, 2周前 , 27F
我票豬，就這樣
05/09 10:11, 27F
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.82.214 臺灣), 05/09/2024 10:16:29
→
05/09 10:14, 2周前 , 28F
2013新北指控台電未依圖施工所以卡
05/09 10:14, 28F
→
05/09 10:14, 2周前 , 29F
住，請問這責任哪邊要擔你說看看
05/09 10:14, 29F
→
05/09 10:14, 2周前 , 30F
2013連不到dpp喔
05/09 10:14, 30F
→
05/09 10:15, 2周前 , 31F
請問是新北苛刻反核，還是台電理虧
05/09 10:15, 31F
還有 19 則推文
還有 5 段內文
→
05/09 10:37, 2周前 , 51F
至於特別在意的 大概就像挺核又挺藍白那群一
05/09 10:37, 51F
→
05/09 10:37, 2周前 , 52F
樣 對黨的政策或特定人做法有些意見 但還是
05/09 10:37, 52F
→
05/09 10:38, 2周前 , 53F
挺藍或白 不滿之處就罵罵帶過 如罵侯朱曾經
05/09 10:38, 53F
→
05/09 10:38, 2周前 , 54F
作法就是個例子
05/09 10:38, 54F
這種類型屬於二 我是人我反核，但我還是繼續投綠營
→
05/09 10:39, 2周前 , 55F
死忠仔當然會說時空背景不同 都是藍白再亂
05/09 10:39, 55F
推
05/09 10:39, 2周前 , 56F
對喔 先廢核非核家園能源配比沒達到再漲
05/09 10:39, 56F
→
05/09 10:39, 2周前 , 57F
電價 三民自政媒開下去 誰fucking car什
05/09 10:39, 57F
→
05/09 10:39, 2周前 , 58F
麼能源政策？
05/09 10:39, 58F
→
05/09 10:40, 2周前 , 59F
特別在意的就藍白又挺核那一群 沒錯喔
05/09 10:40, 59F
等等 還有一群是反DPP然後挺核的那群好嘛 藍白與反DPP是高度交集 但不等同 這要先說清楚 ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.82.214 臺灣), 05/09/2024 10:44:15
→
05/09 10:41, 2周前 , 60F
不然那些不滿侯朱對核電態度的 會改挺綠嗎
05/09 10:41, 60F
主要沒得選啊 KMT侯朱找核能麻煩 問題DPP直接非核家園 請問你要怎麼改挺綠？ 現在到是有白可以投啦 所以一堆人跑去投白啦
→
05/09 10:42, 2周前 , 61F
自稱擁核又挺綠完全就是站在制高點 完全
05/09 10:42, 61F
→
05/09 10:42, 2周前 , 62F
勝利
05/09 10:42, 62F
過去我是啊 我支持民進黨的理由很單純 阿就台獨 問題是現在民進黨也不台獨了 我就不懂還挺DPP是幹嘛？ 啊，好像突然悟了 他們也沒辦法 DPP不台獨了 但KMT舔共啊~~~~ 真沒選擇
→
05/09 10:42, 2周前 , 63F
簡單說 頂多過去藍白又罵又挺做法 照抄去吧
05/09 10:42, 63F
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.82.214 臺灣), 05/09/2024 10:46:44
推
05/09 10:45, 2周前 , 64F
不挺綠就要負責處理核廢料是嗎？民進黨政
05/09 10:45, 64F
→
05/09 10:45, 2周前 , 65F
府核廢料也要負責是嗎？沒有藍綠不會談
05/09 10:45, 65F
→
05/09 10:45, 2周前 , 66F
能源問題了？
05/09 10:45, 66F
→
05/09 10:48, 2周前 , 67F
核廢料 沒藍綠一起 想找地放很難的
05/09 10:48, 67F
→
05/09 10:50, 2周前 , 68F
原po補充部分 綠如果真轉彎 那可改挺綠了吧?
05/09 10:50, 68F
→
05/09 10:51, 2周前 , 69F
另外補充部分也顯示 除能源 會在意其他部分
05/09 10:51, 69F
當然會有這樣的人 但不是我 我就反DPP的 轉彎也是因為能源政策證明是腦殘 開始幾千億幾千億賠了 轉彎也是被迫的 怎麼可能讓我去挺？
推
05/09 10:56, 2周前 , 70F
還早咧 光能源這題 隨便舉例 離岸風電國
05/09 10:56, 70F
→
05/09 10:56, 2周前 , 71F
產化進度光水下基構這種簡單的都能搞到被
05/09 10:56, 71F
→
05/09 10:56, 2周前 , 72F
監察院糾正 民進黨至少要為整體能源政策
05/09 10:56, 72F
→
05/09 10:56, 2周前 , 73F
大方向 政策 甚至弊案疑慮給出全方面檢討
05/09 10:56, 73F
→
05/09 10:56, 2周前 , 74F
修正 和 道歉 這基本的
05/09 10:56, 74F
→
05/09 10:57, 2周前 , 75F
做到再來談什麼改挺綠
05/09 10:57, 75F
不可能啦 八年甚麼時候看DPP道歉認錯的？ ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.82.214 臺灣), 05/09/2024 10:58:50
→
05/09 10:58, 2周前 , 76F
起頭核你DPP廢的 搞出這麼多有的沒的 一
05/09 10:58, 76F
→
05/09 10:58, 2周前 , 77F
說延役核能就問人要不要改挺核？
05/09 10:58, 77F
→
05/09 10:58, 2周前 , 78F
改挺綠？
05/09 10:58, 78F
推
05/09 11:04, 2周前 , 79F
有啦 柯建銘昨天有道歉啦 真是老天有眼 X
05/09 11:04, 79F
→
05/09 11:04, 2周前 , 80F
D
05/09 11:04, 80F
那玩意叫道歉啊？ 我以為是又開一篇罵在野哩 ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.82.214 臺灣), 05/09/2024 11:07:24
噓
05/09 11:25, 2周前 , 81F
好了啦繼續投國民黨啊，笑死人耶
05/09 11:25, 81F
投啊 剛好立院席次比DPP多 氣死你 ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.82.214 臺灣), 05/09/2024 12:46:03
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1cF2oa2P (HatePolitics)
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1cF2oa2P (HatePolitics)