Re: [討論] 廢死不同於同婚,民進黨最好三思
噓
04/26 20:01,
04/26 20:01
→
04/26 20:01,
04/26 20:01
→
04/26 20:01,
04/26 20:01
→
04/26 20:01,
04/26 20:01
→
04/26 20:01,
04/26 20:01
看到推文串有這種言論,
就知道沒終生監禁當配套絕對不能讓廢死通過,
什麼叫50幾歲殺不動人?
近幾年的案子,
鐵道殺警案兇嫌、
縱火燒死六人的翁仁賢、
屏東挖眼案兇嫌、
4/12預謀縱火燒死律死和屋主的兇嫌,
通通50歲齡以上,
無辜老百姓的性命到底怎麼能用這些廢死仔腦補幻想胡謅出來的話去冒險?
廢死仔愛講的冤獄死刑不可逆,
殺人犯假釋再殺的被害者性命一樣不可逆啦,
就算關到80、90歲一樣都有可能再犯啦!
再犯率高的就該關到死,
沒有的話就別談什麼廢死了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.202.115 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1714135702.A.308.html
推
04/26 20:49,
1周前
, 1F
04/26 20:49, 1F
推
04/26 20:49,
1周前
, 2F
04/26 20:49, 2F
推
04/26 21:00,
1周前
, 3F
04/26 21:00, 3F
→
04/26 21:00,
1周前
, 4F
04/26 21:00, 4F
→
04/26 21:00,
1周前
, 5F
04/26 21:00, 5F
→
04/26 21:01,
1周前
, 6F
04/26 21:01, 6F
噓
04/26 21:23,
1周前
, 7F
04/26 21:23, 7F
噓
04/26 21:34,
1周前
, 8F
04/26 21:34, 8F
→
04/26 21:34,
1周前
, 9F
04/26 21:34, 9F
→
04/26 21:34,
1周前
, 10F
04/26 21:34, 10F
→
04/26 21:34,
1周前
, 11F
04/26 21:34, 11F
→
04/26 21:34,
1周前
, 12F
04/26 21:34, 12F
→
04/26 21:34,
1周前
, 13F
04/26 21:34, 13F
→
04/26 21:34,
1周前
, 14F
04/26 21:34, 14F
→
04/26 21:34,
1周前
, 15F
04/26 21:34, 15F
→
04/26 21:34,
1周前
, 16F
04/26 21:34, 16F
→
04/26 21:34,
1周前
, 17F
04/26 21:34, 17F
→
04/26 21:52,
1周前
, 18F
04/26 21:52, 18F
→
04/26 21:52,
1周前
, 19F
04/26 21:52, 19F
→
04/26 21:52,
1周前
, 20F
04/26 21:52, 20F
好啦,出來的時候先跟你住5年好不好啦
→
04/26 21:56,
1周前
, 21F
04/26 21:56, 21F
※ 編輯: Sechss (42.79.152.40 臺灣), 04/26/2024 22:21:45
→
04/26 22:31,
1周前
, 22F
04/26 22:31, 22F
推
04/27 02:46,
1周前
, 23F
04/27 02:46, 23F
→
04/27 02:46,
1周前
, 24F
04/27 02:46, 24F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):