Re: [討論] 到底誰能廢掉垃圾108課綱跟分科測驗

看板HatePolitics作者 (辱華被祖光宗耀祖)時間1周前 (2024/04/25 20:20), 1周前編輯推噓5(5推 0噓 13→)
留言18則, 7人參與, 1周前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《you1111 (臺北車神)》之銘言： : RT : 108課綱看來就是垃圾 : 國文沒有經典的文言文 : 歷史課本寫的像公民課本 : 分科測驗少考國英數乙素質降低 : +9妹隨便都能上前段私大輔仁淡江 : 到底誰能廢掉垃圾108課綱跟分科啊== 聯考時代的舊課綱有比較好嗎? 舊課綱可是教出大量的韓粉跟塔綠班柯黑捏 反而是從國高中開始使用108課綱的國高中生，小草比例是最高的 回到聯考，回到舊課綱，你確定台灣會比較好? -- 疼惜開膛手 票投柯文哲 土地的主人 民眾的導師 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.36.26 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1714047651.A.29A.html
推
04/25 20:21, 1周前 , 1F
雀食
04/25 20:21, 1F
推
04/25 20:22, 1周前 , 2F
我指回到99課綱跟指考啊 指考國英也比較
04/25 20:22, 2F
→
04/25 20:22, 1周前 , 3F
有鑑別度吧==
04/25 20:22, 3F
就算是第一屆接受過完整99課綱的學生，柯粉的比例也比99+108課綱的少一截 所以你的意思是要製造出更多綠粉嗎，我沒有意見喔^^
→
04/25 20:25, 1周前 , 4F
至少舊課綱還知道國家是中華民國
04/25 20:25, 4F
法理台獨都老人好嗎，沒看過幾個未滿25的法理台獨，這派的核心論述都是老人建立的
推
04/25 20:31, 1周前 , 5F
04/25 20:31, 5F
→
04/25 20:33, 1周前 , 6F
不必用意識形態凌駕教育第一線的觀察，台
04/25 20:33, 6F
→
04/25 20:33, 1周前 , 7F
大台科大都有給新生辦的暑假先修班，銜
04/25 20:33, 7F
→
04/25 20:33, 1周前 , 8F
接大一課程，就知道有問題
04/25 20:33, 8F
→
04/25 20:33, 1周前 , 9F
四年後，八成的大一新生都念國立大學，
04/25 20:33, 9F
→
04/25 20:33, 1周前 , 10F
絕不是正常國家現象
04/25 20:33, 10F
→
04/25 20:35, 1周前 , 11F
不必等什麼粉，直接面臨國家人才和高等
04/25 20:35, 11F
→
04/25 20:35, 1周前 , 12F
教育的危機
04/25 20:35, 12F
這個不是甚麼課綱的問題，是少子化的問題好嗎，出生人數都腰斬了，你國立大學不願意 縮減名額，國立大學生比例當然越來越高 ※ 編輯: m82 (36.224.36.26 臺灣), 04/25/2024 20:40:11
推
04/25 21:47, 1周前 , 13F
8成能讀國立大學就是人數變少啊……
04/25 21:47, 13F
→
04/25 21:48, 1周前 , 14F
我以前念國中時一個年級30幾個班……
04/25 21:48, 14F
→
04/25 23:33, 1周前 , 15F
少子化.以前國小一班都50-60人
04/25 23:33, 15F
→
04/25 23:33, 1周前 , 16F
現在一班剩下23-24人
04/25 23:33, 16F
推
04/26 06:34, 1周前 , 17F
我家小五準備升六，新課綱重視素養跟
04/26 06:34, 17F
→
04/26 06:34, 1周前 , 18F
大量閱讀，比以前難度更大
04/26 06:34, 18F
‣ 更多 m82 的文章
文章代碼(AID): #1cAagZAQ (HatePolitics)
‣ 更多 m82 的文章
文章代碼(AID): #1cAagZAQ (HatePolitics)