Re: [討論] 不信任司法又支持死刑的在想什麼？

看板HatePolitics作者 (這世上還是有正義吧?)時間1周前 (2024/04/24 14:32), 編輯推噓3(4推 1噓 20→)
留言25則, 9人參與, 1周前最新討論串4/4 (看更多)
這問題我有直接對廢死大頭目錢建榮講過: 人民不信任司法，是因為司法判決不符合人民期待， 大家批評的恐龍法官，就是你這種不判死的法官! 所以答案就是，這些廢死法官就是人民不信任司法的來源， 他們還好意思反問這個問題? 還是我看得夠清楚，一招就破了這個詭辯.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1713940336.A.49A.html
→
04/24 14:37, 1周前 , 1F
給你一個讚
04/24 14:37, 1F
推
04/24 14:39, 1周前 , 2F
尚市長不去辯論太可惜了
04/24 14:39, 2F
推
04/24 14:47, 1周前 , 3F
讚
04/24 14:47, 3F
→
04/24 14:48, 1周前 , 4F
推 判太輕就是原因
04/24 14:48, 4F
推
04/24 14:48, 1周前 , 5F
廢死的就愛詭辯不意外
04/24 14:48, 5F
→
04/24 14:52, 1周前 , 6F
我覺得恐龍法官更多的是觀念與社會大眾
04/24 14:52, 6F
→
04/24 14:52, 1周前 , 7F
認知脫節吧，倒也不一定等於廢死法官
04/24 14:52, 7F
→
04/24 14:54, 1周前 , 8F
無產階級背景的人往往傾向死刑
04/24 14:54, 8F
→
04/24 14:55, 1周前 , 9F
認知脫節和理念不同應該不是同件事情
04/24 14:55, 9F
噓
04/24 14:56, 1周前 , 10F
以前陣子超高話題的統神來說，他在罵恐
04/24 14:56, 10F
→
04/24 14:56, 1周前 , 11F
龍法官的時候，根本跟死刑一點關係都沒
04/24 14:56, 11F
→
04/24 14:56, 1周前 , 12F
有，這個舉例太爛了
04/24 14:56, 12F
→
04/24 14:56, 1周前 , 13F
台灣表面上是經濟物質富裕了，但在
04/24 14:56, 13F
→
04/24 14:56, 1周前 , 14F
社會心裡認知上大部分人還沒脫離無
04/24 14:56, 14F
→
04/24 14:56, 1周前 , 15F
產階級
04/24 14:56, 15F
→
04/24 14:59, 1周前 , 16F
無產階級地位低，認知能力也低，以
04/24 14:59, 16F
→
04/24 14:59, 1周前 , 17F
為死刑可以保護自己免受侵害，至於
04/24 14:59, 17F
→
04/24 14:59, 1周前 , 18F
這個侵害是不是普遍性的他們是無法
04/24 14:59, 18F
→
04/24 14:59, 1周前 , 19F
衡量出來的
04/24 14:59, 19F
→
04/24 15:03, 1周前 , 20F
像黃子佼這種在美國可能未經審判就
04/24 15:03, 20F
→
04/24 15:03, 1周前 , 21F
當場被警察擊斃的，在台灣卻被演藝
04/24 15:03, 21F
→
04/24 15:03, 1周前 , 22F
圈特定集團保護的好好的，藍白怎麼
04/24 15:03, 22F
→
04/24 15:03, 1周前 , 23F
不去檢討清算這些人
04/24 15:03, 23F
推
04/24 15:06, 1周前 , 24F
可做實驗，酒駕致人於死一律判死刑，
04/24 15:06, 24F
→
04/24 15:06, 1周前 , 25F
看看酒駕會不會減少
04/24 15:06, 25F
‣ 更多 goetz 的文章
文章代碼(AID): #1cAATmIQ (HatePolitics)
‣ 更多 goetz 的文章
文章代碼(AID): #1cAATmIQ (HatePolitics)