[黑特] 該有配套的是死刑，不是廢死吧

看板HatePolitics作者 (耶穌流刑獄情指黑中心)時間1周前 (2024/04/24 01:45), 1周前編輯推噓4(12推 8噓 66→)
留言86則, 17人參與, 1周前最新討論串1/1
我每次看到廢死的討論 下面就會說，要廢死要有替代的配套措施 不是誒 為什麼會有人覺得需要廢死，不就是因為死刑不夠完善嗎？ 例如說現在法院誤判人死刑 法官沒事、檢察官沒事、承辦員警沒事、鼓譟的鄉民沒事 國家用納稅人的錢賠一賠就結束了 這樣有符合生命的價值嗎？ 所以我支持死刑，但我希望有配套措施 誤判人死刑的話，承辦的警察、檢察官、國民法官、專業法官就抽籤看看誰要判死 一命還一命 鼓譟要判死的網友就抓出來割舌頭或者鞭刑 （感謝黃珊珊說過的網路實名制讓大家可以找到亂講話的民眾） 反廢死的朋友平常支持一命還一命的 應該也支持這種被法律體制害死的無辜冤死者得到正義吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 37.60.75.162 (英國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1713894347.A.963.html
推
04/24 01:48, 1周前 , 1F
這更難吧，司法人員每個都有阻卻違法事
04/24 01:48, 1F
→
04/24 01:48, 1周前 , 2F
由啊
04/24 01:48, 2F
就像醫生也可能遭遇業務過失致死的訴訟 執法人員如果超越正當業務行為範圍 自然也可能有刑責
推
04/24 01:50, 1周前 , 3F
你想法好可怕
04/24 01:50, 3F
→
04/24 01:51, 1周前 , 4F
要誤判也不可能了 現在定讞都拖超久
04/24 01:51, 4F
→
04/24 01:52, 1周前 , 5F
還能誤判乾脆直接拖出去扁
04/24 01:52, 5F
既然誤判不可能，你應該支持我的配套措施吧？
→
04/24 01:52, 1周前 , 6F
沒有不可能這種事
04/24 01:52, 6F
推
04/24 01:55, 1周前 , 7F
有人就有失誤，連科學都不是100％，司法
04/24 01:55, 7F
→
04/24 01:55, 1周前 , 8F
怎麼可能不會誤判
04/24 01:55, 8F
所以有疑慮的就自己心證不要判死刑 那不就解決了 ※ 編輯: goldenfire (37.60.75.162 英國), 04/24/2024 01:58:51
→
04/24 01:57, 1周前 , 9F
你看台中驗萊豬都能搞到全台灣只有它那一
04/24 01:57, 9F
→
04/24 01:57, 1周前 , 10F
盒豬肉有問題了，年紀人生資歷越多，越不
04/24 01:57, 10F
→
04/24 01:57, 1周前 , 11F
敢說不可能
04/24 01:57, 11F
https://youtu.be/XioqM1aXG7Y?si=UoPrrlFUm3HP2tAj
大家以為DNA是最準的，結果現在發現可能被操弄 連美國都有這種事，我對台灣警方的信任是 ㄏㄏ
→
04/24 02:00, 1周前 , 12F
你去叫法官心證不要判死啊，如果遇到恐
04/24 02:00, 12F
→
04/24 02:00, 1周前 , 13F
龍法官怎麼辦？
04/24 02:00, 13F
就業務過失處理囉
推
04/24 02:01, 1周前 , 14F
可以引進冷凍技術
04/24 02:01, 14F
推
04/24 02:04, 1周前 , 15F
不對不對 要終結誤判最好的辦法就是不要判
04/24 02:04, 15F
→
04/24 02:04, 1周前 , 16F
生命的價值不管是剝奪或者囚禁都是不尊重
04/24 02:04, 16F
→
04/24 02:04, 1周前 , 17F
的 所有刑法都不該存在 法官這種職業本身
04/24 02:04, 17F
→
04/24 02:04, 1周前 , 18F
就是威權過時的存在 建議法律制度全部取消
04/24 02:04, 18F
根據之前反廢死朋友的說法，說怕冤獄就不執行死刑叫做因噎廢食 那你因為有冤獄就不研究配套措施，這也是因噎廢食 你這是廢死教徒嗎？
→
04/24 02:05, 1周前 , 19F
法官假如被餵垃圾資訊導致判誤判怪誰
04/24 02:05, 19F
→
04/24 02:05, 1周前 , 20F
？
04/24 02:05, 20F
從可能誤導的資訊中選出能夠信任的，本來就是法官的職業工作 沒信心就應該要保守判決、秉持勿枉勿縱的原則 不然一個月付十萬以上是給辛酸的嗎？ 難道法官亂判不用付出代價，真的對嗎？
噓
04/24 02:14, 1周前 , 21F
給10萬就想把別人當狗同時還要他自己取
04/24 02:14, 21F
→
04/24 02:14, 1周前 , 22F
得上帝視角
04/24 02:14, 22F
噓
04/24 02:19, 1周前 , 23F
那同樣的邏輯，誤判坐牢的，也要司法人員進
04/24 02:19, 23F
→
04/24 02:20, 1周前 , 24F
去坐牢?那是不是等著劣幣驅逐良幣?那所謂正
04/24 02:20, 24F
→
04/24 02:21, 1周前 , 25F
義是不是乾脆回歸叢林法則，自己動手，不敢
04/24 02:21, 25F
→
04/24 02:21, 1周前 , 26F
動手就算你活該，拳頭不夠大給我閉嘴?
04/24 02:21, 26F
所以你的意思是說誤判不用付出代價？ 平常罵法官恐龍，然後又縱容法官恐龍行為？ 那難怪民眾不信任司法呀
推
04/24 02:21, 1周前 , 27F
你不解決根本問題 只想著配套 才是因噎廢
04/24 02:21, 27F
→
04/24 02:21, 1周前 , 28F
食 事實上 法律就是極權 強制把人抓起來依
04/24 02:21, 28F
→
04/24 02:21, 1周前 , 29F
照強勢者訂立的文字進行處置 以強凌弱 內
04/24 02:21, 29F
→
04/24 02:21, 1周前 , 30F
容本身就沒有受到全民認可 你再怎麼想配套
04/24 02:21, 30F
→
04/24 02:21, 1周前 , 31F
都解決不了本質的問題 配什麼套 先解決根
04/24 02:21, 31F
還有 17 則推文
還有 5 段內文
推
04/24 02:33, 1周前 , 49F
又是一個叫人家閉嘴的獨裁者
04/24 02:33, 49F
→
04/24 02:33, 1周前 , 50F
「當獨裁成為事實，革命就是義務」
04/24 02:33, 50F
→
04/24 02:33, 1周前 , 51F
法律跟法律制度本來就是社會約定的，要符合
04/24 02:33, 51F
→
04/24 02:34, 1周前 , 52F
一般人的普遍道德觀感，想翻盤去公投啊
04/24 02:34, 52F
噓
04/24 02:34, 1周前 , 53F
思考能力這麼棒 廢死真的好高貴呀 繼續噓
04/24 02:34, 53F
→
04/24 02:35, 1周前 , 54F
等廢死變強勢，那廢死的才不會像支持死刑的
04/24 02:35, 54F
→
04/24 02:35, 1周前 , 55F
聽你廢話，直接公審審到反對的社會性死亡啦
04/24 02:35, 55F
噓
04/24 02:36, 1周前 , 56F
反串真好玩耶 承認自己支持廢死 很羞恥?
04/24 02:36, 56F
→
04/24 02:36, 1周前 , 57F
而且連多數強勢，而是用法律強勢，不就是要
04/24 02:36, 57F
→
04/24 02:37, 1周前 , 58F
說要是大法官釋憲過了，支持死刑的給我閉嘴
04/24 02:37, 58F
→
04/24 02:37, 1周前 , 59F
所以才叫你少在那裝，假支持、真廢死，廢死
04/24 02:37, 59F
→
04/24 02:38, 1周前 , 60F
的看得多了，你的玩法真的弱
04/24 02:38, 60F
→
04/24 02:39, 1周前 , 61F
最可悲的是跟小學生一樣，玩「你生氣囉，你
04/24 02:39, 61F
→
04/24 02:40, 1周前 , 62F
生氣囉」的爛梗，如果覺得你自很有理，就少
04/24 02:40, 62F
好啦不哭不哭，聽說台灣昨天地震，趕快去補眠
→
04/24 02:40, 1周前 , 63F
在那反串挑對立，拿出你可以說服人的論證
04/24 02:40, 63F
→
04/24 02:42, 1周前 , 64F
補一下「而且連多數強勢都不敢說」
04/24 02:42, 64F
很不幸 在刑事法庭，支持廢死的法官還真的是強勢多數 所以你就盡量公投吧 那些有道德操守認為證據不足所以不隨鄉民起舞亂判死刑的法官還是多數 ※ 編輯: goldenfire (37.60.75.162 英國), 04/24/2024 02:48:48
推
04/24 03:01, 1周前 , 65F
從政治的角度來看 民進黨只想讓社會動盪不
04/24 03:01, 65F
→
04/24 03:01, 1周前 , 66F
安而已吧 那些極惡之徒回歸社會之後如何處
04/24 03:01, 66F
→
04/24 03:01, 1周前 , 67F
理？沒人提 也不用提 誰受害 算倒楣
04/24 03:01, 67F
推
04/24 03:48, 1周前 , 68F
廢死的替代措施方案很簡單啊 就是死刑犯廢
04/24 03:48, 68F
→
04/24 03:48, 1周前 , 69F
死的話 從廢死團體中擇一人代替接受死刑
04/24 03:48, 69F
→
04/24 03:48, 1周前 , 70F
這替代簡直完美
04/24 03:48, 70F
→
04/24 03:50, 1周前 , 71F
讓原本的死刑犯看到有廢死團體的代替他死
04/24 03:50, 71F
→
04/24 03:50, 1周前 , 72F
說不定原本廢死團體希望從死刑犯口中得到
04/24 03:50, 72F
→
04/24 03:50, 1周前 , 73F
的訊息就全盤托出了呢
04/24 03:50, 73F
推
04/24 06:56, 1周前 , 74F
冤獄跟死刑本來就是完全不同的東西，廢
04/24 06:56, 74F
→
04/24 06:56, 1周前 , 75F
死腦殘每次都會混在一起混淆視聽
04/24 06:56, 75F
→
04/24 06:58, 1周前 , 76F
有期徒刑的就不會冤獄嗎？坐冤獄時間也
04/24 06:58, 76F
→
04/24 06:58, 1周前 , 77F
是不可逆的，他媽廢死要不要把有期徒刑
04/24 06:58, 77F
→
04/24 06:58, 1周前 , 78F
也廢除啊，幹你娘廢死的人渣！
04/24 06:58, 78F
→
04/24 08:08, 1周前 , 79F
每次看到反廢死派的言論都覺得他們才是
04/24 08:08, 79F
→
04/24 08:08, 1周前 , 80F
這個社會潛在的動亂份子
04/24 08:08, 80F
→
04/24 08:09, 1周前 , 81F
正常人類就算不支持廢死,也不會動輒叫
04/24 08:09, 81F
→
04/24 08:09, 1周前 , 82F
囂要沒犯法的人去死,詛咒他人的家人
04/24 08:09, 82F
推
04/25 01:13, 1周前 , 83F
很合理啊，不是說有些案子「沒有誤判的可
04/25 01:13, 83F
→
04/25 01:13, 1周前 , 84F
能」嗎 現在又不敢賭了？
04/25 01:13, 84F
→
04/25 01:14, 1周前 , 85F
有期徒刑的冤獄可以補償 死刑的不行 很難理
04/25 01:14, 85F
→
04/25 01:14, 1周前 , 86F
解？
04/25 01:14, 86F
‣ 更多 goldenfire 的文章
文章代碼(AID): #1c9_FBbZ (HatePolitics)