Re: [討論] 不是阿馬英九當年自己封存核四耶~~~~

看板HatePolitics作者 (uwe)時間2周前 (2024/04/22 09:42), 2周前編輯推噓8(9推 1噓 30→)
留言40則, 7人參與, 2周前最新討論串3/6 (看更多)
我是覺得他不得不封啦 因為那個選址地點問題不小 等到完工後 最後被爆出 那個地點不適合蓋核四 那個就是超級笑話了 現在並不是在討論核四廠能不能蓋在斷層帶這樣的問題 而是核四廠底下的斷層是不是活斷層 這都還要進一步確認 那最先的地質報告是怎樣 直接被監察院糾正 台電公司委外辦理地質調查顯未將調查所得之原始資料建檔保留 致屬於國家資產的寶貴原始資料四散於委外單位手中，最後甚至不知所終 且該公司委外調查案請專家學者審查時，亦因此無法提供完整的原始資料 這其實蠻誇張的 那外海的活斷層對核四的影響也還在確認 另外台電興建過程 被原能會一路糾正 最後不斷開罰 光是擅自變更設計這一項 在2012年就開罰1500萬元 你能開罰到1500萬元 這其實很嚴重吧 所以核四為什麼不太被信任 因為興建過程、選址問題等等 爭議不斷啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.95.137 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1713750141.A.6D1.html ※ 編輯: evangelew (49.218.95.137 臺灣), 04/22/2024 09:49:51
推
04/22 09:51, 2周前 , 1F
早期環評很隨便甚至沒有環評，現在重來就
04/22 09:51, 1F
→
04/22 09:51, 2周前 , 2F
不一樣了……
04/22 09:51, 2F
→
04/22 09:52, 2周前 , 3F
現在的環評啊，選對委員啊
04/22 09:52, 3F
→
04/22 09:52, 2周前 , 4F
甚至可以加速環評啊
04/22 09:52, 4F
推
04/22 09:53, 2周前 , 5F
你可以拿核四去試試看現在的環評啊XD
04/22 09:53, 5F
→
04/22 09:54, 2周前 , 6F
會覺得現在比以前容易的真不知道該說什麼
04/22 09:54, 6F
→
04/22 09:55, 2周前 , 7F
你看看大潭那幾座就知道了
04/22 09:55, 7F
→
04/22 09:55, 2周前 , 8F
以前環評至少跑五年
04/22 09:55, 8F
→
04/22 09:56, 2周前 , 9F
現在用緊急專案處理，就跳過環評
04/22 09:56, 9F
→
04/22 09:56, 2周前 , 10F
環評後補了，以前能這樣幹？
04/22 09:56, 10F
→
04/22 09:56, 2周前 , 11F
那MV你舉個例子看看
04/22 09:56, 11F
推
04/22 09:56, 2周前 , 12F
先說一下下，你覺得以前有環評這東西嗎…
04/22 09:56, 12F
→
04/22 09:56, 2周前 , 13F
…
04/22 09:56, 13F
→
04/22 09:59, 2周前 , 14F
你說以前是多以前？馬時代還是扁時代
04/22 09:59, 14F
推
04/22 10:00, 2周前 , 15F
這篇不是在講核四嗎
04/22 10:00, 15F
噓
04/22 10:00, 2周前 , 16F
環評就是個87機制，委員選對，大便也能變
04/22 10:00, 16F
→
04/22 10:00, 2周前 , 17F
黃金
04/22 10:00, 17F
→
04/22 10:01, 2周前 , 18F
所以是李登輝時代嗎？
04/22 10:01, 18F
推
04/22 10:02, 2周前 , 19F
其實核四是蔣經國時代的產物了……
04/22 10:02, 19F
→
04/22 10:03, 2周前 , 20F
是不是很驚訝
04/22 10:03, 20F
推
04/22 10:10, 2周前 , 21F
小蔣停計畫了好嘛 = =
04/22 10:10, 21F
→
04/22 10:10, 2周前 , 22F
這有啥好驚，林口改建也可以上推
04/22 10:10, 22F
→
04/22 10:11, 2周前 , 23F
幾十年，直到馬才蓋好
04/22 10:11, 23F
→
04/22 10:12, 2周前 , 24F
所以啊，你覺得他當初在那邊有過環評？
04/22 10:12, 24F
→
04/22 10:12, 2周前 , 25F
這是時代背景的問題，核四不太可能有通過
04/22 10:12, 25F
→
04/22 10:12, 2周前 , 26F
‘’目前‘現行’的環評機制，頂多早期有
04/22 10:12, 26F
→
04/22 10:12, 2周前 , 27F
些評估報告而已，跟目前的差很多
04/22 10:12, 27F
→
04/22 10:13, 2周前 , 28F
現在的環評還有招可以打入二階環評，那是
04/22 10:13, 28F
→
04/22 10:13, 2周前 , 29F
要你去跟當地居民溝通的機制
04/22 10:13, 29F
推
04/22 10:15, 2周前 , 30F
以前環評隨便有現在隨便嗎？ 自己幹過什麼
04/22 10:15, 30F
→
04/22 10:15, 2周前 , 31F
事也不先想一下再噴
04/22 10:15, 31F
推
04/22 10:16, 2周前 , 32F
現在環評嚴格多了
04/22 10:16, 32F
→
04/22 10:16, 2周前 , 33F
肯定比現在隨便，以前真的沒那麼多機制
04/22 10:16, 33F
肯定的 以前還能沒保存 地質調查報告的原始數據xd 現在能嗎~~~ ※ 編輯: evangelew (49.218.95.137 臺灣), 04/22/2024 10:17:39
→
04/22 10:18, 2周前 , 34F
空汙也是以前比現在嚴重多了，因為以前根
04/22 10:18, 34F
→
04/22 10:18, 2周前 , 35F
本沒機制在管
04/22 10:18, 35F
→
04/22 10:43, 2周前 , 36F
現在環評嚴格的多了，整個國際環保標準比
04/22 10:43, 36F
→
04/22 10:43, 2周前 , 37F
起小蔣時代高太多了
04/22 10:43, 37F
→
04/22 10:47, 2周前 , 38F
藍當初吵要蓋才有油水吧？
04/22 10:47, 38F
推
04/22 10:50, 2周前 , 39F
太多人誤會，以為核四花幾個月整理一下就
04/22 10:50, 39F
→
04/22 10:50, 2周前 , 40F
可以打開用了…
04/22 10:50, 40F
‣ 更多 evangelew 的文章
文章代碼(AID): #1c9S1zRH (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 evangelew 的文章
文章代碼(AID): #1c9S1zRH (HatePolitics)