Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎

看板HatePolitics作者 (包子)時間1周前 (2024/04/21 20:59), 1周前編輯推噓2(4推 2噓 24→)
留言30則, 6人參與, 1周前最新討論串20/23 (看更多)
※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言： : ※ 引述《assxass (包子)》之銘言： : : 哀 你根本看不懂 : : 還在說造謠 : : 王美花說再生能源不達標 是因為用電超出預估 : : 是什麼時候的新聞? : : https://www.gvm.com.tw/article/85856 2022-01-03 : 就讓王美花親自打臉你 : 不過近年經濟快速成長，像是半導體需求熱絡，帶動整體用電走揚， : 最新預測顯示，2025年全台用電量上修至3175億度，較2016年的數字 : 還要多出600億度。 : 王美花就告訴你,老早就不是用所謂用電零成長在規劃了, : 就剩你還在造謠 : : 每一年用電實際數據都有改阿 : : 就發現每一年都超過 : : 問題是 最早2016規劃非核家園的藍圖 就是用十年後用電0成長去估的 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 你是在打臉王美花 還是你自己啊 新聞不會看日期的~~ : 早就已經改了 早就已經改了 早就已經改了 : 106年版全國電力規劃,就已經寫得非常清楚, : 用電預估大幅增加,圖我都直接貼出來了, : 裝成看不見嗎? 還是不敢看? : 還是乾脆拿阿扁時期的規劃來罵經濟部,效果不是更好? : 後來經濟部又陸續再往上調 : 就剩ptt的能源造謠仔,還在造謠 : 所謂民進黨是以"用電零成長"在規劃 你是閱讀能力有問題 還是自認為貼個東西就是打臉別人? 今天我的新聞是 立委質詢部長 問部長為什麼綠能不達標(2022) 部長回答 當時2016規畫是用比較低的用電數字 (但這數字意味著當時規畫十年後用電0成長) 再一次 這是 2022年 廢話 我當然看到每一年的用電數據都增加阿 就不可能用電0成長 我說的是 王美花部長 親自回答 當年用用電0成長 去規劃能源藍圖 中間當然有修正 因為做不到阿 但是 2022年 他還是用這理由回答質詢 你貼那麼多 是要打臉王部長 明明中間就修正了 部長還要拿這當理由嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.66.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1713704352.A.F4B.html
→
04/21 21:01, 1周前 , 1F
側翼：馬英九！
04/21 21:01, 1F
→
04/21 21:02, 1周前 , 2F
承認個屁，賺到流湯流油爽死了
04/21 21:02, 2F
→
04/21 21:02, 1周前 , 3F
更何況不是沒電，是你他X刁民用太兇好嗎
04/21 21:02, 3F
噓
04/21 21:06, 1周前 , 4F
王美花何時說規劃始終以"0成長"為基礎?
04/21 21:06, 4F
→
04/21 21:06, 1周前 , 5F
造謠還不敢承認
04/21 21:06, 5F
→
04/21 21:08, 1周前 , 6F
"曾經"以0成長為基礎 不代表永遠不變
04/21 21:08, 6F
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 曾經 以0成長為基礎 規劃十年後的目標 (2016規劃 2025) 每一年都達不到標定目標 (KPI 未達標) 在6年後2022 回答為什麼做不到2016規劃的目標時 回答 因為當時訂0成長 做不到 照您的說法 什麼時候發現數字 目標有問題? 您貼的106年的報告 所以你在打臉誰? 答案很明顯了 那個晚了那麼多還用用電0成長當理由的王部長 且 最早訂出0成長這目標的所謂能源專家 也難辭其咎 ※ 編輯: assxass (123.192.66.37 臺灣), 04/21/2024 21:14:56
推
04/21 21:14, 1周前 , 7F
當時誰會知道半導體大爆發 之前聯發科都
04/21 21:14, 7F
→
04/21 21:14, 1周前 , 8F
快要死不活了
04/21 21:14, 8F
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 不 當時是有預估經濟成長 1~2% 用電增加的 但是這些法律、環團的能源專家訂出了節能 30%的目標 導致 用電0成長 ※ 編輯: assxass (123.192.66.37 臺灣), 04/21/2024 21:16:19
噓
04/21 21:40, 1周前 , 9F
經濟部早在2018就說做不到了 早就改了!
04/21 21:40, 9F
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 是阿 但是2022年王部長拿這個當藉口 怪誰? ※ 編輯: assxass (123.192.66.37 臺灣), 04/21/2024 21:44:33
→
04/21 21:48, 1周前 , 10F
王美花從未說過舊版預估絕對不修正
04/21 21:48, 10F
→
04/21 21:49, 1周前 , 11F
再打臉
04/21 21:49, 11F
→
04/21 21:50, 1周前 , 12F
經濟部每年都修正 不可能一套用十年
04/21 21:50, 12F
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 你自己貼的圖你有看到嗎? 你有沒有發現 2021年5月還說 20% 7月馬上變15?? 你真的很歡樂ㄟ 我說的是 王美花到2022年 還是用這個當理由 每一年都修正 然後到 2021 7月 才說20%達不到 只有15%? 理由是每一年用電都增加 沒有達到用電0成長? 當是你自己提供的資料歐 ※ 編輯: assxass (123.192.66.37 臺灣), 04/21/2024 21:54:13
推
04/21 21:51, 1周前 , 13F
等等都沒人覺得奇怪 訂出這種不切實際能
04/21 21:51, 13F
→
04/21 21:51, 1周前 , 14F
源政策結果做不到的混帳政府不追究檢討
04/21 21:51, 14F
→
04/21 21:51, 1周前 , 15F
在這邊抓著論壇網友實話實說討論說造謠
04/21 21:51, 15F
→
04/21 21:52, 1周前 , 16F
是不是能源造謠集團我不知道
04/21 21:52, 16F
→
04/21 21:53, 1周前 , 17F
民進黨政府能源詐騙集團 倒是實打實
04/21 21:53, 17F
推
04/21 21:55, 1周前 , 18F
核也廢了 風電躉購價也給高了 電價也漲了
04/21 21:55, 18F
→
04/21 21:55, 1周前 , 19F
還另外全民補貼3 4000億給台電 現在到
04/21 21:55, 19F
→
04/21 21:55, 1周前 , 20F
底得到什麼破爛能源結構？
04/21 21:55, 20F
→
04/21 23:30, 1周前 , 21F
全民補貼超過一兆給軍公教，又得到
04/21 23:30, 21F
→
04/21 23:30, 1周前 , 22F
什麼
04/21 23:30, 22F
→
04/21 23:31, 1周前 , 23F
覺得台電虧錢不就電價太低，你要不
04/21 23:31, 23F
→
04/21 23:31, 1周前 , 24F
要去看看亞洲其他國家的電費
04/21 23:31, 24F
推
04/22 02:05, 1周前 , 25F
問A答B護航沒有任何意義
04/22 02:05, 25F
→
04/22 02:10, 1周前 , 26F
還敢提電價啊？上任說台灣十年電價不大
04/22 02:10, 26F
→
04/22 02:10, 1周前 , 27F
漲卸任時任內電價漲幅破紀錄 塔綠班裝死
04/22 02:10, 27F
→
04/22 02:10, 1周前 , 28F
當沒事是吧？
04/22 02:10, 28F
→
04/22 02:12, 1周前 , 29F
補貼軍公教至少部分人民得到錢 漲電價全
04/22 02:12, 29F
→
04/22 02:12, 1周前 , 30F
民沈沒成本了這還能比啊？
04/22 02:12, 30F
‣ 更多 assxass 的文章
文章代碼(AID): #1c9GsWzB (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 20 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 assxass 的文章
文章代碼(AID): #1c9GsWzB (HatePolitics)