Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎

看板HatePolitics作者 (又又丸)時間1周前 (2024/04/21 17:14), 編輯推噓-2(2推 4噓 13→)
留言19則, 10人參與, 1周前最新討論串9/23 (看更多)
我從不認為這是錯誤的能源政策 而是一個推高需求的手段 我個人推測 考慮到國防 和多元韌性的因素 如果核電廠還在 基本上不可能推得動 因此政客考慮過後 制定了大方向就是非核電 這時候民間感受到了決心 整個產業投入的速度就非常快 所以才會有8年時間就搞定到這個成果 如果之後再因為政黨輪替 把核電廠開下去 基本上 整個目標已經達成了 所以沒有什麼損失 這種操作 就類似對岸中國 直接全面禁燃油車的操作 導致整個電動車產業爆發 幾年過去了 才有現在的傾銷的能力 所以這是一種刺激國內產業的政治手段 至於能源政策是否錯誤 還是要蓋棺定論 過幾年再說 我以前也不是反核的 我現在也不反對開核能 我更希望調查清楚 核四的工程品質問題 如果OK 就開下去取代原本的核電廠 然後原本的核電廠 我建議是弄兩個核彈實驗室啦 台灣缺乏核彈 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.220.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1713690845.A.E8C.html
噓
04/21 17:17, 1周前 , 1F
國民黨承認專做垃圾事很難嗎
04/21 17:17, 1F
噓
04/21 17:22, 1周前 , 2F
開核四是又要叫林義雄出來喝豆漿喔
04/21 17:22, 2F
→
04/21 17:22, 1周前 , 3F
之前蔣中正搞核彈被美國發現 美國就禁止能製
04/21 17:22, 3F
→
04/21 17:22, 1周前 , 4F
造核彈的燃料棒進口了
04/21 17:22, 4F
推
04/21 17:23, 1周前 , 5F
你要台灣公然造核彈？痾…..
04/21 17:23, 5F
→
04/21 17:24, 1周前 , 6F
台灣只有租借美國核彈而已 目前是這樣
04/21 17:24, 6F
→
04/21 17:25, 1周前 , 7F
但如果自己有還是比較實在
04/21 17:25, 7F
→
04/21 17:25, 1周前 , 8F
有一兩顆核彈 就不用浪費一堆時間爭統獨
04/21 17:25, 8F
噓
04/21 17:26, 1周前 , 9F
原來奇異是垃圾，綠衛兵就是綠衛兵。
04/21 17:26, 9F
推
04/21 17:27, 1周前 , 10F
核四就算工程沒問題我也不建議直接啟
04/21 17:27, 10F
→
04/21 17:27, 1周前 , 11F
用，1990年的技術與設計拿到現在用你
04/21 17:27, 11F
→
04/21 17:27, 1周前 , 12F
不怕？如果要通盤重新設計乾脆推核五
04/21 17:27, 12F
→
04/21 17:27, 1周前 , 13F
更加實際
04/21 17:27, 13F
→
04/21 17:28, 1周前 , 14F
中國何時全面禁燃油車了？
04/21 17:28, 14F
→
04/21 17:28, 1周前 , 15F
核四可以賣給半導體業
04/21 17:28, 15F
→
04/21 17:29, 1周前 , 16F
中國是補貼和部分地方禁止 沒有全面 只有壓抑
04/21 17:29, 16F
噓
04/21 17:29, 1周前 , 17F
供三小
04/21 17:29, 17F
→
04/21 17:41, 1周前 , 18F
2020年的新聞"今年的冬天會很冷！不給燒煤
04/21 17:41, 18F
→
04/21 17:42, 1周前 , 19F
電力又供應不足 中國能源政策陷窘境"
04/21 17:42, 19F
‣ 更多 XX9 的文章
文章代碼(AID): #1c9DZTwC (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 XX9 的文章
文章代碼(AID): #1c9DZTwC (HatePolitics)