Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎

看板HatePolitics作者 (包子)時間2周前 (2024/04/21 18:49), 2周前編輯推噓4(6推 2噓 23→)
留言31則, 7人參與, 2周前最新討論串13/23 (看更多)
最簡單的證明 我們菜政府的能源政策從根本上來說就是失敗 先看這篇 王美花部長出來解釋 為什麼綠能未達標 https://www.gvm.com.tw/article/85856 他說因為分母 用電量 比當初預想的高 分母增加所以未達標 但是阿這句 非常的驚恐 2016年當時推估2025年的用電量是2575億度 BUT 該年 2016年用電量 就是2560億度 去年都破3200了 簡單來說 就是我們蔡總統的這群能源顧問 幫她規畫的台灣未來十年能源政策 全部的基礎是 "用電0成長" 我管你用核能 用綠能 用風 還是用火 你從根本上就用用電0成長去規劃了 怎麼可能不失敗? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.66.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1713696566.A.048.html
→
04/21 18:51, 2周前 , 1F
04/21 18:51, 1F
推
04/21 18:52, 2周前 , 2F
2017 經濟部統計處公布台灣去年發電現況，總
04/21 18:52, 2F
→
04/21 18:52, 2周前 , 3F
發電量達2641億度
04/21 18:52, 3F
→
04/21 18:53, 2周前 , 4F
經濟部說2016是2641億度
04/21 18:53, 4F
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ OK低 那就代表 不是0成長 是負成長 2016我們蔡政府規劃的能源藍圖用的基本數據是 推估2025年的用電量是2575億度 更歡樂啦~~ ※ 編輯: assxass (123.192.66.37 臺灣), 04/21/2024 18:55:46
→
04/21 18:54, 2周前 , 5F
04/21 18:54, 5F
→
04/21 18:56, 2周前 , 6F
王美花應該搞錯數字了 怎麼可能會預估用電負
04/21 18:56, 6F
→
04/21 18:56, 2周前 , 7F
成長
04/21 18:56, 7F
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 沒有 就是這樣預估的 還算進了經濟成長率 因為當時 那些專家 全部都是文組 法學 環團人士 他們雄心壯志的說 台灣要節能 30% 以上 所以才用用電0成長去規劃未來十年 ※ 編輯: assxass (123.192.66.37 臺灣), 04/21/2024 18:58:45
推
04/21 18:59, 2周前 , 8F
經濟部有經濟部長 ？
04/21 18:59, 8F
→
04/21 18:59, 2周前 , 9F
經濟部有經濟部長 ？
04/21 18:59, 9F
→
04/21 18:59, 2周前 , 10F
懂
04/21 18:59, 10F
推
04/21 18:59, 2周前 , 11F
04/21 18:59, 11F
推
04/21 19:01, 2周前 , 12F
不對啊 經濟部的新聞稿也是這樣寫。2614億
04/21 19:01, 12F
→
04/21 19:01, 2周前 , 13F
度每年增加1%，十年應該是2887億度，怎麼會
04/21 19:01, 13F
→
04/21 19:01, 2周前 , 14F
是2575億？
04/21 19:01, 14F
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 是經濟成長率 增加1% 不是用電量增加1 這兩個有正相關 但斜率不會是1 然後就說了 當年這些專家算了這十年要節電 30% 所以才會用用電0成長去算 另外你想想 台GG每一代製成的進步 用電就用被率跳 4G > 5G 網路訊號 吃的也是電力 所以就老實地承認 當年的能源政策藍圖就錯了就好 ※ 編輯: assxass (123.192.66.37 臺灣), 04/21/2024 19:05:55
→
04/21 19:03, 2周前 , 15F
用2%算是3186億度 用2%算當初的推估沒有錯誤
04/21 19:03, 15F
→
04/21 19:03, 2周前 , 16F
。完全看不懂了
04/21 19:03, 16F
噓
04/21 19:08, 2周前 , 17F
柯韓糞少發廢文就能省不少電
04/21 19:08, 17F
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 我們假設 你說的 柯韓糞 每個人都用 4090 超耗電顯卡+高配備電腦發費文 就估功率 1000W 然後一天24hr 發廢文 意思是一天用電24度發廢文 3200億 - 2600億 = 600億 600億/24 = 25億 您是說 柯韓糞 總數有25億人之多?? 太厲害了 全地球的1/3是柯韓粉 ※ 編輯: assxass (123.192.66.37 臺灣), 04/21/2024 19:16:13
推
04/21 19:14, 2周前 , 18F
04/21 19:14, 18F
→
04/21 19:15, 2周前 , 19F
還是不對啊 經濟部2019預測2025發電量是3100
04/21 19:15, 19F
→
04/21 19:15, 2周前 , 20F
億度 這也沒錯啊
04/21 19:15, 20F
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 修改了阿 不懂嗎? 2016年非核家園規劃的能源藍圖 用 用電0成長去排 才有再生能源 20% 云云 這幾年用電一直飆 經濟部當然只好改阿 但是再生能源20%這種牛皮破了 只好出來說 沒有 是當年我預估錯誤 然後預估發電量 怎麼估? 很簡單 唬爛就好 這是最新公布的 "全國電力資源供需報告"來看 (最新的就111年) https://www.moeaea.gov.tw/ECW/populace/content/ContentDesc.aspx?menu_id=23141 https://imgur.com/a/xOpXPQZ 確實 新加了很多發電廠 BUT ..... 往右下角看 什麼叫 "新增燃氣電源"?? 五台大型機組 不知道蓋在哪裡 的也敢排進計劃裡? ※ 編輯: assxass (123.192.66.37 臺灣), 04/21/2024 19:20:54
→
04/21 19:32, 2周前 , 21F
問就是經濟太好，兩萬點到底誰不開心!!!
04/21 19:32, 21F
推
04/21 20:16, 2周前 , 22F
簡單 你少算了節電的部分 什麼減六除四
04/21 20:16, 22F
→
04/21 20:16, 2周前 , 23F
的笑話
04/21 20:16, 23F
→
04/21 20:17, 2周前 , 24F
沒達到? 通 通 都 別 人 的 錯 !
04/21 20:17, 24F
→
04/21 20:17, 2周前 , 25F
等一下七呎要來說用電預估後面有修正
04/21 20:17, 25F
→
04/21 20:18, 2周前 , 26F
先幫補血
04/21 20:18, 26F
→
04/21 20:19, 2周前 , 27F
隨便一家上市公司PM都知道要做風險管理
04/21 20:19, 27F
→
04/21 20:19, 2周前 , 28F
哪有人做出這種超快樂的預估和計畫
04/21 20:19, 28F
→
04/21 20:20, 2周前 , 29F
拿國家能源政策開玩笑? 是可忍孰不可忍
04/21 20:20, 29F
→
04/21 20:21, 2周前 , 30F
這些八年前開始都講爛了大家業力引爆吧
04/21 20:21, 30F
噓
04/21 20:30, 2周前 , 31F
公然造謠! 狠狠打臉你!
04/21 20:30, 31F
‣ 更多 assxass 的文章
文章代碼(AID): #1c9Eys18 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 13 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 assxass 的文章
文章代碼(AID): #1c9Eys18 (HatePolitics)