[新聞] 「比共軍更差！」測國軍盔　綠議員：顯然不合格

看板HatePolitics作者DDDDRR (DDDDRR沒人在意了吧？！)時間2周前 (2024/04/16 08:20)推噓4(4推 0噓 16→)

留言20則, 12人參與討論串1/1

※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 1.新聞網址︰ https://news.tvbs.com.tw/politics/2456449 ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.新聞來源︰ Tvbs 3.完整新聞標題「比共軍更差！」測國軍盔　綠議員：顯然不合格 ※ 內文請完整轉載標題請勿修改與刪減 ※ ※ 注意發文標題為原始新聞標題從頭張貼切勿修改與刪減 ※ 4.完整新聞內容︰國軍的頭盔能否保障官兵安全？雖然，軍備局雖曾公開展示性能，不過，對於頭盔的抗彈能力，外界仍有許多討論。而去年實測過國軍抗彈板的民進黨議員林秉宥，如今，再拿國軍現役頭盔進行「實彈測試」，發現不只頭盔內、外漆面大量噴濺，甚至出現超過27毫米的明顯凹陷。遠端扣下板機，瞄準國軍頭盔射擊。只見漆面碎片四處噴濺，民進黨議員林秉宥繼去年測試國軍抗彈板之後，再拿國軍現役頭盔測驗，卻發現嚴重凹陷。影片旁白：「國軍(頭盔)的凹陷程度非常大，假人頭也出現了割裂傷。」新北市議員(民)林秉宥：「實驗室的條件，跟我們在野外做民間的測試不一樣，顯然軍備局提供給士兵的產品，我認為在一般的標準下是不合格的。執政黨也不要一直把持著說，國軍一直告訴你說這個我們要生產製造。」就連其他台廠生產的頭盔，凹陷都沒這麼明顯。這回他依照NIJ標準，以9公厘子彈在5公尺外射擊，其中造價將近兩萬元的國軍現役頭盔，雖然沒被貫穿，但對比美軍LWH與解放軍的15式頭盔更不耐打，表面27.4毫米凹陷，與俄軍的6B47相差不遠。淡江戰略研究所助理教授林穎佑：「有時候我們要去思考的是，現代戰場的環境會如何，哪些部隊哪些單位在使用它。」面對現代戰場要用不同思維，像是美軍在2007年頒布的規範，抗凹陷方面就明訂前後不得超過25.4毫米，側面最多16毫米。但國軍現採用的NIJ標準，雖是國際通用，卻源自於1980年，沒針對凹陷程度訂定上限。新北市議員(民)林秉宥：「在2007年美軍就已經有一個新的標準，我們卻沒有採用一個2007年的標準，去採用一個1980年的標準。」但雖說以保護國軍安全作為出發點，仍被質疑這國軍頭盔來源。國民黨立委馬文君：「如果可以拿到我們的軍品，這樣子到底是怎麼取得的，我想這個是一個很嚴重的問題。」新北市議員林秉宥：「不是說有一個銷售的行為，而是很多的朋友，為了希望能夠揭露這些產品，不符合保護士兵需求的前提之下，來提供給我，一起來促成這個拍攝計畫。」不怕被說打擊軍心，要國防部好好說明。 ※ 請完整轉載原文請勿修改內文與刪減 ※ 5.附註、心得、想法︰蛤綠的先跳出來藍的補刀國防部到底要不要升一下軍人的裝備阿可以考慮數發部兩百億浪費錢撥個一百億買頭盔吧雖然給國防布買也是不太可靠 ※ 40字心得、備註 ※ ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及轉錄他方內容之文章每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.151.165 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1713226819.A.7DC.html

→

poco0960

04/16 08:22, 2周前 , 1^F

04/16 08:22, 1^F

→

poco0960

04/16 08:22, 2周前 , 2^F

04/16 08:22, 2^F

推

hank81177

04/16 08:25, 2周前 , 3^F

04/16 08:25, 3^F