Re: [轉錄] 亞洲統神-張嘉航 FB

看板HatePolitics作者 (彳亍 口巴)時間1月前 (2024/04/10 15:07), 編輯推噓19(21推 2噓 47→)
留言70則, 27人參與, 4周前最新討論串7/15 (看更多)
我簡單講一下統神的邏輯謬誤 至於他個人想法是什麼 是他的事情. 簡單講 統神認為民法只有罰錢 所以有錢就可以違法 這跟他要X幾歲的女生 沒有關聯性 反正xxxxxxx和解就好了啊 罰款而已啊 老子有錢 我犯的罪又不會被關 不然你修法R. 這才是法界/廠商跳起來的原因 但是之前有藝人很囂張的說 停人行道被開罰就當付停車費R 最後也是被公審到出來謝罪. 扯政治就只是要轉移焦點 藍綠白黃沒有任何一個人會挺統神 這哪叫政治迫害 太看得起自己了啦 -- CPBL主審:好球帶是保育類的變形蟲 我們堅持不讓球K到它. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.111.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1712732821.A.9A1.html
推
04/10 15:07, 1月前 , 1F
大家都隱性挺統神，但不敢說
04/10 15:07, 1F
推
04/10 15:08, 1月前 , 2F
他的想法就是只要不判死刑都是花錢買人頭
04/10 15:08, 2F
推
04/10 15:08, 1月前 , 3F
沒道德就是統神的標誌阿Y
04/10 15:08, 3F
→
04/10 15:08, 1月前 , 4F
啦，撞死一個賠五百萬他的邏輯就是有一億
04/10 15:08, 4F
→
04/10 15:09, 1月前 , 5F
現實就是這樣啊 不然砂石車整天輾死人
04/10 15:09, 5F
推
04/10 15:09, 1月前 , 6F
廠商現在醒了也是好笑
04/10 15:09, 6F
→
04/10 15:09, 1月前 , 7F
法律＂允許＂你撞二十個，按照他的說法台
04/10 15:09, 7F
→
04/10 15:09, 1月前 , 8F
也只是賠錢 現在也不見一堆人靠北
04/10 15:09, 8F
→
04/10 15:10, 1月前 , 9F
灣就是碰碰車天堂，真的甚麼都動不動死刑
04/10 15:10, 9F
→
04/10 15:10, 1月前 , 10F
藍白覺得只要有錢，犯罪沒關係，所以力
04/10 15:10, 10F
→
04/10 15:10, 1月前 , 11F
挺
04/10 15:10, 11F
→
04/10 15:10, 1月前 , 12F
法律是最低的道德標準也是現實啊
04/10 15:10, 12F
→
04/10 15:10, 1月前 , 13F
現實就是一堆輕判一堆緩刑不用關
04/10 15:10, 13F
→
04/10 15:10, 1月前 , 14F
法界最好有底氣說話啦
04/10 15:10, 14F
→
04/10 15:10, 1月前 , 15F
，他這個人能不能活到十八歲還不曉得。比
04/10 15:10, 15F
→
04/10 15:10, 1月前 , 16F
黃子交確實沒有被關阿
04/10 15:10, 16F
→
04/10 15:11, 1月前 , 17F
如街邊尿尿罰三千，那他就是每天在路邊當
04/10 15:11, 17F
→
04/10 15:11, 1月前 , 18F
公廁大小便嗎？也沒有嘛，這種低能邏輯還
04/10 15:11, 18F
→
04/10 15:12, 1月前 , 19F
有人信，真的不知道智商要多低才會信他這
04/10 15:12, 19F
→
04/10 15:12, 1月前 , 20F
一套 XD
04/10 15:12, 20F
→
04/10 15:12, 1月前 , 21F
昨天到現在 真的有人挺他這罰錢就好
04/10 15:12, 21F
→
04/10 15:13, 1月前 , 22F
不是挺 而是現實就是如此可悲 幹未成年
04/10 15:13, 22F
→
04/10 15:13, 1月前 , 23F
還比不上換個臉嚴重
04/10 15:13, 23F
→
04/10 15:15, 1月前 , 24F
罰款不就代表 你做錯了嘛 不然幹嘛花錢了事
04/10 15:15, 24F
→
04/10 15:15, 1月前 , 25F
他的口吻完全就是財大氣粗的那種 ， 一定
04/10 15:15, 25F
→
04/10 15:15, 1月前 , 26F
被炮的
04/10 15:15, 26F
推
04/10 15:15, 1月前 , 27F
罰錢就好是現實情況 不是挺誰問題
04/10 15:15, 27F
→
04/10 15:15, 1月前 , 28F
法官就是這麼判 覺得輕判有問題也
04/10 15:15, 28F
→
04/10 15:15, 1月前 , 29F
是找法官好嗎
04/10 15:15, 29F
推
04/10 15:16, 1月前 , 30F
不然勒，就是罰錢而已啊XDDDD
04/10 15:16, 30F
→
04/10 15:16, 1月前 , 31F
16歲就是法定性自主年紀阿 未成年怎麼了嗎
04/10 15:16, 31F
→
04/10 15:16, 1月前 , 32F
你如果覺得現實搞未成年可以罰錢緩
04/10 15:16, 32F
→
04/10 15:16, 1月前 , 33F
刑輕鬆渡過這件事很嚴重 代表你覺
04/10 15:16, 33F
→
04/10 15:16, 1月前 , 34F
得現在的司法輕判有問題啊
04/10 15:16, 34F
推
04/10 15:17, 1月前 , 35F
賠錢了事所以可以犯法 阿不就跟超派一
04/10 15:17, 35F
→
04/10 15:17, 1月前 , 36F
樣的思維
04/10 15:17, 36F
推
04/10 15:18, 1月前 , 37F
因為他有錢了，橫發了。
04/10 15:18, 37F
→
04/10 15:19, 1月前 , 38F
一堆 超跑停紅線 駕駛也是這種思維 罰就罰
04/10 15:19, 38F
→
04/10 15:19, 1月前 , 39F
老子罰不起膩 呵呵
04/10 15:19, 39F
推
04/10 15:20, 1月前 , 40F
所以超派也不用被關啊 這不就是現
04/10 15:20, 40F
→
04/10 15:20, 1月前 , 41F
實？
04/10 15:20, 41F
推
04/10 15:21, 1月前 , 42F
阿不然犯法全部死刑嗎？這不就統神
04/10 15:21, 42F
→
04/10 15:21, 1月前 , 43F
邏輯？照妳講法所有犯罪一律死刑才
04/10 15:21, 43F
→
04/10 15:21, 1月前 , 44F
有嚇阻力啊，不然就是錢的問題
04/10 15:21, 44F
→
04/10 15:22, 1月前 , 45F
這三小邏輯
04/10 15:22, 45F
推
04/10 15:23, 1月前 , 46F
不用死刑啊 真的重判不就有赫阻力
04/10 15:23, 46F
→
04/10 15:23, 1月前 , 47F
了？ 不然詐騙犯幹嘛都想遣送回台
04/10 15:23, 47F
→
04/10 15:23, 1月前 , 48F
不就是因為台灣多半輕判一年甚至緩
04/10 15:23, 48F
→
04/10 15:23, 1月前 , 49F
刑不用關？
04/10 15:23, 49F
推
04/10 15:28, 1月前 , 50F
沒做錯幹嘛罰錢
04/10 15:28, 50F
推
04/10 15:30, 1月前 , 51F
藍白黃都挺統神啊，哪有不挺
04/10 15:30, 51F
推
04/10 15:36, 1月前 , 52F
請定義重判
04/10 15:36, 52F
推
04/10 15:38, 1月前 , 53F
統神以前在罵dpp好像就沒在管是不是違
04/10 15:38, 53F
→
04/10 15:38, 1月前 , 54F
法有沒有輕判，只要感覺不對就往死裡罵
04/10 15:38, 54F
推
04/10 15:39, 1月前 , 55F
反正他就是個沒道德的人，只是越來越低
04/10 15:39, 55F
→
04/10 15:39, 1月前 , 56F
劣罷了
04/10 15:39, 56F
噓
04/10 15:41, 1月前 , 57F
人家有譴責不能強迫好嗎？
04/10 15:41, 57F
推
04/10 15:52, 1月前 , 58F
我也可以說 死刑就死刑 被關就被關阿
04/10 15:52, 58F
→
04/10 15:52, 1月前 , 59F
任何刑罰都可以用這個語句
04/10 15:52, 59F
推
04/10 15:55, 1月前 , 60F
執政黨發言人只能用吱吱嗚嗚的道德綁架來回
04/10 15:55, 60F
→
04/10 15:55, 1月前 , 61F
擊就很幽默
04/10 15:55, 61F
推
04/10 16:09, 1月前 , 62F
前議員停紅線也說回去講
04/10 16:09, 62F
推
04/10 16:10, 1月前 , 63F
國民黨跟徐巧馨挺統神吧？
04/10 16:10, 63F
推
04/10 16:14, 1月前 , 64F
事實就是這樣，有錢的人就算是錯，
04/10 16:14, 64F
→
04/10 16:14, 1月前 , 65F
還是用錢解決，法律就這樣訂法官這
04/10 16:14, 65F
→
04/10 16:14, 1月前 , 66F
樣判，能怎樣？
04/10 16:14, 66F
→
04/10 16:16, 1月前 , 67F
40講出來也要被討伐，可憐R
04/10 16:16, 67F
噓
04/10 16:20, 1月前 , 68F
是哪裡邏輯謬誤了 判決出來就是這樣
04/10 16:20, 68F
→
04/10 16:37, 1月前 , 69F
台灣每天都在吵zzz
04/10 16:37, 69F
→
04/10 18:22, 4周前 , 70F
統理 酒駕犯撞人：我賠錢就好了啊
04/10 18:22, 70F
‣ 更多 jerrylin 的文章
文章代碼(AID): #1c5ZgLcX (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 jerrylin 的文章
文章代碼(AID): #1c5ZgLcX (HatePolitics)