[新聞] 藍委提綠過去國會改革主張 綠委：法案應隨環境改變

看板HatePolitics作者 (齁齁齁)時間1月前 (2024/04/04 10:33), 1月前編輯推噓6(10推 4噓 31→)
留言45則, 26人參與, 1月前最新討論串1/3 (看更多)
藍委提綠過去國會改革主張 綠委：法案應隨環境改變 立院國民黨團副書記長羅智強今天表示，民進黨現在反對國會改革，都是在抨擊過去的自 己，他已將過去民進黨的國會改革版本提案。民進黨團幹事長吳思瑤說，社會環境改變， 法案也可進一步調整，沿用舊版、全文照抄，就是反進步、反改革。 國民黨立法院黨團副書記長羅智強、國民黨立委葉元之、廖偉翔等人，今天在立法院召開 記者會，要求民進黨立法院黨團總召柯建銘、民進黨立委，找回自己的初衷跟良心，全力 支持有助提升台灣民主進步的國會改革法案。 羅智強表示，民進黨過去主張國會改革，而現任民進黨立委，除新科立委外，有84%的綠 委曾提案或連署國會改革法案，希望綠委能鼓起勇氣，秉持初衷、找回良心，勇敢反抗柯 建銘，大聲說出國會改革不是違憲亂政。 羅智強指出，柯建銘現在聲稱行政機關藐視國會或提供虛假資料最多只能科處罰鍰，但實 際上過去包括前立委林佳龍、蔡同榮就提案過需負刑事責任，可判徒刑的法案。民進黨目 前的反對言論，都是在抨擊過去的自己。 羅智強表示，他跟葉元之、廖偉翔，已經共同提案民進黨2016年的法案版本，讓民進黨無 法逃避，必須回應人民對國會改革的期盼，希望屆時在法案審查時，民進黨不要連自己的 法案都反對。 民進黨立法院黨團幹事長吳思瑤今天在立法院接受媒體聯訪指出，2016年到2024年已經過 了8年，社會環境改變，法案也可以進一步調整，如果修法、討論法案一定要把過去的提 案全文照抄，這個進步性在哪，如果要求民進黨2024年的國會改革版本一定要沿用2016年 的版本、全文照抄，這就是反進步、反改革。 吳思瑤表示，民進黨2016年提出國會改革法案時，社會沒有匯聚共識，而民進黨當時雖然 是國會最大黨，但就是因為聽見社會的聲音，包括沒有共識前要再檢討法案內容等，因此 沒有強渡關山。 吳思瑤說，討論2024年的國會改革法案時，有把2016年的版本拿出來逐條檢視，發現在國 會調查權及聽證權部分，有違憲之虞，因此民進黨非常進步也負責任在2024年的版本中提 出精進與檢討。 吳思瑤強調，修法不是木乃伊，不是把過去的版本全文一字不漏的照抄，就叫做正確的修 法，民進黨團精進、更進步及更全面推出負責任的國會改革方案，希望社會一起支持。 經濟日報 https://money.udn.com/money/story/7307/7872035 還「反進步、反改革」咧，林北還以為在文革紅衛兵喊口號「反動份子」 現在還指責2016年自己提的法案，就是違憲 對啦，党提就是改革進步的力量 其他人提就是反改革反進步，是反動份子，大毒草 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.98.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1712198005.A.A31.html ※ 編輯: pchunters (39.9.98.143 臺灣), 04/04/2024 10:34:25
推
04/04 10:34, 1月前 , 1F
改革是裹蔥限定，請勿亂用
04/04 10:34, 1F
→
04/04 10:35, 1月前 , 2F
這種話綠畜聽的下去？
04/04 10:35, 2F
→
04/04 10:37, 1月前 , 3F
大推
04/04 10:37, 3F
→
04/04 10:37, 1月前 , 4F
時空背景本來就不同
04/04 10:37, 4F
→
04/04 10:37, 1月前 , 5F
党無恥的程度，堪比當年文革紅衛兵
04/04 10:37, 5F
→
04/04 10:38, 1月前 , 6F
是低 時空背景不同
04/04 10:38, 6F
→
04/04 10:45, 1月前 , 7F
法應當隨著黨改變比較貼切
04/04 10:45, 7F
推
04/04 10:51, 1月前 , 8F
時空背景不同之術
04/04 10:51, 8F
推
04/04 10:55, 1月前 , 9F
環境就是我們有沒有執政
04/04 10:55, 9F
推
04/04 10:55, 1月前 , 10F
笑死
04/04 10:55, 10F
噓
04/04 11:00, 1月前 , 11F
有人政治立場都可以隨便改變了，難道法
04/04 11:00, 11F
→
04/04 11:00, 1月前 , 12F
案不能更改嗎？
04/04 11:00, 12F
→
04/04 11:01, 1月前 , 13F
大推綠能你不能
04/04 11:01, 13F
推
04/04 11:02, 1月前 , 14F
果然真的被我説中
04/04 11:02, 14F
推
04/04 11:02, 1月前 , 15F
真老實，直接不裝了，就是騙票
04/04 11:02, 15F
推
04/04 11:03, 1月前 , 16F
環境有變過？這幾年難道有修憲過我不知
04/04 11:03, 16F
→
04/04 11:03, 1月前 , 17F
道？
04/04 11:03, 17F
→
04/04 11:04, 1月前 , 18F
好喔，請綠粉教一下，這幾年有什麼事情
04/04 11:04, 18F
→
04/04 11:05, 1月前 , 19F
讓憲政環境大改變的？馬的再騙阿
04/04 11:05, 19F
→
04/04 11:07, 1月前 , 20F
昨日總總，譬如昨日死
04/04 11:07, 20F
→
04/04 11:07, 1月前 , 21F
每天都在進化的塔塔
04/04 11:07, 21F
→
04/04 11:14, 1月前 , 22F
黃國昌為什麼不推動簡單多數無門檻罷免
04/04 11:14, 22F
→
04/04 11:14, 1月前 , 23F
了？
04/04 11:14, 23F
→
04/04 11:15, 1月前 , 24F
靠邀
04/04 11:15, 24F
→
04/04 11:15, 1月前 , 25F
你民進黨根本不敢修憲
04/04 11:15, 25F
→
04/04 11:15, 1月前 , 26F
現在說環境有改變
04/04 11:15, 26F
→
04/04 11:15, 1月前 , 27F
民進黨解釋一下 這幾年憲法哪裡變了
04/04 11:15, 27F
推
04/04 11:16, 1月前 , 28F
哈哈哈
04/04 11:16, 28F
噓
04/04 11:19, 1月前 , 29F
04/04 11:19, 29F
推
04/04 11:19, 1月前 , 30F
笑死 那民進黨任何政見可以當作屁的意思
04/04 11:19, 30F
→
04/04 11:28, 1月前 , 31F
廢考監就被擋了還不敢修藍白是裝傻？
04/04 11:28, 31F
→
04/04 11:33, 1月前 , 32F
明明監察院廢掉功能可以回回歸立法院
04/04 11:33, 32F
→
04/04 11:33, 1月前 , 33F
，藍北七在那擋，然後在自己發明別的
04/04 11:33, 33F
→
04/04 11:33, 1月前 , 34F
違憲方案，這種爛黨還有人要挺
04/04 11:33, 34F
→
04/04 11:47, 1月前 , 35F
髮夾彎夾起來
04/04 11:47, 35F
噓
04/04 12:10, 1月前 , 36F
確實 就像賤種綠畜的台獨黨綱
04/04 12:10, 36F
→
04/04 12:10, 1月前 , 37F
只要騙上台那就是歷史文件
04/04 12:10, 37F
噓
04/04 12:24, 1月前 , 38F
民進黨發現某部分違憲，後來有要提修憲，
04/04 12:24, 38F
→
04/04 12:24, 1月前 , 39F
五權變三權（廢考監），是誰在擋查一下很
04/04 12:24, 39F
→
04/04 12:24, 1月前 , 40F
難嗎？
04/04 12:24, 40F
推
04/04 12:27, 1月前 , 41F
笑死，當初不違憲，今年就違憲。吳思瑤在
04/04 12:27, 41F
→
04/04 12:27, 1月前 , 42F
工三洨
04/04 12:27, 42F
→
04/04 12:40, 1月前 , 43F
所以那個廢監察院咧？還真有臉繼續扯
04/04 12:40, 43F
→
04/04 13:31, 1月前 , 44F
憲法2016以前就存在，所以當時的DPP法案
04/04 13:31, 44F
→
04/04 13:31, 1月前 , 45F
也是違憲法案？
04/04 13:31, 45F
‣ 更多 pchunters 的文章
文章代碼(AID): #1c3X5ren (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 pchunters 的文章
文章代碼(AID): #1c3X5ren (HatePolitics)