[討論] 漲電價為什麼需要立法院同意？

看板HatePolitics作者時間1月前 (2024/03/26 19:02), 1月前編輯推噓14(20推 6噓 40→)
留言66則, 34人參與, 1月前最新討論串1/3 (看更多)
我不懂耶 有什麼法律規定嗎？ 可以立法院自己決議說行政部門要做什麼前 需要立法院同意的喔？ 自己替自己擴權？ 如果可以這樣搞的話 那藍白怎麼不乾脆做個決議 說任命行政院長或部會首長也要立法院同意才行？ 這樣不是更爽？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.204.136 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711450943.A.26B.html
→
03/26 19:03, 1月前 , 1F
立法院現在不是要修電業法嗎？
03/26 19:03, 1F
那修法了再說啊 現在只是藍白自己弄個決議出來而已耶
推
03/26 19:03, 1月前 , 2F
他們是真的想要人事同意權
03/26 19:03, 2F
→
03/26 19:03, 1月前 , 3F
別懷疑 台灣就是這樣亂來亂去
03/26 19:03, 3F
※ 編輯: acln0816 (36.228.204.136 臺灣), 03/26/2024 19:04:53
推
03/26 19:04, 1月前 , 4F
所以可以直接亂漲？
03/26 19:04, 4F
兩碼子事 不要在那邊扯到一起 ※ 編輯: acln0816 (36.228.204.136 臺灣), 03/26/2024 19:05:44
推
03/26 19:05, 1月前 , 5F
民眾黨就是這樣說
03/26 19:05, 5F
推
03/26 19:05, 1月前 , 6F
昨天不知道哪個政論節目提到的。藍白的
03/26 19:05, 6F
→
03/26 19:05, 1月前 , 7F
作為其實是弱智化其選民，缺乏基礎的法
03/26 19:05, 7F
→
03/26 19:05, 1月前 , 8F
學概念胡搞一通，所以又選出了很多奇形
03/26 19:05, 8F
→
03/26 19:05, 1月前 , 9F
怪狀的立委，惡性循環
03/26 19:05, 9F
→
03/26 19:05, 1月前 , 10F
可以，想到就做
03/26 19:05, 10F
→
03/26 19:06, 1月前 , 11F
反正花蓮人根本不管有沒有違憲，有白米拿就
03/26 19:06, 11F
→
03/26 19:06, 1月前 , 12F
好
03/26 19:06, 12F
問題是法學大師黃國昌也這樣搞耶 ※ 編輯: acln0816 (36.228.204.136 臺灣), 03/26/2024 19:07:01
推
03/26 19:08, 1月前 , 13F
總統乾脆立法院指定
03/26 19:08, 13F
那不就是內閣制了？
噓
03/26 19:08, 1月前 , 14F
去釋憲阿
03/26 19:08, 14F
推
03/26 19:08, 1月前 , 15F
gn134679 漲不漲是經濟部召開「電價費率審
03/26 19:08, 15F
→
03/26 19:08, 1月前 , 16F
議會」決定的
03/26 19:08, 16F
※ 編輯: acln0816 (36.228.204.136 臺灣), 03/26/2024 19:11:23
→
03/26 19:12, 1月前 , 17F
說到弱智化選民..算了
03/26 19:12, 17F
推
03/26 19:12, 1月前 , 18F
很簡單的一件事,馬政府時,油電雙漲需要立法
03/26 19:12, 18F
→
03/26 19:12, 1月前 , 19F
院同意嗎??
03/26 19:12, 19F
→
03/26 19:13, 1月前 , 20F
藍白就在亂玩阿 設一個特立獨行的法案
03/26 19:13, 20F
藍白真的有本事靠「修法」弄出來也就算了 憑個立法院「決議」到底是什麼鬼啊？
→
03/26 19:13, 1月前 , 21F
憲法哪有給立法院這樣的同意權
03/26 19:13, 21F
→
03/26 19:13, 1月前 , 22F
排骨飯漲價要不要立院同意
03/26 19:13, 22F
※ 編輯: acln0816 (36.228.204.136 臺灣), 03/26/2024 19:14:59
噓
03/26 19:15, 1月前 , 23F
第一次看到漲價要立法院同意的，笑爛
03/26 19:15, 23F
→
03/26 19:15, 1月前 , 24F
完全看不懂藍白某些立委在幹嘛
03/26 19:15, 24F
→
03/26 19:15, 1月前 , 25F
因為是壟斷式的特許產業
03/26 19:15, 25F
→
03/26 19:16, 1月前 , 26F
不壟斷就可以以市場機制來決定
03/26 19:16, 26F
→
03/26 19:19, 1月前 , 27F
倒閣表示
03/26 19:19, 27F
推
03/26 19:21, 1月前 , 28F
謝謝綠粉讓我知道，原來可以這樣亂搞
03/26 19:21, 28F
→
03/26 19:21, 1月前 , 29F
還有台電預算也是立法院議決的
03/26 19:21, 29F
→
03/26 19:21, 1月前 , 30F
反正綠想怎要搞都合理，因爲綠能你不能
03/26 19:21, 30F
→
03/26 19:22, 1月前 , 31F
想玩什麼都沒關係 但可以確定台電玩不
03/26 19:22, 31F
→
03/26 19:22, 1月前 , 32F
過立法院
03/26 19:22, 32F
噓
03/26 19:24, 1月前 , 33F
anomic24 你有搭過臺鐵嗎？
03/26 19:24, 33F
推
03/26 19:26, 1月前 , 34F
藍白立委如果真得為了苦人民之苦 就應該製
03/26 19:26, 34F
推
03/26 19:26, 1月前 , 35F
較想知道說蓋核四的處長說不安全有瀆職負責?
03/26 19:26, 35F
→
03/26 19:26, 1月前 , 36F
定法律或修法設定某些漲價的準則 而不是搞
03/26 19:26, 36F
→
03/26 19:26, 1月前 , 37F
個決議有啥鳥用？
03/26 19:26, 37F
推
03/26 19:37, 1月前 , 38F
立法院只要不同意就不能做，這樣政府還
03/26 19:37, 38F
→
03/26 19:37, 1月前 , 39F
要做事嗎，每件事都弄個不同意決議，政
03/26 19:37, 39F
→
03/26 19:37, 1月前 , 40F
府不就停擺了，立法院權力有這麼大嗎
03/26 19:37, 40F
噓
03/26 19:37, 1月前 , 41F
台電是民營事業嗎？
03/26 19:37, 41F
噓
03/26 19:37, 1月前 , 42F
NARUTO，這邊是討論電價，跟台鐵有什麼
03/26 19:37, 42F
→
03/26 19:37, 1月前 , 43F
關係？
03/26 19:37, 43F
→
03/26 19:39, 1月前 , 44F
漲價合不合理是另一回事，跟需不需要立
03/26 19:39, 44F
→
03/26 19:39, 1月前 , 45F
法院同意沒有關係。既然當年油電雙漲，
03/26 19:39, 45F
→
03/26 19:39, 1月前 , 46F
馬英九沒經過立法院同意，為什麼現在的
03/26 19:39, 46F
→
03/26 19:39, 1月前 , 47F
蔡英文需要？
03/26 19:39, 47F
推
03/26 19:40, 1月前 , 48F
怎麼不推動立法,漲房價也要立院同意
03/26 19:40, 48F
→
03/26 19:56, 1月前 , 49F
誰叫DPP立委不過半，跛腳功德總統
03/26 19:56, 49F
→
03/26 20:07, 1月前 , 50F
綠能你不能
03/26 20:07, 50F
推
03/26 20:16, 1月前 , 51F
這種事明明就應該尊重專業意見
03/26 20:16, 51F
→
03/26 20:17, 1月前 , 52F
怎麼可以由民粹決定? 那樣幾乎不可能漲價了
03/26 20:17, 52F
→
03/26 20:29, 1月前 , 53F
馬政府的時候立法院又不是沒過半
03/26 20:29, 53F
推
03/26 20:30, 1月前 , 54F
爽
03/26 20:30, 54F
推
03/26 21:18, 1月前 , 55F
民進黨八年沒尊重過專業啊
03/26 21:18, 55F
推
03/26 21:18, 1月前 , 56F
那壟斷全球9成以上的先進製程晶片價格也
03/26 21:18, 56F
→
03/26 21:18, 1月前 , 57F
應該立法院同意
03/26 21:18, 57F
→
03/26 21:18, 1月前 , 58F
智障草智障言論
03/26 21:18, 58F
推
03/26 21:58, 1月前 , 59F
藍白就搞爛台灣，看能不能2028撈回
03/26 21:58, 59F
→
03/26 21:58, 1月前 , 60F
來
03/26 21:58, 60F
→
03/26 22:11, 1月前 , 61F
因為國民黨過半XD
03/26 22:11, 61F
噓
03/26 22:36, 1月前 , 62F
傅崐萁對於法律的創意，可謂震古鑠今
03/26 22:36, 62F
推
03/26 23:49, 1月前 , 63F
黨決定就好了不行嗎
03/26 23:49, 63F
推
03/27 00:17, 1月前 , 64F
一堆白痴立委就是台灣亂源
03/27 00:17, 64F
推
03/27 22:28, 1月前 , 65F
國昌應該提案讓立委可以直升總統
03/27 22:28, 65F
→
03/27 22:28, 1月前 , 66F
比賽咆哮，贏得當總統
03/27 22:28, 66F
‣ 更多 acln0816 的文章
文章代碼(AID): #1c0gi_9h (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 acln0816 的文章
文章代碼(AID): #1c0gi_9h (HatePolitics)