Re: [新聞] 世紀大冤案？陳明通喊幫林智堅平反　「余正煌論文數據我跑的」

看板HatePolitics作者 (粗暴言論勢在必行)時間1月前 (2024/03/25 17:14), 編輯推噓4(5推 1噓 45→)
留言51則, 11人參與, 1月前最新討論串3/3 (看更多)
或許數據真的是陳與林跑的 但把數據寫成論文的人 一定是余正煌 因為他說得出多明尼克肯的原因 這就好比 遠見雜誌調查 阿北在台北8年的施政滿意度最後一名 中選會顯示 總統得票數 台北拿最差的數據 然後我用這些數據 寫成一篇文章 分析阿北只會搏聲量、不做實事、立場搖擺 才會有這種結果 那文章當然算我創作啊！ 不會算是遠見雜誌或中選會的吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.103.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711358095.A.64D.html
→
03/25 17:17, 1月前 , 1F
可是論文版模是明通的
03/25 17:17, 1F
推
03/25 17:18, 1月前 , 2F
甚麼模板政黑發文也有模板 如果套用
03/25 17:18, 2F
→
03/25 17:18, 1月前 , 3F
的話 作者變成宙斯！？
03/25 17:18, 3F
推
03/25 17:18, 1月前 , 4F
所以小智不是抄襲(余)是(明通師)代筆
03/25 17:18, 4F
→
03/25 17:18, 1月前 , 5F
代筆有比較好嗎，論文一直不是他的
03/25 17:18, 5F
→
03/25 17:23, 1月前 , 6F
無所謂 根本不是重點 牛肉丼飯沒有牛肉
03/25 17:23, 6F
→
03/25 17:23, 1月前 , 7F
網路上到處都是這個校名
03/25 17:23, 7F
推
03/25 17:23, 1月前 , 8F
4樓真尖銳
03/25 17:23, 8F
→
03/25 17:24, 1月前 , 9F
就不是牛肉丼飯 何況林智堅連軟體都不會用
03/25 17:24, 9F
→
03/25 17:24, 1月前 , 10F
如果說網路全部都是正確校名 然後只有某
03/25 17:24, 10F
→
03/25 17:24, 1月前 , 11F
個冷門網站有錯誤校名
03/25 17:24, 11F
→
03/25 17:25, 1月前 , 12F
跑個屁 頂多就調查數據從哪拿來的
03/25 17:25, 12F
→
03/25 17:25, 1月前 , 13F
那才能當證明吧
03/25 17:25, 13F
→
03/25 17:25, 1月前 , 14F
天空獅有下過車嗎 還是覺得小智有肩嗎
03/25 17:25, 14F
推
03/25 17:26, 1月前 , 15F
就像你幫博班大學長做實驗，給他發paper
03/25 17:26, 15F
→
03/25 17:26, 1月前 , 16F
，第一作者是他，不是你
03/25 17:26, 16F
→
03/25 17:27, 1月前 , 17F
網路只有少數冷門網站有這校名
03/25 17:27, 17F
→
03/25 17:27, 1月前 , 18F
其實事情根本就很清楚了
03/25 17:27, 18F
推
03/25 17:28, 1月前 , 19F
清楚到民進黨因為小智輸了2022。
03/25 17:28, 19F
→
03/25 17:28, 1月前 , 20F
現在綠粉不甘心，想要再輸2026，這樣
03/25 17:28, 20F
→
03/25 17:28, 1月前 , 21F
但我是覺得陳明通要做的話 就要一直跑政
03/25 17:28, 21F
→
03/25 17:28, 1月前 , 22F
論節目
03/25 17:28, 22F
→
03/25 17:28, 1月前 , 23F
鐘擺效應下，2028又會贏。
03/25 17:28, 23F
→
03/25 17:28, 1月前 , 24F
事實就是論文是余寫的,小智請人代筆還抄余
03/25 17:28, 24F
→
03/25 17:29, 1月前 , 25F
不管哪個說法，那本論文都不是小智的
03/25 17:29, 25F
→
03/25 17:29, 1月前 , 26F
這才是最大的問題，而且小智還覺得：
03/25 17:29, 26F
→
03/25 17:29, 1月前 , 27F
「大家都這樣，為什麼只打我一個？」
03/25 17:29, 27F
→
03/25 17:29, 1月前 , 28F
所以他去學倫會不是去證明論文是他的
03/25 17:29, 28F
→
03/25 17:29, 1月前 , 29F
而是帶著名片去交換。
03/25 17:29, 29F
→
03/25 17:29, 1月前 , 30F
(中華大學)
03/25 17:29, 30F
→
03/25 17:30, 1月前 , 31F
把1.5，1.28， 2.1，余論文四份文件，關
03/25 17:30, 31F
→
03/25 17:30, 1月前 , 32F
鍵的地方字體放大，一直重複講到大家理
03/25 17:30, 32F
→
03/25 17:30, 1月前 , 33F
解到底發生什麼事
03/25 17:30, 33F
噓
03/25 17:32, 1月前 , 34F
造假還要立牌坊
03/25 17:32, 34F
→
03/25 17:32, 1月前 , 35F
今天這個新書發表會還是老毛病，文字模
03/25 17:32, 35F
→
03/25 17:32, 1月前 , 36F
糊，根本看不清楚，真的有心要幫小智平
03/25 17:32, 36F
→
03/25 17:32, 1月前 , 37F
凡，就該好好去呈現想表達的畫面
03/25 17:32, 37F
→
03/25 18:09, 1月前 , 38F
陳不是說很多部分是他們討論出來的嗎 怎
03/25 18:09, 38F
→
03/25 18:09, 1月前 , 39F
麼變成在講代筆 搞錯了吧
03/25 18:09, 39F
→
03/25 19:26, 1月前 , 40F
呵呵呵
03/25 19:26, 40F
→
03/25 19:26, 1月前 , 41F
陳明通勇敢一點
03/25 19:26, 41F
→
03/25 19:26, 1月前 , 42F
你就直說論文是你幫忙寫的
03/25 19:26, 42F
→
03/25 19:26, 1月前 , 43F
不是林智堅抄襲的就好
03/25 19:26, 43F
→
03/25 19:26, 1月前 , 44F
我是不知道這樣有沒有比較好啦
03/25 19:26, 44F
→
03/25 19:26, 1月前 , 45F
你有種就承認～
03/25 19:26, 45F
→
03/25 19:26, 1月前 , 46F
台大如果還要點臉趕快把陳明通執導的那
03/25 19:26, 46F
→
03/25 19:26, 1月前 , 47F
些論文全部拿出來再檢視一下有問題通通
03/25 19:26, 47F
→
03/25 19:26, 1月前 , 48F
處理掉
03/25 19:26, 48F
→
03/25 19:27, 1月前 , 49F
一個可以清楚知道自己論文內容
03/25 19:27, 49F
→
03/25 19:27, 1月前 , 50F
一個連自己論文寫什麼都不知道
03/25 19:27, 50F
→
03/25 19:27, 1月前 , 51F
還要凹啊
03/25 19:27, 51F
‣ 更多 yoyoflag 的文章
文章代碼(AID): #1c0K2FPD (HatePolitics)
‣ 更多 yoyoflag 的文章
文章代碼(AID): #1c0K2FPD (HatePolitics)