Re: [討論] 李四川你戰力就這樣而已嗎？

看板HatePolitics作者 (要死的生魚片)時間1月前 (2024/03/23 23:47), 1月前編輯推噓-2(2推 4噓 25→)
留言31則, 11人參與, 1月前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《takizawa5566 (看三小沒匿名喇)》之銘言： : https://i.imgur.com/AD496CA.jpg
大部份用2M就夠了? 為什麼要用3M? 這個問題還是比較一下成像的狀況，才來讓巿民去決定是不是用2M就夠了? https://www.youtube.com/watch?v=JgZtjfjJ4eM
白天如果是靜態的，基本上真是2MP就夠用了。 但是我們看上面那個影片，從2M比到8M的動態影像。 https://www.youtube.com/watch?v=HGD5q_9exKo
這是室內照明正常的情況。 再來我們看一下夜間的成像。 https://www.youtube.com/watch?v=eBk_5-DTZ4Q
這是2MP，有靜止的車量和動態的車輛經過時，夜間照明會自動打開的情況。 再來看3MP的影像。 https://www.youtube.com/watch?v=gNmh3WQ8GsQ
是不是2MP就夠了呢? : 柯文哲親自到李四川文章底下留言： : 「這個案子當年議會藍綠聯合推翻我的覆議，但是我認為不合理，圖利廠商讓台北市政府 : 每年浪費8000萬以上，所以在我最後的公文特別叮嚀警察局：「要向下一任政府提報議會 : 但書窒礙難行事由，並由下任市府決定採取後續因應作為」。 : 我在公文上批示「該但書實際上為財團勾結議會，榨取國家財產之惡行惡狀，必須公告於 : 世，予以遏止。」 : 問題不在費率，而是蔣市府為何要配合議會不合理的但書與廠商的過份要求，明明大部分 : 監視器用2M就可以，卻全面採用3M，藉此拉高預算。蔣市長與我的狀況不同，現在國民黨 : 在議會有過半議員支持。 : 我提出覆議，被藍綠聯手駁回，我再開記者會，最後的公文寫的這麽明白，為什麼你們還 : 是這樣？」 : 然後李四川回覆： : 「感謝市長的指教，施政沒有顏色，是非也沒有顏色。我們應該共同解決這個問題，因為 : 市民要的是一個能解決市政問題的市長。」 : 哇靠！李四川啊！你發文的時候不是拗的很厲害嗎？結果回覆柯文哲的留言直接俗辣起來 : ？你原文的那個氣魄跑哪去了？？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.222.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711208852.A.92C.html
→
03/23 23:49, 1月前 , 1F
警察局、顧問公司都背書過了。2M夠用
03/23 23:49, 1F
對啦，我老闆也是跟我說，奔騰3220T也是夠用。 ※ 編輯: bulden (36.239.222.70 臺灣), 03/23/2024 23:51:57
→
03/23 23:53, 1月前 , 2F
你挺專業的喔 但是在政黑這不重要
03/23 23:53, 2F
→
03/23 23:53, 1月前 , 3F
所以你只能當員工，當不了老闆呀^ ^
03/23 23:53, 3F
→
03/23 23:57, 1月前 , 4F
結果柯文哲還是簽了3M
03/23 23:57, 4F
→
03/23 23:58, 1月前 , 5F
喂，你的影片1MP~8MP是比較相機畫素，費率
03/23 23:58, 5F
→
03/23 23:59, 1月前 , 6F
卻是在比較傳輸速率耶？這也太混淆視聽吧
03/23 23:59, 6F
→
03/23 23:59, 1月前 , 7F
他簽4.6e，蔣萬安變5.5e你不覺得怪？
03/23 23:59, 7F
你難道不知道從計劃開始，到去年換完的監視器汰換，己經換了1萬700支了嗎? 你汰換完的費率難道用舊的費率來計算? ※ 編輯: bulden (36.239.222.70 臺灣), 03/24/2024 00:08:37
噓
03/24 00:03, 1月前 , 8F
MP是畫素餒…==
03/24 00:03, 8F
※ 編輯: bulden (36.239.222.70 臺灣), 03/24/2024 00:09:08
噓
03/24 00:10, 1月前 , 9F
胡說八道！畫素跟傳輸速率分不清楚還想
03/24 00:10, 9F
→
03/24 00:10, 1月前 , 10F
護航！
03/24 00:10, 10F
→
03/24 00:11, 1月前 , 11F
覆議案講的2M和3M是在講傳輸速率，而且
03/24 00:11, 11F
→
03/24 00:11, 1月前 , 12F
只有買200萬畫素(2MP)相機，可沒有3MP相機
03/24 00:11, 12F
→
03/24 00:13, 1月前 , 13F
嗯，看來bulden終於明白速率與畫素了，明
03/24 00:13, 13F
→
03/24 00:13, 1月前 , 14F
白就好。
03/24 00:13, 14F
噓
03/24 00:14, 1月前 , 15F
陳重文都被抓進去了，你還要辨，不懂欸
03/24 00:14, 15F
推
03/24 00:18, 1月前 , 16F
川伯說沒有解約是柯文哲的問題，柯
03/24 00:18, 16F
→
03/24 00:18, 1月前 , 17F
文哲該檢討.解約的問題就交給你了
03/24 00:18, 17F
→
03/24 00:18, 1月前 , 18F
川伯.聽說你是現任的副市長
03/24 00:18, 18F
噓
03/24 00:35, 1月前 , 19F
一個攝像機畫素。一個是傳輸速率。你搞錯了吧
03/24 00:35, 19F
→
03/24 00:35, 1月前 , 20F
高畫素的相機當然品質比較好。不是廢話嗎
03/24 00:35, 20F
→
03/24 00:37, 1月前 , 21F
MP是相機畫素，好嗎？
03/24 00:37, 21F
→
03/24 00:37, 1月前 , 22F
百萬像素（Mega Pixels，縮寫為MP）是指有「
03/24 00:37, 22F
→
03/24 00:37, 1月前 , 23F
一百萬個像素」，通常用於表達數位相機的解析
03/24 00:37, 23F
→
03/24 00:37, 1月前 , 24F
度
03/24 00:37, 24F
本來想說用畫素比較容易懂，那你們要談真技術，我就算給你們看好了! 我們以H.264/30fps來計算一個攝影機傳輸量好了 如果是HD. 1280*720像素 Bit rate 1356kbit/s 錄影60天 那主機的主要頻寬1.36M 儲存容量也就818G 那如果一台16路的NVR就將1.36MX16=21.76M 這時你要上傳到終端的線路，最低大概就要21M左右。 現在問題來了? 如果我要把畫質改成 Full HD 1920*1080 Bit rate 3051kbit/s 同樣的條件錄影60天 主要頻寬就變成3.05M 儲存容量就變成1.8T 那16路就變成3.05X16=48M 現在就兩個問題來了，我們以中華電信最低頻寬3M，如果你的鏡頭是H.D，那這台NTR 最高就是只能裝2個攝影鏡頭。 如果是一些偏遠的區域，當然可以這麼做。 但是如果是一個十字路，那你這裡的線路假設是8台? 那一台主機可以接8路，以H.D上傳10.85M，你這條線就要換上100M/40M這個匯率 但是如果你要更多的鏡頭呢? 比如這台主機16路全裝滿? 此時就變成是21.7M了。 那為了讓這條線能充份的使用，就要換一台NVR可以裝30路左右的才能發揮到最大的效能 。 但是你如果換成FULL HD的鏡頭，你這條40M的線路最多就是13台攝影機。 重點來了? 各位自己去坊間找找看，是否還有H.D的攝影機? 基本上一般的都應該是FULL HD了吧! 很多人說2M就夠用了? 那你換新的，難道請廠商再客制化H.D的鏡頭嗎? 當然不可能。 一定是買新的鏡頭，然後直接透過設定降低解析度來因應才對。 那問題又回來了，你如果在一些更密集的區域要架幾十台監視器時，你是要多拉線路 來達成高清畫質，還是以固有的頻寬，來透過降低解析度達成鏡頭數的需求?
→
03/24 00:58, 1月前 , 25F
我也在好奇為什麼我都已經貼了傳輸速度
03/24 00:58, 25F
→
03/24 00:58, 1月前 , 26F
還有人以為是像素
03/24 00:58, 26F
※ 編輯: bulden (36.239.222.70 臺灣), 03/24/2024 01:32:36
→
03/24 00:58, 1月前 , 27F
你應該換內容 把討論主題拉正 而不是討論
03/24 00:58, 27F
→
03/24 00:58, 1月前 , 28F
一個跟主要議題無關的事情
03/24 00:58, 28F
推
03/24 02:01, 1月前 , 29F
不是監視器你需要這麼高畫數??
03/24 02:01, 29F
HD的畫素會高嗎? 這是警用監視器喔 ※ 編輯: bulden (36.239.222.70 臺灣), 03/24/2024 02:49:22
→
03/24 09:50, 1月前 , 30F
護架的不少 笑死
03/24 09:50, 30F
→
03/24 21:08, 1月前 , 31F
廠商若站的住腳就不用行賄議員了。
03/24 21:08, 31F
‣ 更多 bulden 的文章
文章代碼(AID): #1b_lcKai (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 bulden 的文章
文章代碼(AID): #1b_lcKai (HatePolitics)