Re: [討論] 柯文哲:台灣電費太低，當選將務實面對

看板HatePolitics作者 (活得痛快 死得年輕)時間1月前 (2024/03/23 00:51), 編輯推噓1(5推 4噓 39→)
留言48則, 17人參與, 1月前最新討論串4/5 (看更多)
保全哥又來斷章取義了 柯CF都是有論述的 1.要核電 2.大戶太便宜 等於全民補貼 3.你根本把能源政策當成選舉工具 ※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言： : 2017年柯文哲:台灣的能源問題就是電力太便宜了 : https://i.imgur.com/fQmsNoC.png
https://www.storm.mg/article/316456 桃園大潭發電廠機組15日發生嚴重人為疏失，導致全台灣供電都受到影響，台北市長柯文 哲16日就說，台灣的能源問題就是電力太便宜了，但是又不可能要便宜又不要核電，「什 麼都要就是不要付錢，沒這回事」。 意思是 不要核電的40趴應該漲電價阿 我永和 請收我1.5元/度 感恩 : 2022年柯文哲:電價本來就不該這麼便宜！ : https://i.imgur.com/hUAD0Uk.png
【CNEWS】政府「撐不下去」選前調電價！ 柯文哲：電價本來就不該這麼便宜！ https://reurl.cc/QeMZk2 所以一定是政府撐不下去了 問題是你怎麼現在才要處理 : 2023年柯文哲:應務實面對台灣電價太低問題 : https://i.imgur.com/cb7F1qL.png
主張核二三延役、核四再體檢　柯文哲：應務實面對台灣電價太低問題 https://www.ftnn.com.tw/news/22189 柯文哲指出，目前核二核三的能源佔比可以到7%、8％，再加上核四就有可能到10%到15% 。這也是台灣的困境，ICT產業是否要繼續下去，看到台積電這麼耗電，所以google才把 資料庫這種超級耗電的設備移出到台灣。柯文哲說，像database、AI、半導體都是超級耗 電的產業，這是30年來發展所造成的問題。 柯文哲也指出，台灣目前電價太便宜，在全世界是倒數第三、第四名，台灣不是能源發達 國家，等於是全民補貼電價給用電大戶。 https://live.staticflickr.com/65535/53001905680_4c452f734e_b.jpg
: 當時柯粉這樣留言 : https://i.imgur.com/HPDrPsW.png
: 時間來到今天2024年 政府拍板定案4月將調漲電費 ! : 同樣一批人 政黑柯韓粉怒罵，電費已經很貴了、還要漲價 : ，害慘老百姓、人民都快要活不下去了.. 政府不知民間疾苦 當初沒投阿北的都後悔了 : 為什麼這群人會精神分裂這麼嚴重 ? 應該是沒有2012的綠糞嚴重 不過塔塔的腦容量 大概是只能記住昨天的事 我來幫班班複習一下 https://cdn2.ettoday.net/images/90/d90312.jpg
林右昌：錯誤決策造成萬物皆漲，馬應公開道歉 https://www.dpp.org.tw/media/contents/4934 府前抗議油電雙漲 王定宇嘆面對司法到現在 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1199925 油電雙漲，立委蔡其昌抨擊是這是「『油』炸人民、慘『電』人民」的政策，油價漲已讓 人民在第十八層地獄，如今電價又打算漲，等於是跌到第十九層地獄。幹事長潘孟安呼籲 馬政府應懸崖勒馬。 https://reurl.cc/WRnvmZ 電價政策急轉彎　蔡英文批：已造成人民生活傷害 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/635270 綠營天王上街嗆馬　蔡英文：這四個月大家過得很痛苦 https://www.ettoday.net/news/20120519/47653.htm#ixzz8VDu8OJFO -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.115.104 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711126263.A.E03.html
推
03/23 00:52, 1月前 , 1F
義無反顧 漲電價
03/23 00:52, 1F
→
03/23 00:52, 1月前 , 2F
問題是核燃料大漲，核能100%也是要
03/23 00:52, 2F
→
03/23 00:52, 1月前 , 3F
漲價啊
03/23 00:52, 3F
→
03/23 01:15, 1月前 , 4F
法國最愛蓋 現在法國電便宜嗎
03/23 01:15, 4F
噓
03/23 01:21, 1月前 , 5F
你自己黃色標的再讀一次。他明明就是漲
03/23 01:21, 5F
→
03/23 01:21, 1月前 , 6F
全民的電價，而非只是大戶。
03/23 01:21, 6F
→
03/23 01:23, 1月前 , 7F
每個政策要執行總是有不好的一面，別總
03/23 01:23, 7F
→
03/23 01:23, 1月前 , 8F
想著好處。核電開可以啊，廢料放哪先討
03/23 01:23, 8F
→
03/23 01:24, 1月前 , 9F
論好。同樣的有健保勞保
03/23 01:24, 9F
→
03/23 01:25, 1月前 , 10F
柯文哲第一屆其實社宅蓋得很爽，為啥
03/23 01:25, 10F
→
03/23 01:25, 1月前 , 11F
後來不蓋了。還不就是搞得預算大增，帳
03/23 01:25, 11F
→
03/23 01:25, 1月前 , 12F
面不好看
03/23 01:25, 12F
→
03/23 01:25, 1月前 , 13F
柯上也漲啦，核電要蓋最少10年，給白的
03/23 01:25, 13F
→
03/23 01:25, 1月前 , 14F
利益走了，柯老三也下台了，只有憨草被
03/23 01:25, 14F
→
03/23 01:25, 1月前 , 15F
騙而已。
03/23 01:25, 15F
→
03/23 01:26, 1月前 , 16F
核能100%電價還是要漲啊。。。
03/23 01:26, 16F
噓
03/23 01:31, 1月前 , 17F
你的第二點跟第三點不矛盾嗎？全民的
03/23 01:31, 17F
→
03/23 01:31, 1月前 , 18F
票一定比大戶多啊
03/23 01:31, 18F
推
03/23 01:58, 1月前 , 19F
民進黨選前怎麼講的，選後怎麼做的，笑
03/23 01:58, 19F
→
03/23 01:58, 1月前 , 20F
死，說好的不漲價？？？自以為邏輯很好4
03/23 01:58, 20F
→
03/23 01:58, 1月前 , 21F
84
03/23 01:58, 21F
→
03/23 02:07, 1月前 , 22F
1.所以藍白畜那時候要提核能延役
03/23 02:07, 22F
→
03/23 02:07, 1月前 , 23F
2.前幾次不就是調漲大戶
03/23 02:07, 23F
→
03/23 02:08, 1月前 , 24F
3.你他媽的柯文哲的電力規劃不就是
03/23 02:08, 24F
→
03/23 02:08, 1月前 , 25F
選舉工具
03/23 02:08, 25F
→
03/23 03:38, 1月前 , 26F
叫柯跟綠畜黨吃屎去
03/23 03:38, 26F
→
03/23 04:31, 1月前 , 27F
吵什麼 本來就該漲阿
03/23 04:31, 27F
噓
03/23 05:32, 1月前 , 28F
阿不是說核電最便宜所以要核電？
03/23 05:32, 28F
→
03/23 05:32, 1月前 , 29F
阿想用最便宜的又說電價太便宜?不覺得矛盾?
03/23 05:32, 29F
→
03/23 05:34, 1月前 , 30F
還想用核電光環評就卡死無解了
03/23 05:34, 30F
→
03/23 05:35, 1月前 , 31F
不然叫侯侯快點把水保發下來阿
03/23 05:35, 31F
推
03/23 06:34, 1月前 , 32F
推
03/23 06:34, 32F
噓
03/23 06:52, 1月前 , 33F
核電根本沒有比較便宜
03/23 06:52, 33F
推
03/23 07:25, 1月前 , 34F
推
03/23 07:25, 34F
推
03/23 08:26, 1月前 , 35F
去看一下56座核電廠的法國2022到現在漲幾
03/23 08:26, 35F
→
03/23 08:26, 1月前 , 36F
次了
03/23 08:26, 36F
→
03/23 08:27, 1月前 , 37F
2024.2月才剛調喔
03/23 08:27, 37F
→
03/23 09:48, 1月前 , 38F
綠腦：蔡總統的承諾當然要柯文哲負責
03/23 09:48, 38F
→
03/23 09:48, 1月前 , 39F
啊！
03/23 09:48, 39F
→
03/23 10:02, 1月前 , 40F
假如核能真的100啪電價怎麼會漲？？
03/23 10:02, 40F
→
03/23 10:02, 1月前 , 41F
要不要去看看核能每度發電成本？
03/23 10:02, 41F
→
03/23 10:02, 1月前 , 42F
漲價只是少賺一點根本不用到要漲價補虧
03/23 10:02, 42F
→
03/23 10:02, 1月前 , 43F
損
03/23 10:02, 43F
→
03/23 10:04, 1月前 , 44F
現在的漲價講難聽一點
03/23 10:04, 44F
→
03/23 10:04, 1月前 , 45F
就算沒有烏俄戰爭 燃料持平
03/23 10:04, 45F
→
03/23 10:04, 1月前 , 46F
台電還是虧錢啦
03/23 10:04, 46F
→
03/23 10:04, 1月前 , 47F
整天扯燃料漲沒漲你也虧
03/23 10:04, 47F
→
03/23 10:04, 1月前 , 48F
漲了虧更阿不就是能源政策失敗
03/23 10:04, 48F
‣ 更多 DustToDust 的文章
文章代碼(AID): #1b_RRtu3 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 DustToDust 的文章
文章代碼(AID): #1b_RRtu3 (HatePolitics)